越南不恨美國日本，越南就連殖民幾十年的法國都不恨，就只恨中國

越南不恨美國，不恨日本，越南就連殖民幾十年的法國都不恨，就只恨中國。吃中國飯，砸中國鍋。對此網友評論：“小國寡民。自立站不穩，附庸心不甘，歸順情不愿，內憂主意多。”
說起越南這個國家，很多人第一反應就是“以前是咱兄弟”，從抗法到抗美，中國給過的支持，說是傾囊相助都不為過。
但這些年越南的表現，卻讓不少中國人覺得寒心：你看美國炸你、法國殖民你、日本占你資源，你全都能笑臉相迎，唯獨對中國總帶著怨氣。
到底是為什么？這事兒不是情緒問題，是長年累月形成的一種復雜心態，背后藏著地緣、安全、經濟和認同的四重糾結。
其實越南對外的態度，說白了就是“實用主義”，誰能給好處，就先交朋友，至于過去誰傷害過它，那是過去的事兒，美國當年在越南扔的炸彈，砍的樹，燒的村莊，一點都不客氣；法國在越南搞殖民，抽稅、榨油、搶土地，弄得老百姓苦不堪言；日本更不用說，二戰那會兒餓死人的事它也干過。
可結果呢？如今越美是“戰略伙伴”、越法是“文化親戚”、越日是“經濟盟友”，個個關系都不錯。
可一說到中國，越南就“翻舊賬”，從千年前說到幾十年前，歷史書上反復講“北方入侵”，民間輿論也總盯著中國不放。
這種“選仇人”的方式，說是出于愛國，其實更像是政治算計，越南知道，跟美國、法國、日本計較沒什么好處，那些國家離得遠、經濟強、軍力高，真翻臉吃虧的還是自己。
可中國就在門口，既是鄰居又是競爭對手，靠得太近，越南心里總不踏實，更重要的是，中國發展太快，讓越南心里有壓力。
本來兩個國家幾十年前還在一個起跑線上，現在中國已經是全球第二大經濟體，越南還在拼加工制造。
這種反差擺在眼前，越南不服氣，但又追不上，于是心理上就容易出現“敵意投射”。
不能和你比肩，就干脆把你當成假想敵，拿民族主義說事兒，把內部的問題往外引，久而久之，民眾也被帶節奏了，形成了“對外友好，對中防備”的輿論氛圍。
越南的這種防備，其實不只針對中國一個國家，但對中國特別敏感，比如在南海，越南也跟其他國家有爭議，但它最怕的，還是中國的存在感太強。
一邊想借著美國的力量平衡中國，另一邊又靠著中國的市場賺錢，嘴上說要“自主發展”，但遇到困難就拉大國入場。
安全靠美國，經濟靠中國，這種兩頭壓的策略，從短期看確實能得利，但長期下去，容易陷入左右為難的境地。
越南政府很清楚這一點，所以他們搞了個“多邊平衡”的套路，對外政策上不站隊，但誰都不放過；外交上說合作，心里卻設防；表面講獨立自主，背后卻依賴外資和市場。
這種走鋼絲的做法，看似聰明，其實風險很高，中國和美國一旦哪邊態度強硬，越南就必須做出選擇，而一旦選錯邊，代價可不是一點點。
越南國內也不是鐵板一塊。北部是政治中心，南部才是經濟命脈，河內和胡志明市之間的資源分配、政策傾斜、發展步調都不一樣。
南方企業更市場化、開放度高，北方則官本位、計劃色彩濃，這種區域矛盾，再疊加上本土企業和外資企業之間的利益沖突，就成了越南內部的不穩定因素。
再加上勞動力罷工、技術瓶頸、產業鏈薄弱，越南表面上看起來風光，其實底子不厚。
越南的產業結構嚴重依賴外國投資，尤其是制造業。這個模式很吃外部環境，一旦全球經濟波動，或者供應鏈調整，越南就很被動。
它自己也想“轉型升級”，但技術掌握在別人手里，人才儲備也跟不上，再加上教育系統沒跟上產業需求，結果就是“想升個艙，沒票也沒錢”，只能繼續在中低端打拼。
這種情況下，民族主義就成了政府的“工具箱”，經濟壓力大了、輿論不穩了，就拿南海問題說事兒；民眾不滿了，就拿歷史恩怨炒一炒，但這東西用多了，容易反噬。
年輕人一代在社交媒體上情緒高漲，對中國的敵意被放大，甚至影響到旅游、貿易等正常往來，政府嘴上說合作，下面的氛圍卻越來越激進，中間這個落差遲早會出問題。
越南其實也清楚不能完全靠民族主義來維系團結，它也知道，真正的強國不是靠“恨”誰，而是靠“做出點東西”，所以它一邊喊民族口號，一邊還在搞對外招商，拉中國搞基礎建設，談中越鐵路項目。
這種“表里不一”的操作，說是戰略，也可以理解為“沒辦法中的辦法”，但時間一長，大家都能看出來你在玩什么套路，信任也就慢慢磨沒了。
更現實的問題是，越南的地理位置決定了它必須和中國打交道，不管你愿不愿意，中國都是你的最大鄰居，也是你繞不開的經濟伙伴。
越南再怎么想靠外部力量平衡中國，也得接受一個現實：你再怎么左右騰挪，也離不開中國的市場、技術和資源支持。
除非越南真能做到完全自給自足，否則這種“又想靠又想遠”的矛盾狀態還會持續下去。
越南現在面臨的最大困境，不是在外部，而是在內部，想強國，得先把自己的基本盤穩住，靠外資吃飯可以，但得想著怎么站起來；靠大國周旋也可以，但得有自己的主張。