任光禹：半夜“偷人”之舉，難掩“回光返照”之實

特朗普政府在針對委內(nèi)瑞拉的軍事行動準備了幾個月之后，終于在加拉加斯時間2026年1月3日凌晨2時17分，開始付諸實踐了。并以迅雷不及掩耳之勢綁架了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。請注意，我這里的用詞是“綁架”，而不是很多人跟著美國鸚鵡學舌似的用“抓捕”一詞。一詞之差，不僅意義判若云泥，更重要的是這種意義后面潛藏著立場問題。

我們知道，革命是“一個階級推翻一個階級的暴烈的行動”。【1】那么換言之，反革命同樣也是“一個階級推翻一個階級的暴烈的行動”。我們用這種馬克思主義的觀點來看特朗普及其領導下的美帝國此次在委內(nèi)瑞拉的“綁架”行動。他們的“反革命”成功了嗎？他們在委內(nèi)瑞拉推翻了“另一個階級”了嗎？如果沒有，他們今天的盛宴狂歡是不是太早了一點？而跟著他們這種狂歡后面而興奮異常并手舞足蹈的人們，是不是一種幼稚與無知？

1926年夏，就在蔣介石發(fā)動“四一二”反革命政變的前一年，針對柳亞子跟毛澤東和惲代英所提出的聘人暗殺蔣介石的做法，毛澤東說：“暗殺是馬克思主義堅決反對的，進行革命是推翻一個階級，而不是消滅一個個人。不能這么干，馬克思主義反對這么干，你殺了蔣介石還有張介石、李介石，暗殺是不行的”。

毛澤東同志為什么反對暗殺這種手段呢？除了以上毛澤東同志所說的關于“革命是推翻一個階級”的解釋之外，還有就是暗殺和綁架這種見不得光的手段并不是強者之所為，而是妥妥的“弱者”之為。

我們都很熟悉《荊軻刺秦王》的歷史，我們可以想一想，如果當年燕國能夠打敗秦國，哪怕能夠頂?shù)米∏貒倪M攻。燕國的太子丹會派遣荊軻去刺殺秦王嗎？為什么是燕國派殺手行刺秦王，而不是秦國派殺手行刺燕王呢？這里難道沒有深層次的邏輯和道理嗎？

有人可能會說：這個舉例不恰當，因為美國的力量何止十倍于委內(nèi)瑞拉，美委之間誰強誰弱難道還不明顯嗎？

持這些觀點的人，首先就沒有弄明白戰(zhàn)略和戰(zhàn)術之間的關系，甚至把戰(zhàn)術上的“絲滑”看成了戰(zhàn)略上的強大。

《孫子兵法·謀攻篇》有云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。兩千多年前的孫武子是在告訴我們，用謀略無法瓦解敵人和用外交手段無法孤立敵人以及在正面戰(zhàn)場上無法打敗敵人的條件下，才會采用強行攻城之法，因為這是迫不得已的下策。

即使美國此次直接采取了下策中的“攻城”，仍然屬于國家層面的戰(zhàn)爭手段。因為戰(zhàn)爭是國家層面的政治動員，走的是“群眾路線”。我們先不論其正義與否，它首先展示的是國家力量，是能夠敢于正視對手的一種氣勢。而此次特朗普政府在加拉加斯對馬杜羅實施的綁架之舉走的則是“廉價路線”。

美國這種半夜“偷人”的“廉價路線”向世界展現(xiàn)出了什么呢？除了展現(xiàn)出他們的特種兵之間的默契配合、情報的精準以及善于培養(yǎng)內(nèi)奸的能力，美國作為一個大國還能體現(xiàn)出什么強大能力呢？

1979年12月27日，蘇聯(lián)特種部隊阿爾法小組攻占達魯拉曼宮，抓捕并當場處決阿富汗最高領導人哈菲佐拉·阿明。如此“震撼的戰(zhàn)果”，最后蘇聯(lián)達到戰(zhàn)略目的了嗎？如此“震驚的戰(zhàn)績”，嚇到阿富汗人民并使阿富汗人民投降了嗎？反倒是不到十年后的1989年2月15日蘇聯(lián)徹底的完成了從阿富汗的撤軍，標志著蘇聯(lián)對阿富汗9年多的軍事占領正式結(jié)束，向世界展示了其“光榮的失敗”。這種失敗作為其中的原因之一，導致了兩年后即1991年12月25日蘇聯(lián)的全面解體。

今天的特朗普但凡多讀點書，多懂點歷史，就不會為“偷人”的成功，這種戰(zhàn)術上的小勝利而大肆渲染。一些帝國主義豢養(yǎng)下的蠅營狗茍之輩但凡同樣多讀點書也就不會跟著“偷人”之人一起手舞足蹈、興奮吶喊了。

所以在孫子所言的“其下攻城”之后，應該再加一句“最下偷人”送給特朗普。因為這個“下”不僅彰顯了美國無知與無恥的下作，也體現(xiàn)了美國戰(zhàn)略能力和水平的下降，更加突破了人類道德與認知的下限。

先秦思想家荀子曾有云：“粹而王，駁而霸，無一焉而亡”。【2】美國今日所表現(xiàn)出來的作為既無王道之粹，也無霸道之駁。所以，可以預見美國在不久的將來，步前蘇聯(lián)的后塵“焉而亡”只是個時間問題。但這里需要說明的是，筆者這里所說的“焉而亡”，并不是指作為美利堅民族的美國，而是指今日的美帝國。也就像作為社會帝國主義蘇聯(lián)滅亡了，以俄羅斯民族為主體的俄羅斯聯(lián)邦還依然存在一樣。

1961年12月26日，毛澤東同志在主持召開關于國際形勢問題的會議中說：“要告訴我們的外交人員，不管所在國的政府是否反動，一概不搞顛覆活動。蘇聯(lián)就是搞竊聽、造謠、收買、干涉、顛覆、撤退專家、斷絕關系，一共總有七八種，我們一概不搞。赫魯曉夫怕鬼，越怕鬼，就有鬼。他們欺軟怕硬，應該是欺硬怕軟。《西廂記》上講惠明和尚，有幾段唱詞，里面有：“我從來欺硬怕軟，吃苦辭甘”。共產(chǎn)黨人就應該這樣。“強凌弱，眾暴寡”，從來不得人心嘛。【3】

毛澤東同志為什么提倡“欺硬怕軟”，而反對“強凌弱，眾暴寡”，并把他做為要求真正的共產(chǎn)黨人必須堅守的基本原則？因為欺軟怕硬和恃強凌弱自古不得人心。而人心往往就潛藏著最大的政治力量。

如果大家以為這只是道德上的虛幻說教，并不能在實踐上說明問題。那么請看同為社會主義國家，“欺軟怕硬”的赫魯曉夫領導下的蘇聯(lián)及其后續(xù)的政治結(jié)果，和“欺硬怕軟”的毛澤東領導下的中國及其后續(xù)的政治結(jié)果。活生生的現(xiàn)實，難道還不能雄辯的說明問題嗎？

所以，美國半夜“偷人”成功，并不能彰顯美國的強大，恰恰相反極大的凸顯出了美國的衰落與頹勢，充其量不過是帝國沒落的“回光返照”。因為面對自家后院的加勒比海國家，而不是“遠在天邊”的中東和東亞。美國都不能通過經(jīng)濟封鎖和正常的軍事手段，乃至于“顏色革命”來推翻委內(nèi)瑞拉現(xiàn)政權(quán)。而選擇如此“吃相”難看的手段，說明二戰(zhàn)后美國自詡所謂的“文明燈塔”這種“軟實力”已經(jīng)被自己消費殆盡了。

所以，有些人看見強盜搶劫成功，就心生羨慕甚至崇拜，乃至于力爭傍上這個強盜以求得自己也能分得一杯羹。這種人先拋開道德不說，其眼界和智慧簡直一貧如洗，十足的沒出息。

馬杜羅被綁架，委內(nèi)瑞拉還在，委內(nèi)瑞拉人民還在。列寧曾經(jīng)說過：“唯心主義是一朵無實花（即不結(jié)果實的花—筆者注）”。【4】特朗普執(zhí)政當局以唯心主義建立其上的戰(zhàn)略思想，認為歷史是由少數(shù)人創(chuàng)造的，只要清除這些少數(shù)人，就能成功的改變歷史。那么歷史的發(fā)展只會走向他們所期望的反面。今天成功的綁架了馬杜羅，你特朗普敢保證明天不會在委內(nèi)瑞拉產(chǎn)生更多的“牛杜羅”和“羊杜羅”？

1970年5月20日，毛澤東主席在著名的《五二〇聲明》指出：“得道多助，失道寡助。弱國能夠打敗強國，小國能夠打敗大國。小國人民只要敢于起來斗爭，敢于拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰(zhàn)勝大國的侵略。這是一條歷史的規(guī)律。”

特朗普政府此次半夜“偷人”成功，確實逞了戰(zhàn)術上的一時之快，但這種失去道義的戰(zhàn)術，必然會為今后戰(zhàn)略上的失敗埋下禍因。同時可以想象，未來的委內(nèi)瑞拉人民也會經(jīng)歷十分艱難和困苦的過程。但未來的委內(nèi)瑞拉政府只要敢于正視困難、藐視霸權(quán)，并在此基礎上總結(jié)經(jīng)驗、汲取教訓，緊緊地團結(jié)和依靠人民。就一定能夠掌握自己的國家命運，也一定能夠戰(zhàn)勝大國的侵略。因為這不是別的，是歷史唯物主義的大道理。

注釋：

【1】毛澤東：《湖南農(nóng)民運動考察報告》，《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第17頁。

【2】【戰(zhàn)國】荀況著：《荀子全譯》，蔣南華等注譯，貴州人民出版社1995年版，第213頁。

【3】 中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜（1949—1976）》第5卷，中央文獻出版社2013年版，第63—64頁。

【4】 列寧：《談談辯證法問題》，《列寧選集》第二卷，人民出版社1995年版，第560頁。