汕頭13歲男孩去世真相來了！他與老板為親戚，燒水洗澡時燙傷致死

汕頭13歲男孩在餐館燙傷去世后續！官方通報稱，男孩與餐館老板為親戚，當天晚上男孩留宿店內，男孩自己燒水洗澡時，不小心將熱水打翻，導致全身多處被燙傷。

餐飲店老板發現孩子被燙傷后，就去藥店為男孩買了燙傷膏涂抹，并打電話通知了孩子父親，但因為孩子父親沒有及時送醫，最終孩子病情惡化，幾天后不幸去世。

關于男孩身上的傷痕是孩子父親平時管教孩子打的陳舊傷，目前接到正在組織孩子家屬和餐飲店老板進行調解。

• 我們來回顧這起事件的脈絡。

13歲男孩被拉進餐館，第二天卻離奇的死亡，餐館這邊稱是感冒致死，可尸檢結果卻是燙傷休克致死，男孩到底經歷了什么？

事件發生在2023年1月份的汕頭，男孩的父母都是智力殘疾二級，平時男孩的父親，跟著涉事餐館老板在工地打工，而男孩的母親跟著餐館老板的母親撿破爛，空閑的時候他們幫著餐館干活。男孩放學回來也會在餐館幫忙。

而根據事發時的監控顯示，男孩被餐館老板女兒給拉進了店內，第二天就傳來了男孩死訊。

餐館老板先是謊稱男孩感冒致死，后來男孩親屬看男孩渾身是傷所以要求尸檢，結果是男孩燙傷之后休克死亡。此時餐館老板又謊稱是，洗澡的時候燙傷的。按理說這起事件很明顯就不正常，男孩的死亡絕非是一場意外，帽子叔叔介入之后，調查清楚也應該沒那么難。可從事發時一直到現在，三年的時間過去了，案件卻是遲遲沒有立案。

三年來，孩子的遺體一直放在殯儀館。孩子父母拿著殘疾證，一遍遍在空蕩蕩的店鋪門口徘徊，只求為孩子討回一個公道，可真相卻遲遲沒有明確結論！

三年里，他們把餐館周邊的街巷走了無數遍，把能找到的街坊鄰居問了一遍又一遍，把孩子的尸檢報告摸得邊角發毛，卻怎么也等不來一個明確的結論——孩子最后的遭遇，像被餐館的鐵門牢牢鎖住。

關鍵點在2023年1月的一天。據店外監控顯示，男孩放學后像往常一樣來餐館等父母，卻和老板的女兒起了爭執，男孩想往外跑的時候，被硬生生拉回店里面了，之后就沒再露面。

幾天后的一早，孩子的尸體在廚房角落被發現，餐館老板報警時，只含糊說“孩子感冒死了”。可親屬趕到殯儀館看到孩子時，當場崩潰了：孩子渾身浮腫，四肢有明顯燙傷痕跡，頭部臉部也帶著傷，根本不像正常死亡的樣子。

也就是說，老板口中的“感冒致死”，和孩子身上的傷痕完全對不上。更讓人氣憤的是，孩子的家人想要看店內監控的時候，得到的只有“監控壞了”的回應，唯一的線索只剩店外那段拖拽的畫面。

嘴上說“感冒死”，遺體卻遍體鱗傷，這種“話和事實對不上”的感覺，像針一樣扎在人心上。

再往前捋，矛盾不止這一處。男孩父母因為智力殘疾，長期在這家餐館做洗碗、拖地的雜活，男孩懂事，放學和周末都會來店里幫忙。附近街坊都看在眼里：老板娘平時對孩子態度惡劣，打罵更是家常便飯。

老板后來又改口，說孩子是自己端水洗澡沒端穩燙傷的，頭部傷痕是孩子父親打的。聽上去像能勉強圓上的說法，可親屬根本不接受：孩子身體一向結實，父親更是疼他入骨，怎么可能動手？老板也拿不出任何證據佐證自己的話。

于是問題就扎在這兒：明明有監控拍到孩子被強行拉回店內，孩子身上大面積的Ⅱ-Ⅲ度燙傷，真的是“自己不小心”造成的嗎？這是為了推卸責任的謊言，還是背后藏著更讓人難以接受的隱情？

甚至會不會是孩子受傷后，根本沒得到及時救治？家里人最難受的，就是兩條完全相反的“說法”同時存在：一條在老板嘴里——感冒致死、自己燙傷；

另一條在證據里——被強行拖拽、燙傷休克、傷痕累累。更讓人揪心的是，他不是調皮搗蛋的孩子，干活麻利，洗碗、倒垃圾樣樣都幫襯，只是性格內向，受了委屈也只會默默忍著。

而且事發當天早上，孩子上學時還好好的，沒有任何生病的跡象，怎么會突然“感冒致死”？線索就是從被拉回餐館的那一刻開始，徹底斷掉。

最關鍵的疑點仍在那家早已關停的餐館里：那天孩子被拽進去后，到底發生了什么，才會造成大面積燙傷，最終因休克和多器官衰竭死亡？

家屬只能拿著孩子的照片，一遍遍找周邊商戶打聽，得到的也只是零碎記憶：經常看到孩子被打罵、被拖拽時在掙扎、進店后再沒出來。

三年了，他們不糾結老板的說法變了多少次，也不糾結跑部門的路有多難走，只想讓孩子早日入土為安，得到一個遲到的公道——哪怕只是一份清晰的責任認定，或者一句遲來的道歉，都行。

如今，官方已經正式發布通報，真相大白。也就是說，這起事件純屬意外。或者說，孩子被燙傷后，沒有引起足夠的重視而意外死亡。

對此，你怎么看呢？