索賠4億vs反訴5331萬！先尼科七彩化學三年“拉鋸戰”誰勝誰負？

2025年12月24日，七彩化學（300758.SZ）發布公告稱，已就名譽權糾紛將先尼科化工（上海）有限公司（以下簡稱“先尼科”）及其法定代表人訴至遼寧省海城市人民法院，請求判令二被告在官網及主流媒體公開賠禮道歉15日，并連帶賠償經濟損失5331.47萬元。法院已正式受理該案。

而在此前，先尼科以侵犯商業秘密為由對七彩化學提起的訴訟，索賠金額已從最初的2.0047億元一路攀升至4億元。12月26日，先尼科迅速發布聲明，直指七彩化學公告內容“惡意歪曲事實”，相關指責“均無事實依據”。

目前，雙方各執一詞、互不相讓，這場持續近三年的法律拉鋸戰正式進入新高潮。

糾紛緣起

該爭議最早可追溯至2022年12月。當時，先尼科向上海市高級人民法院提起訴訟，指控七彩化學非法獲取其PR254、P.O.73顏料及中間體丁二酸二叔戊酯的生產技術秘密，索賠47萬元。先尼科稱，七彩化學通過利誘方式挖走其兩名掌握核心技術的員工，非法獲取8項涉密信息（包括原料配比、工藝圖紙等），并據此投入2.2億元建設高色牢度有機顏料項目。

面對指控，七彩化學申請司法鑒定以自證清白。然而，先尼科卻于2024年1月無理由撤回起訴。風波并未就此平息——2025年，先尼科就相同事由轉至上海知識產權法院重新起訴，并大幅提高索賠金額至2億元。

隨后，先尼科又于2025年12月將索賠額提升至4億元。與此同時，被告范圍也從七彩化學一家公司，擴展至包括其法定代表人、實際控制人及兩名先尼科前技術人員在內的共5名被告。

值得注意的是，上述兩名前員工此前已被上海市青浦區人民法院以侵犯商業秘密罪判處刑罰。先尼科認為該刑事判決間接佐證了侵權事實；但七彩化學強調，相關判決尚未生效，依法不能作為民事侵權認定的依據。截至2025年12月24日，這場訴訟已歷時近三年，七彩化學在公告中表示，至今仍未收到先尼科應依法提交的完整證據材料。

七彩反訴

2025年12月24日，七彩化學以“名譽權糾紛”為由提起反訴，指出先尼科多次在公開場合及訴訟文件中宣稱其“竊取技術”、“實施不正當競爭”，導致公司遭受大量負面輿論、客戶質疑及市場信任危機，商譽嚴重受損。

七彩化學強調，作為上市公司，其技術研發、項目建設均嚴格遵守法律法規，相關指控“毫無事實依據”，已構成對其企業名譽的實質性侵害。更引人關注的是，七彩化學在反訴材料中還披露了多項針對先尼科的合規性質疑：

• 涉嫌超產能生產——先尼科環評許可的高性能有機顏料年產能僅為650.4噸，但其在訴訟中自述PR254顏料年銷售額超8億元，按市場均價約100元/公斤推算，年產量或達8000噸，超許可產能逾12倍；
• 未依法履行環評審批——PR254與P.O.73產品未單獨申報環評；
• 危廢處置違規——中間體丁二酸二叔戊酯生產過程中每年可能產生1000余噸危險廢物碳酸鋰，但相關環評文件未記載其產生及處置方案，存在重大環境風險。

12月26日，先尼科發布澄清聲明，堅決否認所有指控，稱七彩化學“惡意歪曲事實”，并表示將依法追究其法律責任。不過，若環保問題屬實，或將引發生態環境部門介入調查，案件影響將遠超民事糾紛范疇。

行業影響

公開資料顯示，七彩化學主營高性能有機顏料、染料的研發生產銷售，先尼科則是全球領先的高性能有機顏料生產商，雙方存在市場競爭關系。2025年前三季度，七彩化學實現營業收入11.19億元，同比下降3.04%；歸屬于上市公司股東的凈利潤7338.86萬元，同比下降38.96%。

目前，兩起訴訟均已立案但尚未開庭。業內普遍認為，此案有望成為有機顏料行業的標志性案例：一方面為商業秘密保護與人才流動劃定法律邊界，另一方面也將倒逼企業重視環評合規、產能管理與危廢處置，推動行業向高質量、綠色化方向轉型。

七彩化學在公告中表示，當前訴訟不影響公司日常經營，但由于案件尚處審理初期，最終判決結果存在不確定性。這場拉鋸戰，孰是孰非，仍有待司法機關依法裁決。