集體淪陷！頂尖大學院長勾結研究人員集體造假，靠偽造論文圖片騙取國家巨額科研經費……

本文來源：撤稿觀察、科研貓、科研大匠等。注明：封面圖與內容無關

近日，一則來自美國學術界的重磅消息，讓全球科研圈為之震動——哈佛大學附屬的丹娜-法伯癌癥研究所（Dana-Farber Cancer Institute），因涉嫌在大量學術論文中偽造及篡改實驗數據，并以此騙取了美國國立衛生研究院（NIH）的巨額科研經費。在被實名舉報后，該所最終同意支付高達1500萬美元（約合1.1億元人民幣）的和解金。

丹娜-法伯癌癥研究所（Dana-Farber Cancer Institute）成立于1947年，是一家世界頂尖的癌癥治療與研究中心，總部位于美國馬薩諸塞州波士頓。它是哈佛醫學院的主要教學附屬機構之一，也是美國國家癌癥研究所指定的綜合性癌癥中心。研究所一直致力于癌癥的基礎與臨床研究，其科研產出對全球抗癌事業具有重要影響。正因如此，其從美國國立衛生研究院（NIH）等公共機構獲得巨額科研經費，也承載著社會公眾的極高信任。

可誰能想到，這座看似光鮮的“科研圣殿”，背后竟藏著一條系統性的“論文造假鏈”。而揭開這層遮羞布的，不是機構內部的自查機制，而是一位來自英國的獨立“學術偵探”——肖爾托·戴維David will博士。David will也因為關鍵貢獻，獲得了約263萬美元（17.5%）的獎勵。

事情的起因可以追溯到2023年底至2024年初，當時細胞和分子生物學博士肖爾托·戴維注意到了丹娜-法伯研究所相關研究人員的論文。作為一位純志愿者的學術偵探，他曾在PubPeer等平臺上發表2000多條評論，帶來了不少更正和撤回的結果。

偶然追根，揪出頂尖機構的“造假黑洞”

在調查一名紀念斯隆-凱特琳癌癥中心研究人員論文的合著者時，他偶然發現了丹娜-法伯癌癥研究所論文中的問題。2024年1月，戴維在其博客“為了更好地科學”（For Better Science）上發布了一篇詳細文章，指出了該研究所科學家撰寫的五十多篇癌癥生物學論文中存在圖像問題，包括重復、拉伸、拼接或遮擋部分圖像，這些問題可能誤導讀者對實驗結果的理解。涉及問題論文的研究人員為數眾多，包括該研究所的多位“大佬”：丹娜-法伯癌癥研究所勒博骨髓瘤治療研究所所長肯尼斯·安德森、首席運營官威廉·哈恩、實驗醫學高級副總裁艾琳·戈布里亞爾，甚至還有時任首席執行官勞里·格利姆徹等。

戴維認為這些問題并非簡單的技術錯誤或者操作失誤，而是明顯有意操縱圖像和數據來增強研究結果的可信度。該博客文章迅速引發關注，《紐約時報》等媒體介入報道，丹娜-法伯研究所隨即啟動內部審查，并很快宣布計劃撤稿6篇論文、更正數十篇其他論文。

戴維David在接受《撤稿觀察》采訪時表示，他最初是在為"為了更好的科學"網站撰寫一系列博客文章時，發現了訴訟中列出的許多論文。在2023年底撰寫了關于紀念斯隆-凱特琳癌癥中心研究員Sam Yoon的文章后，戴維說他最終通過"追蹤共同作者的脈絡和線索"找到了丹娜-法伯的研究人員。

在他2024年1月的博客文章中，戴維指出了數十篇由丹娜-法伯多位相關人員合著的論文中存在圖像相似性和數據操縱跡象。其中包括丹娜-法伯癌癥研究所首席運營官威廉·哈恩，戴維指出他在PubPeer上的記錄"令人印象深刻"，包括許多關于可能存在的圖像問題的評論。戴維還點名了實驗醫學高級副總裁艾琳·戈布拉爾，指控其在一項骨髓研究中存在"明顯的重復"。

據《紐約時報》報道，博客文章發表后不久，丹娜-法伯就要求期刊撤稿戴維提及的58項研究中的6項，并對其他數十項進行更正。

2024年4月提交的原始起訴書中包括哈恩、戈布拉爾和其他丹娜-法伯研究人員的95項研究，"反映了一種欺詐模式"。起訴書隨后列出了依賴其中一些論文數據的多項資助。

和解協議沒有點名具體的研究人員，而是提到了"研究人員1"（訴訟中一組資助的主要負責人）和"研究人員2"（負責監督第二組資助）。

和解協議列出了在研究人員1監督下發表的14篇論文。其中12篇論文的資深作者是肯尼斯·C·安德森，丹娜-法伯勒博骨髓瘤治療研究所和杰羅姆·利珀多發性骨髓瘤中心的主任。安德森在我們的數據庫中有10次撤稿記錄，最早可追溯到2008年。

和解協議寫道：

研究人員1未能對這些研究人員在準備相關出版物及進行相關出版物所報告的基礎研究過程中進行充分監督。因此，丹娜-法伯花費了來自第1組相關資助的資金，而這些資金是不可允許的。

"和解協議指出，持有資助的主要負責人如果未能履行監督職責，反復出現并造成有缺陷的數據模式——不一定達到欺詐或不端行為的程度，但確實是有缺陷的數據——那么他們應該更加重視這個問題，"里奇說。

列出的第二組資助申請依賴于一篇2015年《自然-醫學》文章中描述的研究。"該期刊文章中的某些圖像和數據被歪曲和/或重復，"和解協議寫道。該文章的資深作者是醫生兼科學家魯本·卡拉斯科。

該文章在2024年進行了兩次更正，均與圖像有關。

不止糾錯：他憑一部法律，替政府追回巨額損失

在很多人看來，能推動頂尖機構撤稿、更正論文，已經是學術打假的“天花板”成果。但戴維深知，這些造假論文背后，是更嚴重的問題——科研人員通過操縱數據營造“虛假成果”，以此騙取NIH的巨額資助，而那些踏實做研究的誠實科學家，卻因此失去了寶貴的經費支持機會。

于是，在律師的幫助下，戴維做出了一個大膽的決定：依據美國《虛假申報法》，直接起訴丹娜-法伯研究所。這部法律的特殊之處在于，允許個人以“私人檢察官”的身份，代表政府起訴欺詐聯邦資金的行為，若勝訴，舉報人可獲得賠償金15%至30%的獎勵。

這場訴訟從2024年4月正式啟動，歷時20個月達成和解，速度遠超同類案件的平均時長，也被解讀為美國政府加強科研資金監管的明確信號。根據和解協議，丹娜-法伯支付的1500萬美元中，超過850萬美元將返還給NIH，重新用于支持合法合規的科學研究；而戴維David will則因關鍵貢獻，獲得了約263萬美元（和解金額17.5%）的獎勵。

研究不端指控的典型和解金額大約在1000萬美元左右，盡管有些金額更小。與丹娜-法伯案一樣，機構通常會在《虛假索賠法案》案件中獲得"根據司法部指導方針的考量，因其在信息披露、合作和補救方面采取的行動而獲得認可"。在杜克大學以1.125億美元達成和解的案件中，法官判給舉報人高達和解金額30%的獎勵，舉報人、前實驗室技術員約瑟夫·托馬斯Joseph Thomas獲得了3380萬美元。

1.1億和解金的背后，是科研誠信的重要警示

值得注意的是，這起案件的核心意義，遠不止“天價和解金”本身。正如一位匿名學術偵探所言：這樣的認可有助于反擊某些人用來批評學術偵探工作的負面言論。很多從事此類工作的人通常被貼上‘失敗的科學家、騙子、利益沖突者、惡意誹謗者’等標簽，還可能面臨法律威脅。……這起和解將向其他人表明，偵探群體的工作是對科研誠信的寶貴且合法的貢獻。

丹娜—法伯案件再次敲響了警鐘：無論機構聲望多高，科研誠信的底線不容突破。此案也以巨額經濟補償的形式，正式認可了“學術偵探”群體對維護科研誠信的“寶貴且合法的貢獻”。它展示了一個健康科研生態應有的模樣：除了依靠機構自律，更需健全的吹哨人激勵制度和強有力的法律后盾，共同守護寶貴的科研經費和科學的純粹性。

戴維在接受采訪時也表示，這筆獎金對并不富裕的他意義重大，但他的初衷從來不是“攻擊大學或科學”，而是“希望推動更好的學術研究”。畢竟，科學的本質是求真，每一次對造假的打擊，都是在為真正的創新鋪路。

消息來源：

https://retractionwatch.com/2025/12/16/dana-farber-settlement-false-claims-act-image-manipulation/-133621