特朗普放大招！退 66 個國際組織含 31 個聯(lián)合國機構，魯比奧早放話！

就在美國務卿魯比奧公開說出聯(lián)合國無關緊要的話后，不到48小時，特朗普簽令，美國宣布將退出66個國際組織，其中包括31個聯(lián)合國下屬機構。

新華社報道，當?shù)貢r間1月7日，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，要求美國一口氣退出66個國際組織，其中包括31個聯(lián)合國下屬機構，并同步啟動對所有國際組織、條約和公約的全面利益審查。

可能有人覺得“退組織”是小事，其實不然，這66個組織里藏著不少和全球生活息息相關的機構。

根據(jù)白宮公布的清單，聯(lián)合國文明聯(lián)盟、聯(lián)合國人類住區(qū)規(guī)劃署、聯(lián)合國氣候變化框架公約這些都在其中。

這些組織看著名字繞口，實際作用很實在：比如氣候變化框架公約，就是各國商量著減少污染、應對全球變暖的；人類住區(qū)規(guī)劃署，是幫各國改善居住環(huán)境、解決住房問題的。

美國這種做法，其實早有苗頭。

了解國際局勢的朋友應該都注意到，特朗普當總統(tǒng)時，就一直有“退群”的毛病。

從他2017年上臺到2021年第一任期結束，美國先后退出了十多個國際組織和協(xié)議，像跨太平洋伙伴關系協(xié)定、伊核協(xié)議、《中導條約》這些關鍵框架，他都說退就退。

等到2025年1月特朗普再次當選總統(tǒng)，更是加快了“退群”節(jié)奏。

剛一上任，就宣布退出《巴黎協(xié)定》和世衛(wèi)組織；2月，又離開了聯(lián)合國人權理事會。

到了7月，連聯(lián)合國教科文組織也退了，如今更是一口氣退了66個，規(guī)模之大，前所未有。

美國為啥老這么“退群”呢？說到底，就是特朗普政府那句大白話：覺得“不劃算”。

在他們看來，留在這些國際組織里，美國投入多、回報少，有時還得按別人的規(guī)矩來，不如自己單干痛快。

之前退出聯(lián)合國教科文組織，理由明擺著：會費欠了一大堆，還批評它總針對以色列。

退出世衛(wèi)組織的時候，也嫌它改革太慢，覺得美國交那么多錢“虧了”。

這一回一口氣退了六十多個，說到底還是同一個思路：什么多邊合作、國際規(guī)則，都比不上“美國自己說了算”。

用他們的話講，這叫“美國優(yōu)先”，實際上就是覺得跟別人一起玩規(guī)矩多、好處少，不如自己定規(guī)則來得自在。

但這里有個關鍵問題：美國所謂的“不符合利益”，到底是誰的利益？

美國一直是不少國際機構的“大頭”出資方，比如之前在世衛(wèi)組織，它交的會費占了大比例，結果它一退出，世衛(wèi)的預算直接少了超過兩成，被迫縮編裁員。

可這些錢也不是白交的，正因為出得多，美國在組織里說話分量很重，許多規(guī)則制定往往也傾向它的主張。

現(xiàn)在它喊“不劃算”，說穿了，就是不想再擔那份大國該扛的責任——光想握著權力和影響力，卻不愿盡義務、出資金，哪有那么好的事呢？

舉個實際的例子，聯(lián)合國氣候變化框架公約是應對全球變暖的重要機制，美國作為全球主要的溫室氣體排放國之一，退出后不僅讓全球減排努力受挫，也讓其他國家履行承諾的動力受到影響。

再比如世界衛(wèi)生組織，在應對疫情、防治艾滋病、瘧疾這些全球性疾病時作用巨大，美國退出后，不僅發(fā)展中國家會受影響，美國自己也可能因為全球防疫鏈條斷裂而面臨風險。

美國喬治敦大學的公共衛(wèi)生專家就說，退出世衛(wèi)組織是“災難性決定”，會嚴重傷害美國自身的衛(wèi)生安全。

大家早就看不慣美國這么干了。

聯(lián)合國教科文組織的“一把手”阿祖萊直接批評，說美國退出是在拆國際合作的臺。

法國總統(tǒng)馬克龍也站出來力挺該組織，說它是保護人類文化、推動科學合作的關鍵平臺；中國外交部則表示，一個大國這么做，實在不太負責任。

不僅國際上罵聲一片，美國自己人也看不下去。

國會里有影響力的民主黨議員直接罵這是“眼光短淺”，不少美國網友也吐槽，說政府只顧著自己那點利益，把國際合作拋在腦后。

這么搞下去，美國只會越來越沒人緣，自己把自己孤立起來。

美國這種接連“退群”的做法，其實是在一點點消磨自己在國際上的分量。

過去幾十年，美國靠著牽頭建立各種國際規(guī)則，積累了很強的號召力，讓不少國家愿意跟隨它。

可如今說退就退，讓不少國家開始懷疑美國的可靠性。

可能有人會問，美國退出這些組織，對我們普通人有啥影響？其實影響離我們不遠。

比如應對全球變暖，美國退出相關公約后，極端天氣可能會更多，農產品收成、日常生活都會受影響；再比如國際貿易，美國退出貿易相關的組織，可能會導致貿易規(guī)則混亂，我們買進口商品、企業(yè)做出口生意都會受波及。

更重要的是，這些國際組織是解決全球性問題的重要平臺，美國退出會讓很多合作難以推進，比如疫情防控、環(huán)境污染治理，最后沒有國家能獨善其身。

美國這回大規(guī)模“退群”，可不是隨便說說的，其實背后走了一套自己的程序。

根據(jù)官方說法，特朗普先讓國務院對這些機構挨個做了評估，認定它們“對美國沒好處”，然后才正式簽字下令，要求所有聯(lián)邦部門馬上停止跟這些組織往來，也不再給它們打錢。

具體怎么退呢？像聯(lián)合國旗下的那些機構，辦法很簡單：不參加活動、不給經費，就算退出了。

不過有些組織不是說走就能走的，還得按規(guī)矩來。

比如之前退聯(lián)合國教科文組織，要等到2026年底才算正式生效。

這次一口氣退66個，估計也得一批一批來，不會一下子全撤。

回顧一下整個事件，從魯比奧說聯(lián)合國“無關緊要”，到特朗普簽令退66個組織，本質上是美國單邊主義的集中爆發(fā)。

所謂單邊主義，就是不管其他國家的意見，只按自己的意愿行事。

但現(xiàn)在的世界早就不是“一家獨大”的時代了，很多問題比如氣候變化、疫情、恐怖主義，都需要各國一起合作才能解決。

美國以為退出組織就能保住自己的利益，其實恰恰相反，這樣做只會讓美國在國際上越來越孤立，失去更多合作機會，最后損害的還是自己的長遠利益。

國際社會的反應也能說明問題，不管是聯(lián)合國還是其他大國，都在強調多邊合作的重要性。

歐盟明確表示會繼續(xù)推進《巴黎協(xié)定》，日本也說會堅持脫碳和經濟增長并行的方向。

這說明，美國的一意孤行改變不了全球合作的大勢。

畢竟，沒有哪個國家能單獨應對所有挑戰(zhàn)，只有大家一起商量著辦事，遵守共同的規(guī)則，才能實現(xiàn)共贏。

最后想說，美國這次大規(guī)模退群，是對國際秩序的一次沖擊，但也讓更多國家看清了單邊主義的危害。

未來，越來越多的國家會更重視多邊合作，維護國際組織的作用。

而美國如果一直這樣“任性”下去，最終只會被國際社會邊緣化，這恐怕是當初推動退群的人沒想到的結果。