局勢再度升級：警察倒戈抗議者控制首個城市，伊朗進入倒計時？

引言：波斯高原的風暴再次升級

1月6日至7日夜間，一則震撼性消息從伊朗西部傳出：伊拉姆省的阿卜達南市被抗議者"攻占"，成為此輪抗議浪潮中第一座被示威者實際控制的城市。

社交媒體上流傳的視頻顯示，大批民眾涌上街頭，政府大樓外人頭攢動，樓頂擠滿了抗議者——而畫面中，竟看不到任何安全部隊或警察的身影。當警察選擇"隱身"甚至倒戈、軍官叛逃、邊境城鎮易手，當經濟崩潰與政治危機疊加共振，伊朗伊斯蘭共和國是否真的進入了"倒計時"？

一、從抗議到武裝"占領"的質變

1. 阿卜達南：第一座"失守"的城市

伊朗全國抵抗委員會的報告稱，1月6日至7日夜間，位于伊朗西部伊拉姆省的阿卜達南市已被抗議者控制。

這座人口約五萬的邊境小城，雖非政治經濟重鎮，卻因其象征意義而具有里程碑式的重要性。

從流傳的視頻畫面來看，抗議者沿街游行、高呼口號，情緒激昂但秩序井然。

最令外界震驚的是：政府大樓周圍及樓頂擠滿民眾，卻沒有任何軍警試圖阻攔或驅散。這究竟是當地安全力量主動"撤退"、選擇性"失靈"，還是已經發生了某種程度的"倒戈"？

答案尚不清晰，但無論哪種解釋，都指向一個嚴峻的事實：政權對基層的控制力正在出現裂痕。

2. 洛爾代甘：從和平抗議到流血沖突

如果說阿卜達南的"和平占領"令人意外，那么恰哈爾馬哈勒-巴赫蒂亞里省洛爾代甘市的沖突則將局勢推向了更危險的方向。

1月7日上午，約300名商鋪店主因貨幣持續貶值而舉行集會。

據法爾斯通訊社報道，部分示威者向警方投擲石塊，甚至開槍射擊，造成2名警察死亡、30人受傷。

這一事件標志著抗議性質的根本轉變——從和平示威演變為暴力對抗，從經濟訴求升級為武裝沖突。

值得注意的是，洛爾代甘并非邊境城市，而是位于伊朗腹地。

當內陸城鎮的商戶都開始武裝反抗，說明民間的憤怒已經突破了地域和階層的界限。

3. 德黑蘭：首都的抗議火種未熄

與此同時，首都德黑蘭及多個省份的抗議活動仍在持續。

部分示威者采取了"強制罷市"策略，試圖迫使商鋪關門，以擴大抗議的經濟影響。

這種"以經濟癱瘓倒逼政治讓步"的策略，在伊朗歷史上并非首次——1979年伊斯蘭革命前夕，正是全國性的大罷工最終壓垮了巴列維王朝。

伊朗陸軍總司令哈塔米對此的回應頗具官方色彩。

他宣稱，抗議"在極短時間內演變為騷亂，是敵人策劃的結果"。這套"境外勢力煽動論"的話術，伊朗民眾早已耳熟能詳。

問題在于：當物價飛漲70%、貨幣一文不值、生活難以為繼時，還需要"敵人策劃"才能讓人走上街頭嗎？

4. 軍隊叛逃：最危險的信號

在所有事態進展中，最具爆炸性的莫過于"軍隊叛逃"的報道。

據稱，伊朗國防軍上校薩賈德·阿扎德帶領部分部隊叛逃（約2000人），多個邊境城鎮已被反政府武裝占領。

這一消息尚未得到官方證實，但其潛在影響不可低估。

對于任何威權政權而言，軍隊的忠誠度是生死線。

1979年，正是伊朗帝國軍隊最終宣布"中立"，才導致巴列維政權在幾天內土崩瓦解。

如果今天的伊斯蘭共和國軍隊出現規模性倒戈，歷史是否會重演？

二、經濟崩潰：壓垮駱駝的最后一根稻草

1. 貨幣貶值：里亞爾的自由落體

此輪抗議的直接導火索，是伊朗貨幣的災難性貶值。

在黑市上，1美元已經可以兌換145萬里亞爾——這個數字在十年前是不可想象的。

貨幣貶值意味著進口商品價格飆升，而伊朗作為一個高度依賴進口的國家，普通民眾的日常生活首當其沖。

食品、藥品、日用品價格全線上漲，據統計，物價漲幅已超過70%。

對于月薪僅相當于幾十美元的普通工薪階層而言，這意味著生存危機。

當面包和藥物都變成奢侈品時，"活不下去"就是殘酷的現實。

2. 政府杯水車薪的"急救"

面對洶涌的民怨，伊朗總統佩澤希齊揚于1月7日簽署總統令，宣布自1月10日起向每名民眾發放生活補貼（7美元/月）。

這一措施顯然是為了平息民憤，但其效果令人懷疑。

首先，補貼的金額能否跟上通脹的速度？

其次，政府財政本已捉襟見肘，大規模發放補貼的資金從何而來？

3. 制裁之下的系統性困境

伊朗經濟的困境并非一朝一夕形成。

自2018年美國退出伊核協議并恢復全面制裁以來，伊朗石油出口大幅下降，外匯收入銳減，金融體系被隔離于國際市場之外。加之政府治理能力低下、腐敗橫行、資源錯配嚴重，經濟早已千瘡百孔。

此次抗議中，商鋪店主成為主力軍之一，這絕非偶然。

中小商戶是伊朗傳統社會的中堅力量，也曾是伊斯蘭共和國的支持基礎。當這一階層開始公開反抗，說明政權已經失去了最后一道社會緩沖。

三、哈梅內伊的"四面楚歌"：內外交困的最高領袖

1. 外部圍堵：以色列的"章魚行動"與地區盟友的潰敗

伊朗最高領袖哈梅內伊面臨的困境，首先來自外部戰略環境的急劇惡化。

過去一年多，伊朗苦心經營的"抵抗軸心"遭受了史無前例的打擊。

黎巴嫩真主黨領袖納斯魯拉被以色列定點清除，組織元氣大傷；

哈馬斯在加沙的軍事力量在以軍的持續打擊下嚴重削弱；

敘利亞阿薩德政權更是在短短數周內轟然倒塌，德黑蘭在地中海方向的戰略支點蕩然無存。

這一系列打擊不僅削弱了伊朗的地區影響力，更在國內引發了深刻的質疑：數十年來，為了支援境外代理人、維持"抵抗軸心"，伊朗投入了多少資源？

如今這些"投資"幾乎血本無歸，而國內民眾卻在為一頓飯發愁——這筆賬，普通伊朗人心里清清楚楚。

2. 內部撕裂："左右"皆有強敵

哈梅內伊外有強敵，內有隱患：美以虎視眈眈，內部敵人躍躍欲試。

自由派、世俗派陣營中，流亡海外的小巴列維（穆罕默德·禮薩·巴列維之子、伊朗末代王儲）正在成為一面旗幟。

這位長期居住在美國的前王室成員，與美國政界關系密切，在海外伊朗人社區中擁有相當號召力。

更值得玩味的是，小巴列維的女兒嫁給了一位猶太人，他本人不僅訪問過以色列，還與內塔尼亞胡保持著良好關系。

（小巴列維和內塔尼亞胡）

從務實角度看，小巴列維幾乎是伊朗"轉向西方"的最佳人選——他若上臺，美國、以色列與伊朗的關系可以立即破冰。

而從兩伊戰爭時期他主動寫信表示愿意回國參戰，2025年6月公開呼吁推翻哈梅內伊政權，并公開表態未來伊朗應實行"君主立憲"來看，這是一個身段柔軟、結果導向的務實人物。

對于任何想要"換邊站"的利益集團而言，小巴列維都是理想的交易對象。

(霍梅尼的兩個孫子)

保守派、宗教陣營內部同樣暗流涌動。霍梅尼的兩個孫子——哈桑·霍梅尼與侯賽因·霍梅尼——正在成為哈梅內伊的潛在挑戰者。

作為霍梅尼的直系后裔，哈桑·霍梅尼在國內擁有相當的宗教與政治資本；而侯賽因·霍梅尼更為激進，他公開呼吁美國推翻伊朗現政權——這種"大義滅親"式的表態，無疑是對哈梅內伊合法性的釜底抽薪。

哈梅內伊的困境在于：無論向左還是向右，他都面臨著足夠分量的競爭者。自由派有小巴列維，保守派有霍梅尼后裔，而他自己既無血統優勢，也無政績背書，唯一的資本是四十余年來的權力慣性——而這種慣性，在經濟崩潰和社會動蕩面前，正在急速消耗殆盡。

3. 革命衛隊：最后的屏障還是最大的變數？

伊斯蘭革命衛隊是伊朗政權的"最后屏障"，但其可靠性同樣令人生疑。

表面上，革命衛隊是伊斯蘭共和國意識形態的堅定捍衛者；實際上，它早已蛻變為一個龐大的經濟利益集團。衛隊控制著伊朗的石油、建筑、金融等關鍵行業，壟斷著大量灰色乃至黑色產業。

有分析指出，德黑蘭黑市上90%的走私威士忌和白蘭地，都是革命衛隊供應的——一個以"伊斯蘭革命"為名義存在的組織，卻成了全國最大的烈酒走私販子，這種荒誕足以說明問題。

指望這樣一個利益集團"忠于信仰、忠于哈梅內伊"，無異于緣木求魚。

革命衛隊真正忠于的，是自身的利益。

當政權穩定時，它是體制的受益者和維護者；當政權搖搖欲墜時，它完全可能搖身一變，成為"改革"的推動者——只要新秩序能保障其核心利益。

從這個角度看，小巴列維對革命衛隊而言，或許是一個"可以談"的對象。畢竟，如果政權更迭不可避免，與其玉石俱焚，不如提前布局、體面退場。

四、俄羅斯"緊急輸血"盡可能維持伊朗政權與西方的輿論攻勢

1. 俄羅斯伊爾-76運輸機的緊急行動

就在伊朗局勢急劇惡化之際，俄羅斯在48小時內出動了5架伊爾-76重型運輸機，向伊朗運送物資。

這批物資的具體內容并未公開，但外界普遍猜測包括防暴裝備、通訊設備乃至軍事物資。

俄羅斯此舉的政治信號極為明確：莫斯科不會坐視伊朗政權倒臺。

對俄羅斯而言，伊朗是其在中東的關鍵盟友，也是牽制美國和以色列的重要棋子。

在烏克蘭戰爭持續膠著的背景下，俄羅斯更不希望在中東方向失去伊朗這個戰略支點。

此外，伊朗一旦發生政權更迭，新政府極有可能倒向西方，這將從根本上改變中東地緣格局，對俄羅斯的戰略利益構成嚴重沖擊。

但莫斯科深陷烏克蘭戰爭的泥潭，能做的有限。

2. 西方的輿論攻勢：為干預鋪路？

大多數西方主流媒體將此輪抗議定性為"民生絕望引發的必然反彈"，強調抗議的"自發性"和"正當性"，同時淡化任何"外部干預"的痕跡。

先將抗議描繪為"人民自發起義"，再將鎮壓定性為"政權對人民的暴行"，最后為外部干預提供道義基礎。

這套"話術"在過去二十年的中東劇變中屢見不鮮——從伊拉克戰爭到利比亞干預，再到敘利亞內戰，西方國家的介入往往以"人道主義"為名義展開。

伊朗是否會成為下一個目標？目前尚無定論，但輿論鋪墊顯然已經開始。

結語：歷史的分岔口

伊朗正站在歷史的分岔口。

46年前，伊斯蘭革命推翻了巴列維王朝，建立了政教合一的伊斯蘭共和國。

這個政權以"反美、反西方、輸出革命"為立國之本，卻在近半個世紀后，面臨著與它所推翻的政權幾乎相同的困境：經濟崩潰、民心離散、精英分裂、外部圍堵。

阿卜達南的抗議者控制政府大樓時，或許沒有想到自己正在創造歷史；洛爾代甘的商戶開槍射擊警察時，或許只是出于絕望而非革命理想。

但歷史的進程，往往就是由這些看似偶然的事件推動的。

伊朗是否真的進入了"倒計時"？沒有人能給出確切答案。但有一點可以肯定：當一個政權失去了讓人民活下去的能力，它就失去了存在的理由。

接下來的日子，讓我們拭目以待。