重慶永輝超市生鮮營運部原負責人：收受160萬元，獲刑三年七個月

這家大型超市，敏銳地發現了“蛀蟲”。

2025年12月25日，中國裁判文書網刊登了《余某；郭某非國家工作人員受賄罪二審刑事裁定書》【（2025）渝01刑終500號】。

余某某，男，1986年8月出生于四川省通江縣，漢族，高中文化，重慶XX超市有限公司生鮮營運部原負責人，戶籍地四川省通江縣，現住重慶市江北區。

郭某，男，1982年8月出生于重慶市長壽區，漢族，初中文化，重慶YYY農業有限公司法定代表人、重慶ZZZ農產品有限公司實際控制人，其公司主要向XX超市供應水果，戶籍地重慶市兩江新區，現住重慶市長壽區。

2004年，余某某入職重慶XX超市有限公司（住所地：重慶市江北區），歷任采購員、重慶營運合伙人隊長、四川大區省區副總經理、全國生鮮業務支持合伙人隊長、全國生鮮品類營運部門負責人等，其主要職責包括供應商引入決策、生鮮品類選取、營運部門日常經營管理等。

黃桷樹財經注意到，余某某入職九年后發生了一個插曲，2013年11月，因犯危險駕駛罪，余某某被判處拘役三個月，宣告緩刑四個月，2014年4月2日解除社區矯正。但是尚不清楚這一個情況在當時是否被重慶XX超市有限公司掌握。

2016年，余某某與郭某結識。

2018年，郭某為謀求余某某對其公司的持續關照，向余某某承諾在公司盈利后，根據盈利情況向余某某支付相應的好處費。

2019年至2022年期間，余某某利用職務便利，通過向重慶XX超市有限公司員工打招呼等方式，為郭某的公司在重慶XX超市有限公司建檔、鋪貨、處理違規等方面提供幫助，先后四次收受郭某給予的好處費共計160萬元——2021年3月22日，余某某收受郭某通過銀行轉賬給予的好處費25萬元；2021年3月23日，余某某收受郭某通過銀行轉賬給予的好處費55萬元；2022年4月2日，余某某收受郭某通過銀行轉賬給予的好處費40萬元；2022年4月8日，余某某收受郭某通過銀行轉賬給予的好處費40萬元。

重慶XX超市有限公司發現重慶YYY農業有限公司與其在2021年、2022年合作額激增，余某某疑似收受供應商財物的情況。

2024年8月1日，重慶XX超市有限公司向公安機關報案；2024年9月11日，公安機關將郭某、余某某抓獲；2024年9月12日，郭某、余某某被刑事拘留；2024年10月18日，郭某、余某某被逮捕。

2025年9月12日，重慶市江北區人民法院作出【（2025）渝0105刑初474號】一審判決：余某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金三十萬元；郭某犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月，并處罰金十萬元；對余某某的違法所得160萬元予以追繳（已退繳40萬元）。

對于這個判決結果，余某某不服，向重慶市第一中級人民法院提起上訴。

二審時，余某某辯稱，其曾以現金借給郭某80萬元，郭某交給其160萬元中包含80萬元還款，應當從犯罪數額中扣除。

重慶市第一中級人民法院并未采納這個辯護意見，其中一個重要原因是，余某某、郭某二人關于借錢的供述存在多處矛盾，難以排除合理懷疑。例如，余某某稱2020年五六月曾借給郭某50萬元現金，具體時間、地點記不清了，資金一部分來源于與黃某某共同經營的現金分紅。郭某稱其“模糊記得”余某某曾在銀行取款50萬元交給他，用的是余某某本人的銀行卡，但“不敢保證屬實”。而黃某某、李某某均證明從未向余某某以現金方式分紅，余某某本人銀行賬戶未見取款50萬元記錄。

重慶市第一中級人民法院認為，余某某對受賄金額供述不實，不構成坦白。余某某及辯護人關于余某某有坦白情節的意見不予支持。郭某如實供述自己罪行，罪行較輕，能夠認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。

2025年12月12日，重慶市第一中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

一個疑問是，上述案件中的“重慶XX超市有限公司”是哪家企業？

企查查顯示，2004年時已經注冊在重慶市江北區的超市只有3家，分別是重慶永輝超市有限公司、重慶森多森百貨超市有限公司、重慶億家樂百貨超市有限公司。其中，重慶森多森百貨超市有限公司已于2021年4月注銷，重慶億家樂百貨超市有限公司已于2005年9月被吊銷。

黃桷樹財經認為，綜合以上信息，余某某應該是重慶永輝超市有限公司生鮮營運部門原負責人。