英法德跳反，丹麥警告解散北約，特朗普玩脫了：承認自己或將下臺

剛對委內瑞拉動完手，特朗普政府就把目標放到格陵蘭島上。

明明是丹麥的地盤，卻擺出一副勢在必得的樣子，購買不行就想動用美軍。

特朗普政府的態(tài)度讓歐洲盟友們坐立難安，丹麥直接發(fā)出解散北約的警示，而英德法等國也沒有跟著特朗普的行動來，而是站美國的對立面？

在這關鍵時刻，特朗普在國內也頂不住了，自己都說出“可能被彈劾”的話，這到底是怎么回事呢？

北極島沒動，美國的聯(lián)盟先塌了

當?shù)貢r間1月3日，美國特種部隊突然在委內瑞拉采取行動，直接控制該國總統(tǒng)。

還沒等外界反應過來，緊接著，特朗普在1月4日的采訪里直接放話，說美國出于國家安全考慮，必須拿下格陵蘭島，這話出來，基本等于是把桌子掀了。

隨后，白宮也沒遮掩，新聞秘書公開表示，政府正在評估一系列手段，包括動用軍力，這種直接威脅一個北約盟國的表態(tài)，在戰(zhàn)后歷史上極其罕見。而前不久，特朗普還專門任命了一位“格陵蘭事務特使”，這說明他不是靈光一現(xiàn)，而是有備而來。

丹麥毫不退讓，首相弗雷澤里克森一聽這話，當天就站出來回應，說美國這種做法屬于“無理攻擊”和“不可接受的壓力”。

她還直接點出關鍵：如果美國真敢動手，那不僅是對丹麥的威脅，更是對整個北約的撕裂。她明確表示，一旦美國攻擊北約成員國，那北約這個組織也就沒有存在的意義了。這種表態(tài)，和以前那種盟友之間的“口頭警告”完全不是一個檔次。

格陵蘭島的自治政府也出面了，島上總理公開回懟特朗普，說格陵蘭不是商品，更不是誰想拿就拿的地盤，他強調任何相關事務必須遵守國際法。這番回應，既是在捍衛(wèi)島內自治權，也是在支持丹麥的立場。

這些反應說明，美國這次是真的踩到了紅線，格陵蘭島雖然偏遠，但戰(zhàn)略地位不一般，它控制著北極航道，地下還有不少資源。

更重要的是，它的位置能讓美國在全球軍事布局上占據(jù)優(yōu)勢，尤其是在導彈防御方面，特朗普盯上這塊地，并不是一時興起，而是把它當作地緣棋局上的關鍵落子。

但問題在于，這種算盤打得太明目張膽，反而讓盟友覺得不寒而栗，丹麥情報部門早在去年底就已經(jīng)把美國列入“潛在安全風險”，這說明盟友之間的信任早已出現(xiàn)裂縫，這次格陵蘭事件，只是讓那道裂縫徹底崩了口子。

歐洲不再裝傻，美歐裂痕擺上了臺面

當?shù)貢r間1月6日，法國、德國、英國、意大利、西班牙、波蘭和丹麥七國聯(lián)合發(fā)布一份聲明，明確支持丹麥和格陵蘭島的主權立場。這不是象征性的表態(tài)，而是歐洲主要力量罕見地站在了一條戰(zhàn)線上，公開和美國唱反調。

聲明表明一點：格陵蘭島的事務，只有丹麥和格陵蘭島人民能決定，美國無權插手。這話說得不遮不掩，等于給了特朗普當頭一棒。

差不多同一時間，北歐五國的外交部長也發(fā)布了類似聲明，他們強調，北極的和平與安全必須建立在國際規(guī)則基礎上，尤其是要尊重國界。這些表態(tài)背后的意思也很清楚：美國如果繼續(xù)硬來，那就不是一個國家的事，而是整個地區(qū)安全秩序的問題。

歐洲的這種集體動作，說明一個核心問題：他們不再指望美國能維持之前的那種盟友關系，特別是北約的“第五條款”，即一國被攻擊等于所有成員被攻擊，現(xiàn)在反而成了個大麻煩。

如果美國真動手對丹麥下手，按理說其他北約國家要站出來“支援丹麥”，但這時候問題就來了——美國既是施壓者又是成員國，盟友之間會不會因為這條條款被迫“互相開戰(zhàn)”？

這也是為什么丹麥首相會放出“北約終結”這種話，她說這話不是威脅，而是現(xiàn)實判斷。北約本來就是基于信任和共同防御建立的，如果連成員國之間都開始互相猜忌甚至動手，那這個組織早晚散伙。

這場風波進一步暴露出歐洲對美國的不滿早已積累很久，這一次，不再是私下抱怨，而是明面上拆臺。格陵蘭島不過是個導火索，真正引爆的是歐洲獨立安全戰(zhàn)略的覺醒。

特朗普自己都坐不住了，說出口的話像提前認輸

就在這場國際風波愈演愈烈的同時，特朗普在國內也遇到了麻煩。當?shù)貢r間1月6日，他在和共和黨眾議院黨團閉門會議中突然提到：“如果我們輸?shù)糁衅谶x舉，他們就會找理由彈劾我。”

這番話透露出一件事：特朗普知道自己正在走鋼絲，他明白格陵蘭島這張牌如果打不好，不僅可能引發(fā)外交災難，更可能成為國內政治對手的“彈藥庫”。他還說不理解為什么公眾不支持他的政策，說自己做得都對，但選民卻不買賬，這種抱怨背后是他的焦慮。

現(xiàn)在共和黨在國會的優(yōu)勢微弱，一旦在年末的中期選舉中失利，民主黨掌握眾議院之后，彈劾程序隨時可能啟動。特朗普完全清楚這一點，所以他才急著通過格陵蘭島這個“大戰(zhàn)略”，來制造一個強有力的個人形象，希望能在保守派選民中拉回點人氣。

但問題是，這種“強人姿態(tài)”在現(xiàn)實中并沒有達到預期效果，不僅沒有分化歐洲，反而讓盟友團結起來；不僅沒能讓美國顯得更強，反而暴露出其對規(guī)則和盟友的不尊重，這樣一來，原本想用來加分的外交手筆，反倒成了民主黨攻擊他的口實。

更麻煩的是，如果他現(xiàn)在退讓，國內會有人說他軟弱；如果繼續(xù)強硬，可能真把北約搞散，到時候責任全得他一人扛，這種兩頭堵的局面讓特朗普陷入被動。

這場風波的走向，可能還要看接下來幾個月的變化，但有一點已經(jīng)很明顯，這不是簡單的一場外交摩擦，而是一場政治豪賭的高風險博弈，賭注是總統(tǒng)寶座，代價可能是整個西方聯(lián)盟的未來。

參考來源：
北美觀察丨特朗普欲“任期內拿下格陵蘭島” 引發(fā)國會對海外軍事冒險擔憂 2026-01-07 14:14·央視新聞
北歐五國聯(lián)合聲明：丹麥及格陵蘭島事務應由其自行決定 2026-01-07 03:42·央視新聞
特朗普：若中期選舉失利，我可能被彈劾 2026-01-07 10:40·參考消息