最高院發布彩禮糾紛司法解釋：這些錢能要回丨中聽

評論員 趙冰

近日，最高人民法院出臺的涉彩禮糾紛司法解釋，不僅終結了長期以來彩禮糾紛 “同案不同判” 的司法尷尬，更把 “哪些彩禮能要回” 的核心問題講得明明白白。既為普通人維權撐腰，更給畸形婚俗套上法治韁繩。

在此之前，彩禮官司就是一筆筆扯不清的糊涂賬。沒領證給了幾十萬彩禮，分手時能不能要回？為結婚買的車算不算彩禮？剛領證就分居，彩禮退不退？不同法院各有各的判法，不僅讓當事人維權無門，更給了一些人 “借婚斂財” 的可乘之機。

如今，司法解釋一錘定音，直接劃清兩條關鍵線。一條是 “彩禮認定線”：只有以結婚為目的、符合當地習俗的大額財物才算彩禮，比如談婚論嫁時給的 20 萬現金、15 萬購車款、價值不菲的三金五金；像 520 紅包、情人節鮮花、日常聚餐開銷這類小額支出，一律排除在外，杜絕了小題大做的維權鬧劇。另一條是 “返還判定線”：沒領證且沒同居，彩禮原則上全額返還；沒領證但長期同居育有子女，彩禮酌情減免；剛領證就分居、沒真正共同生活，高額彩禮必須返還；至于那些打著結婚旗號索要彩禮、收了錢就翻臉不認人的，不僅要全額退錢，情節嚴重的還得承擔刑事責任。

值得一提的是，對于結婚時間較久的情況，司法解釋也給出了清晰導向：若雙方已登記結婚且長期穩定共同生活，甚至育有子女，離婚時再主張返還彩禮，法院通常不予支持。畢竟此時彩禮已融入家庭日常開銷，成為婚姻生活的一部分，再要求返還既不合情也不合法。

這些清晰的規則，絕非冷冰冰的條文，而是直指天價彩禮的病灶。在不少地方，彩禮早已背離 “禮輕情意重” 的初衷，變成 “一動不動”“萬紫千紅” 的硬性門檻，壓垮了無數普通家庭。司法解釋明確 “能要回” 的情形，就是用法治手段告訴全社會：彩禮不是 “送出去就潑出去的水”，更不是斂財的工具。

當然，徹底根治天價彩禮陋習，不能只靠司法亮劍。但不可否認，司法解釋的出臺是關鍵一步。它讓彩禮回歸 “禮” 的本質，讓婚姻擺脫金錢綁架。當每一筆彩禮都明明白白，每一場婚姻都干干凈凈，才是婚戀本該有的樣子。