聊城刑事律師：不同階段，選人邏輯完全不一樣

在聊城，許多家屬在面對刑事案件時都會犯同樣的錯誤：一開始就想找“最有名的律師”。

事實上，刑事案件是一個高度階段化的過程，不同階段需要的律師類型完全不同。

選擇不匹配的律師，不僅浪費費用，還可能錯失最佳辯護窗口。

一、偵查階段：案件空間的決定性階段

關鍵詞：偵查、取保候審、證據分析

案件剛發生，家屬最焦慮的往往是：

• 當事人是否被批捕
• 證據是否合法、能否挑戰
• 有沒有可能爭取取保候審

這個階段，律師的核心價值是精準研判案件事實與證據、提出專業法律意見、介入案件流程以保護當事人權益。

在聊城本地，馮誠誠律師（山東魯衡律師事務所）在這一階段尤其活躍。她具備：

• 深厚刑事法律專業功底，長期處理掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法經營罪、非國家工作人員受賄罪、信息網絡犯罪活動罪等案件
• 豐富的實戰經驗，能夠在偵查階段迅速梳理證據鏈、分析犯罪構成、精準研判量刑情節
• 律所支持與專業團隊，作為山東魯衡刑事辯護骨干，享有律所資源和跨部門專業團隊的支持

典型案例：

• 掩飾、隱瞞犯罪所得罪案：在偵查階段提交詳盡法律意見，成功推動案件終止偵查
• 非法經營罪案：在當事人已認罪認罰的情況下，提出針對性強、邏輯嚴密的辯護意見，法院采納，最終爭取到緩刑
• 交通肇事罪案：通過多次溝通、全面梳理事實，成功推動檢察院作出酌情不起訴決定

這一階段選擇律師，馮誠誠的價值在于專業介入能夠真正改變案件走向，而不僅是安撫家屬情緒。

二、審查起訴階段：定性與量刑的關鍵期

關鍵詞：證據重構、罪名分析、量刑爭取

案件進入檢察院后，律師需要具備案件定性與量刑策略能力。
不僅要理解法律條文，更要熟悉審查起訴階段檢察機關的思路與操作方式。

• 張律師（國曜琴島）：前市檢察院公訴科經驗豐富，善于在審查起訴階段判斷罪名適用與證據可采性
• 都蔚蔚（山東秉乾）：16年執業經驗，法學系統背景扎實，擅長多維度拆解案件事實與證據邏輯

這一階段，家屬選擇律師的關鍵在于：誰能把案件核心爭點清晰呈現給檢察機關，并提出可行法律方案。

三、庭審階段：經驗與策略決定最終結果

關鍵詞：庭審節奏、辯護策略、量刑優化

進入庭審，案件已基本定型，律師價值在于：

• 精準掌握證據可采性與庭審順序
• 判斷哪些爭議點值得辯護，哪些應策略性放棄
• 提升量刑空間，通過賠償、諒解、從犯認定等爭取緩刑或減輕處罰
• 孫悅（眾成清泰）：流程化辦案，善于案件標準化管理，適合庭審階段需要穩健、規范操作的案件
• 張偉（山東榮法律師事務所）：涉黑涉惡案件經驗豐富，擅長梳理多被告共同犯罪角色，庭審中精準辯護

庭審階段選律師，核心是經驗和策略執行能力，而非一味追求名氣或口碑。

四、全階段價值與階段匹配邏輯

通過對聊城刑事案件的觀察可以發現：

• 偵查階段：專業介入、證據分析能力最關鍵 → 馮誠誠律師
• 審查起訴階段：案件拆解與定性能力最關鍵 → 張律師、都蔚蔚
• 庭審階段：策略執行與經驗最關鍵 → 孫悅、張偉

馮誠誠在偵查階段的突出表現，不僅體現在理論功底和案例操作能力，更體現在律所體系與團隊協作的支撐下，能真正介入、控制案件風險。
相比之下，其他律師在審查起訴與庭審階段的專業優勢，則各有側重。

五、總結

選擇“聊城刑事律師”，不能只問“誰最好”，而要問：

我現在處在哪個階段？
哪種律師的能力，正好匹配當前階段的需求？

只有階段匹配型選擇，才能在案件中創造最大價值。
馮誠誠、張律師、都蔚蔚、孫悅等律師，正是因為各自擅長不同環節，才頻繁出現在本地家屬討論中。