特朗普威脅后，歐洲考慮倒向中國，丹麥下放開火權，要讓北約陪葬

2026年初，特朗普一系列動作把世界震驚了，尤其是歐洲。他公開宣稱：“我們絕對需要格陵蘭島。”

這不是他第一次說這話，但這一次，白宮不再遮掩——發言人明確表示，“動用美軍始終是選項之一”。

格陵蘭島雖遠在北極圈內，人口不到六萬，卻是丹麥王國不可分割的一部分，也是北約成員國領土。

當一個聯盟的領導者開始威脅要武力吞并另一個成員國的領土，整個西方安全體系的根基便出現了裂痕。

更令人震驚的是，面對盟友的強烈抗議，美國非但沒有退讓，反而變本加厲。

白宮高官甚至放話：“沒人會為了格陵蘭島和美國打一仗。”

這種赤裸裸的霸權邏輯，讓歐洲各國猛然意識到：曾經被視為“保護傘”的美國，如今成了最不可預測、甚至最具威脅性的變量。

而作為當事國的丹麥，則做出了一個罕見且強硬的決定——授權軍隊在遭遇入侵時“先開火，后報告”。

這一命令，不只是對美國的警告，更是對整個北約命運的終極拷問：

如果連盟友都能成為攻擊目標，這個聯盟還有存在的意義嗎？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、格陵蘭為何成了火藥桶

格陵蘭島面積216萬平方公里，是地球上最大的島嶼，但常住人口僅約5.6萬。

表面看，這里冰天雪地、人煙稀少，似乎不值得大國爭搶。

然而，在全球變暖和科技競爭加劇的背景下，這座“冰島”的戰略價值正迅速飆升。

要知道，格陵蘭擁有全球最豐富的未開發稀土資源之一。據地質勘探數據，其南部坦布里茲礦區的稀土儲量可能高達4000萬噸，其中重稀土占比近三成。

這些元素是制造高端芯片、導彈制導系統、電動汽車電機等關鍵部件的“工業維生素”。

近年來，全球供應鏈重組加速，美國急于擺脫對單一來源的依賴，格陵蘭自然成了眼中釘、肉中刺。

而且，地理位置至關重要。格陵蘭扼守北大西洋與北冰洋之間的咽喉，是洲際彈道導彈從歐亞飛往北美最短路徑的必經之地。

冷戰時期，美國就在島上建立了圖勒空軍基地（現稱皮圖菲克太空基地），用于導彈預警和太空監測。

如今，隨著北極冰蓋融化，新的商業航道正在形成，格陵蘭更成為未來全球貿易新通道的關鍵節點。

特朗普政府正是看中了這兩點，他們不再滿足于通過1951年《美丹防務協定》租用基地，而是希望獲得“完全控制權”——要么買下整座島，要么推動格陵蘭獨立后并入美國。

白宮內部甚至討論過直接向每位居民發放數萬美元現金的方案，試圖用經濟誘惑撬動主權歸屬。

但問題在于，格陵蘭不是商品。

根據2009年生效的《格陵蘭自治法》，該島人民擁有國際法意義上的自決權，丹麥政府無權擅自出售。

而民調顯示，盡管超過半數格陵蘭人支持脫離丹麥獨立，但高達85%的人明確反對加入美國。

這意味著，任何繞過當地民意的“交易”，都是對主權原則的踐踏。

二、丹麥亮劍，北約面臨生死考驗

面對美國的步步緊逼，丹麥的反應出乎許多人意料。這個僅有不到兩萬正規軍的小國，并未選擇忍氣吞聲，而是以極其強硬的姿態回擊。

2026年1月7日，丹麥國防部正式確認：1952年制定的軍事規章依然有效——若格陵蘭遭遇外來武裝入侵，駐島部隊有權“立即開火，無需等待上級指令”。

這一規定原本針對冷戰時期的蘇聯威脅，如今卻被重新激活，矛頭直指美國。

雖然格陵蘭島上目前唯一的軍事存在就是美軍基地，但丹麥此舉傳遞了一個清晰信號：

主權不容談判，哪怕對手是超級大國。

與此同時，丹麥首相弗雷澤里克森多次公開警告，如果美國對北約成員國動武，“二戰以來建立的國際安全秩序將徹底終結，北約也將隨之瓦解”。

這并非危言聳聽，北約的核心條款，第五條明確規定，對任一成員國的攻擊即視為對全體的攻擊。

但如果攻擊者本身就是聯盟的領導者，這一機制就陷入了邏輯死循環。

更諷刺的是，美國一邊威脅吞并格陵蘭，一邊還在北約會議上宣稱“無法再把主要精力放在歐洲安全上”。

這種矛盾行為讓歐洲盟友陷入兩難：既離不開美國的核保護傘，又無法信任一個隨時可能對自己動手的“伙伴”。

七國聯合聲明、北歐五國外長共同發聲、歐盟罕見統一立場……

歐洲的外交抗議看似聲勢浩大，但缺乏實質反制手段。

幾十年來，歐洲防務深度依賴美國，從指揮系統到彈藥標準，幾乎全部嵌入美方架構。

一旦美國抽身或反目，短期內根本無法獨立應對高強度沖突。

正因如此，丹麥的“開火授權”才顯得尤為悲壯——它不是自信能打贏，而是寧可玉石俱焚，也不愿坐視主權被交易。

三、歐洲轉向，中國成新支點

格陵蘭危機其實也是歐洲長期以來的戰略困境：安全靠美國，市場看全球，卻始終缺乏真正的自主性。

當“保護者”變成“掠奪者”，歐洲不得不尋找新的平衡支點。

2026年1月6日晚，芬蘭外長主動致電中國外長王毅。

通話內容并未直接提及格陵蘭，但雙方圍繞中歐合作、綠色轉型、多邊主義等議題展開深入交流。

芬蘭作為歐盟和北約成員國，此舉被廣泛解讀為歐洲尋求戰略多元化的試探性一步。

幾乎同一時間，愛爾蘭總理馬丁開啟為期五天的訪華行程。這是14年來愛爾蘭總理首次訪華，也是2026年首位到訪中國的歐洲領導人。

在北京和上海，馬丁不僅會見中方高層，還與工商界代表密集對接，重點推介愛爾蘭在食品、金融、教育等領域的合作優勢。

他明確表示，希望推動中歐投資協定重啟，并加強“一帶一路”與歐盟“全球門戶”計劃的對接。

這些動作背后，是歐洲對自身處境的清醒認知。

過去幾年，美國不斷要求歐洲“去風險化”中國，自己卻頻頻違反國際法，將盟友領土視為可交易資產。

這種雙重標準讓歐洲意識到：過度依附美國，只會讓自己淪為附庸。而中國始終強調尊重主權、平等互利，恰好與美國的單邊行徑形成鮮明對比。

當然，歐洲并非要“選邊站隊”。德國、法國等國仍在強調對俄警惕，不愿被卷入中美對抗。

但越來越多的政治精英開始主張“戰略自主”，例如建立獨立支付系統、擴大歐洲防務基金、推動關鍵礦產儲備聯盟。

王毅提出的三項合作建議，重啟投資協定、對接發展戰略、探討自貿安排，恰好為這一轉型提供了現實路徑。

值得注意的是，中歐合作的基礎是互補而非對抗。中國需要歐洲的技術與市場，歐洲需要中國的產能與投資。

2025年，中愛雙邊貿易額達460億歐元，愛爾蘭連續多年對華保持順差；中芬在綠色能源、人工智能等領域合作日益緊密。

這種務實關系，遠比意識形態口號更能維系長期穩定。

格陵蘭島上的冰雪尚未消融，但舊有的國際秩序已然松動。

特朗普的野心或許最終無法得逞，畢竟，以武力吞并盟友領土在當代國際社會幾乎不可能實現。

但他的言行已經造成了不可逆的后果：北約的信任基石正在崩塌，歐洲的戰略覺醒已然啟動，多極世界的輪廓愈發清晰。

丹麥的“開火權”不是戰爭宣言，而是一記警鐘。

它提醒世人：主權不是可以討價還價的商品，聯盟也不是可以隨意撕毀的合同。

當一個國家連自己的領土都無法保障，再強大的軍事同盟也終將淪為紙老虎。

而歐洲的選擇，或許將決定21世紀國際格局的走向。

是繼續活在美國的陰影下，還是走出一條獨立自主的道路？

格陵蘭風波只是序幕，真正的考驗還在后面。