當(dāng)頭一棒！美國內(nèi)部“反水”，這場風(fēng)波影響深遠(yuǎn)…

共和黨“反水，特朗普怒不可遏！

美國5名共和黨參議院議員“臨陣倒戈”，與民主黨人站在了一起，特朗普怒不可遏，在社交媒體點名痛罵這5人“永遠(yuǎn)不應(yīng)再當(dāng)選公職”，這場黨內(nèi)分裂鬧劇背后，到底怎么一回事？

據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道網(wǎng)站1月8日報道，美國參議院當(dāng)天以52票對47票通過法案，阻止特朗普總統(tǒng)對委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步軍事行動。

圖源：Ai

8日晚些時候，特朗普猛烈抨擊了幫助民主黨通過該法案的5名共和黨參議員。特朗普在“真實社交”網(wǎng)站上發(fā)文稱，蘇珊·柯林斯、麗莎·穆爾科斯基、蘭德·保羅、喬什·霍利和托德·楊不應(yīng)該再被選入公職。共和黨人應(yīng)為這些參議員感到羞恥，他們剛剛與民主黨人聯(lián)手投票，企圖剝奪我們?yōu)楹葱l(wèi)美利堅合眾國而戰(zhàn)的權(quán)力。他宣稱，這次投票嚴(yán)重?fù)p害了美國的自衛(wèi)能力和國家安全，削弱了總統(tǒng)作為三軍統(tǒng)帥的權(quán)力。

這究竟是一次普通的政策分歧，還是揭示了更深層的政治裂痕？

“反水”背后的三重矛盾

當(dāng)前參議院共和黨占53席、民主黨45席、獨立議員2席，本是共和黨牢牢掌控局面的格局。那么，是什么讓這5名共和黨人甘冒被黨內(nèi)清算的風(fēng)險，也要對自家總統(tǒng)投下“反對票”？

這場倒戈是三重矛盾的集中爆發(fā)。首先，是對總統(tǒng)權(quán)力無限擴(kuò)張的深切憂慮。美國是三權(quán)分立與制衡的體制，即行政權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)分別由總統(tǒng)、國會（參議院和眾議院）和最高法院獨立行使，相互制衡。此次特朗普下令綁走馬杜羅夫婦，以及此后一系列激化矛盾的軍事表態(tài)顯示，總統(tǒng)成為戰(zhàn)爭決策核心，此時國會上線制衡。其次，是黨內(nèi)利益與政治良知的權(quán)衡。這5位共和黨人中，以蘭德·保羅為例，他是美國政壇中較為典型的傳統(tǒng)反戰(zhàn)派代表，特朗普對委內(nèi)瑞拉的打擊讓這些共和黨人對美國陷入又一場海外軍事泥潭產(chǎn)生警惕。再一個，就是國際輿論與地緣風(fēng)險的壓力。美國突襲委內(nèi)瑞拉引發(fā)拉美國家集體抗議，全球?qū)γ绹詸?quán)行徑的譴責(zé)聲不斷，議員們不得不考慮單邊動武的后續(xù)代價。即便在極化政治下，國會山的算盤也并非鐵板一塊。

實際約束力打個問號？

那么，這份讓特朗普暴跳如雷的決議，真的能終結(jié)特朗普對委內(nèi)瑞拉的野心嗎？答案可能令人失望：它的實際約束力相當(dāng)有限。

從立法流程看，此次僅為程序性投票，下周需參議院正式表決，再提交眾議院審議，即便兩院均通過，也大概率會被特朗普否決。在美國，總統(tǒng)作為行政首腦，擁有立法否決權(quán)，可阻止國會通過的法案生效。而推翻總統(tǒng)否決需參眾兩院三分之二多數(shù)支持，以當(dāng)前兩黨分裂態(tài)勢，難度極大。

更關(guān)鍵的是，美國歷史上類似限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)的決議，大多淪為“紙面約束”。總統(tǒng)繞開國會動武的案例屢見不鮮，國會始終難以真正制衡三軍統(tǒng)帥的權(quán)力。特朗普甚至已放話要掌控委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)，與石油高管密謀重建基礎(chǔ)設(shè)施，顯然未將這份決議放在眼里。

既然如此，這場投票的意義何在？這在一定程度上凸顯特朗普的“魯莽”和“獨斷”，共和黨分裂進(jìn)一步加劇，這讓2026年中期選舉的懸念陡增，或許影響下一次總統(tǒng)大選格局。

這場由五張共和黨贊成票引發(fā)的風(fēng)暴，遠(yuǎn)未結(jié)束。它不僅是關(guān)于委內(nèi)瑞拉的政策之爭，更是一場關(guān)于美國憲法、關(guān)于戰(zhàn)爭與和平的權(quán)力之爭。它映照出一個政治極化的美國，一個行政權(quán)與立法權(quán)激烈博弈的美國，一個黨內(nèi)分裂的美國。