魯比奧稱聯合國無關緊要后，不到48小時，美國退出66個國際組織

一句“聯合國不重要”，到底是隨口放狠話，還是提前打招呼？不到48小時，特朗普就直接簽發一道總統令，再次震驚全球！而這一整套操作砸下來，國際社會才回過神來：原來那句“不重要”，從一開始就不是態度表演，而是行動預告。

1月5日，安理會召開了關于委內瑞拉事件的緊急會議，作為事件的主導者，美國這邊自然是不高興，剛散場，美國務卿魯比奧就對著一眾記者，甩下一句狠話：“聯合國的意見無關緊要?！?/p>

更讓人瞠目結舌的是魯比奧的“加戲環節”。面對外界鋪天蓋地的質疑聲，他不僅沒有認錯，反而態度很堅定，表示美方沒有任何的過錯，把鍋全都甩給了委內瑞拉。

對于這些言辭，不少人還以為只是外交的“情緒發言”，聽聽就算了。可沒想到，特朗普之后就宣布，美國將退出66個國際組織，其中31個還是聯合國下屬機構。

再一看具體名單，這次可以說是非常多樣了，非聯合國組織中的環境合作委員會、全球移民與發展論壇首當其沖；聯合國系統內的也未能幸免，聯合國氣候變化框架公約等機構，幾乎全部遭到攻擊。表面看是經過精心挑選，實際上是能退的就先退，退得越多越好。

白宮給出的理由很一致，也頗具美式特色：這些機構在鼓吹激進的氣候政策、全球治理理念，以及與美國主權和經濟實力相悖的意識形態項目。翻譯成大白話就是——你們管得太多，又用我的錢，那我就不再玩了。

這波“退群大掃除”，看上去是外交調整，不如說是特朗普式的常規操作：不順眼的就刪掉，不合拍的就走人，至于后果，留給下任慢慢去算吧。

其實特朗普并不是第一次進行這樣的“拉黑”操作了。退群經驗上，他是相當的豐富。

在任第一任期的時候，特朗普帶領美國先后退出了《巴黎氣候協定》、伊朗核協議、聯合國教科文組織等，一路退得很利落。

在拜登當選之后，美國也陸陸續續地“重新加入”了一些群，看起來好像是在給前任擦屁股。

但誰沒想到，現在特朗普又回到了白宮，甚至還沒坐熱位置，就露出了本相，馬上就開始“老調重彈”了。

不僅如此，這一年美國退出的國際組織里，又多了一個世界衛生組織，也是說退就退，毫不猶豫；《巴黎協定》同樣再次退出；至于聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處，干脆直接斷掉資金。

這已經不是簡單的政策調整了，而更像是一種外交上的條件反射：一看到不合意、不聽話、不符合美國優先的時候就選擇退出。

而之所以選擇在這個時候，也可以猜測到一些原因，大概是美國出了問題。

對美國總統來說，選民的選票是最重要的，而特朗普最拿手的就是給選民講故事。在他看來，多邊機制下，聯合國不是一個國際合作的平臺，而是個消耗美國資源的無底洞；聯合國及下屬機構也不是協調者，而是對美國不利的麻煩制造者。

保守派選民對此早有不滿了，特朗普用“退群”的方式來回應這些選民，簡直就是精準投喂。情緒一旦被點燃，誰還關心什么復雜的國際規則，更沒人追問具體的民生方案。

外部的因素更加明顯，其實這些退群行為，都是美國對自身國際地位下降的一種反應。當規則無法按照自己的意愿去制定、話語權不能得到廣泛響應的時候，最簡單的選擇就是不配合、退出。

這看上去很強硬，實則是尷尬的現實，當霸權不穩時，剩下的只有無能狂怒了。

美國這種“說走就走”的行為，不僅影響自身，還會引起一連串的國際連鎖反應。當世界頭號大國都可以隨意違反規則、對待多邊機制采取一種“愛誰誰”的態度的時，其他國家自然也會開始動搖：這套體系是否還有繼續維護的價值？

今年4月，新加坡國務資政李顯龍就曾直接表達過自己的觀點。他說各個國家要為“缺一”做好準備。這雖然聽上去很平和，但翻譯過來其實很現實——如果美國堅持單干的話，那么其他的國家就只能在沒有美國的情況下，繼續維持現有的國際秩序了。

而面對聯合國各成員國紛紛退出的情況，古特雷斯只能不斷地呼吁大家“堅持多邊主義”，但是每次的語氣都越來越誠懇，而現實也越來越殘酷。2025年12月，聯合國不得不大幅削減預算和人員，很多項目也因此被迫縮減或者中止。已經不是象征性的影響力了，而是實實在在地削弱了聯合國履行職能的能力。

美國退出的很瀟灑，代價卻要分攤到整個體系。規則被不斷踐踏、多邊機制被掏空之時，世界離“各自為政”就更近了一步。那時候連后悔，都沒有會議室可以去了。