日本徹底瘋狂！新軍國主義復活，最先盯上誰？

朝鮮官方媒體罕見用詞激烈，直接將日本近期軍事動向定性為“新軍國主義瘋狂”，并預言這將導致日本的“徹底毀滅”。這場來自東北亞的嚴厲警告，實際上敲響了整個地區安全局勢的警鐘。

朝中社1月11日發表的重磅評論，像一顆投入國際輿論深潭的石子。文章火力全開，直指日本極右翼執政勢力正以修訂“安保三文件”為突破口，徹底撕下“和平國家”偽裝，朝著戰爭國家加速狂奔。

日本高市早苗政府自上臺以來，行動比其言論更為激進。其緊鑼密鼓推動修憲、公開討論“核共享”、囤積軍火，甚至將觸角伸向太空作戰力量。

這種公然否定歷史、挑戰戰后國際秩序的行為，被朝方痛斥為“新軍國主義”的瘋狂表現。文章辛辣地引用日媒自己的擔憂：“很難保證日本不會重新走上軍國主義時期的法西斯道路。”這一判斷，已超出外交辭令范疇，更像是對地區乃至世界發出的紅色警報。

這場風波看似朝日隔空交鋒，實則與中國的國家安全利益息息相關。日本“安保三文件”修訂的核心目標之一，就是突破“專守防衛”，獲得“先發制人”的打擊能力，甚至討論引入美國的“核共享”機制。

其戰略矛頭雖未明指，但中國無疑是其預設的最主要戰略對手。日本在西南諸島（包括緊鄰臺灣的與那國島）的軍事部署急劇加強，火藥庫遍布列島，顯然是為介入臺海等區域熱點做準備。

日本軍事力量的“核武裝化”與擴張傾向，直接觸動了東亞安全的底線，對中國構成了前所未有的、系統性的戰略威脅。一個試圖擁核、且由極右翼主導的日本，是亞太地區和平最危險的破壞者。

聚焦日本首相高市早苗，這位日本首位女首相，自上任起就將“修憲強軍”作為其最鮮明的政治標簽。與以往首相的模糊策略不同，她以極其直白和激進的方式推動軍事松綁。

在公開場合，高市早苗毫不掩飾其歷史修正主義立場和對“強大軍事日本”的渴望；在行動上，其政府正以戰時速度推進軍備建設。這種“言行高度一致”的激進作風，使得其政策危險性與不確定性陡增。

高市早苗正利用國際局勢的動蕩，意圖完成其政治夙愿。她的性格中帶有 “意識形態驅動”的頑固與決絕，這比精于算計的政客更具不可預測性，其政策一旦啟動便難有回旋余地。

在同一片東亞天空下，面對日本的軍事化轉向，鄰國韓國的反應值得玩味。尹錫悅政府出于牽制朝鮮、鞏固韓美同盟的需要，在歷史問題上對日本大幅讓步，試圖推進日韓軍事合作。

然而，韓國國內對日本重新武裝、尤其是涉及核武化的警惕與反對聲浪空前高漲。這與朝鮮的激烈抨擊形成了表面對立、實質共鳴的局面，共同反映出曾受日本侵略的國家對其重新武裝的深深恐懼。

另一關鍵角色美國，則扮演了復雜矛盾的角色。一方面，美國為遏制中國，縱容甚至鼓勵日本突破和平憲法束縛，將其打造成“東亞的戰略橋頭堡”；另一方面，美國也需警惕一個徹底掙脫束縛、可能尋求全面武裝（包括核武裝）的日本，最終會脫離掌控，顛覆美國主導的地區秩序。

這場“新軍國主義”抬頭引發的連鎖反應已然顯現。作為最直接的回應，中俄兩國在東北亞方向的戰略協作正在空前加強，聯合巡航與軍事演習的頻次和規模都指向應對共同威脅。朝鮮的嚴厲警告也是這一安全環境惡化的直接產物。

日本國內并非鐵板一塊，眾多愛好和平的民眾、在野黨及學界有識之士正發起反對修憲擴軍的運動。國際社會，特別是曾遭受日本軍國主義侵略的亞洲國家，批評與警惕的聲音也在積聚。

歷史是一面鏡子。朝中社評論結尾的警告振聾發聵：“軍國主義的終點不是一個‘強大的日本’，而是一個滅亡的日本。”是走向毀滅，還是重回和平正道？ 這個問題的答案，不僅取決于高市早苗政府的選擇，更取決于所有受害國民眾的清醒認知與國際社會的共同制衡。

高市早苗的核武裝夢，會把日本乃至東亞拖入深淵嗎？面對一個不再遮掩戰爭意圖的極右翼日本政府，亞洲各國應如何攜手筑牢“防火線”？