海底撈“小便門”當(dāng)事人登報(bào)道歉：未成年不是免責(zé)金牌

一場為了尋求刺激的“惡作劇”，最終演變成了一場代價(jià)慘重的法律審判。

2026年1月8日，隨著《人民法院報(bào)》刊登出那份沉甸甸的道歉聲明，持續(xù)近一年的海底撈“小便門”事件終于迎來了社會(huì)責(zé)任履行的終章。唐某、吳某及其父母在聲明中表示，深刻認(rèn)識(shí)到在火鍋內(nèi)小便并傳播視頻的錯(cuò)誤行為嚴(yán)重侵害了企業(yè)權(quán)益，并向社會(huì)大眾及受害企業(yè)誠懇道歉。

這不僅是一份遲到的歉意，更是一次震懾全社會(huì)的法治教育。

1. 荒唐行為引發(fā)的“商譽(yù)地震”回溯至2025年2月24日凌晨，兩名17歲少年在上海一家海底撈包間用餐時(shí)，因“真心話大冒險(xiǎn)”輸?shù)粲螒颍拐旧喜妥老蚧疱亙?nèi)小便，并拍攝視頻發(fā)布至朋友圈。隨著視頻病毒式傳播，輿論一片嘩然，直接引發(fā)了公眾對(duì)海底撈食品安全的劇烈恐慌。

2. 220萬賠償款是如何構(gòu)成的？面對(duì)品牌信譽(yù)的斷崖式下跌，海底撈當(dāng)時(shí)采取了極端的自救措施：對(duì)涉事時(shí)段的4109單顧客實(shí)施“退一賠十”，補(bǔ)償金額高達(dá)2300萬元。雖然法院認(rèn)為企業(yè)自主的“十倍補(bǔ)償”屬于商業(yè)決策，未全部支持索賠，但最終仍判決監(jiān)護(hù)人承擔(dān)高達(dá)220萬元的巨額賠償：

• 商譽(yù)與經(jīng)營損失： 200萬元（認(rèn)定負(fù)面輿論導(dǎo)致客流銳減）；
• 餐具與消殺費(fèi)： 13萬元（由于性質(zhì)惡劣，門店銷毀了全部舊餐具并全面消殺）；
• 維權(quán)開支： 7萬元。

3. “限行”與“信用”的雙重緊箍咒根據(jù)天眼查法律訴訟信息，該案件已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行及“限消”程序。這意味著，即便道歉聲明已發(fā)，如果220萬賠償款未能全額履行，涉事家長將面臨無法乘坐高鐵、飛機(jī)等限制，其個(gè)人征信也將留下永久污點(diǎn)。2026年初的這一紙道歉，實(shí)際上是當(dāng)事人在法律高壓下，試圖通過改過自新來挽回社會(huì)信用的一步。

4. 普法意義：給“熊孩子”與“隱形家長”的警鐘法院在判決中特別強(qiáng)調(diào)，17歲已屬于限制民事行為能力人，應(yīng)具備基本的公序良俗認(rèn)知。判令未成年人與監(jiān)護(hù)人共同登報(bào)道歉，旨在通過“非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任”讓少年產(chǎn)生羞恥感與敬畏心。這明確了一個(gè)信號(hào)：在2026年的法治環(huán)境下，未成年人身份不再是肆意妄為的“免責(zé)金牌”，而家長的管教疏忽，必將由高昂的經(jīng)濟(jì)賬單來買單。

從“小便門”到“220萬罰單”，這場風(fēng)波給所有家長提了個(gè)醒：餐桌上的教養(yǎng)，有時(shí)候價(jià)值百萬。