特朗普也“被綁”，共和黨人突然反水，將限制他對委動武寫進法律

就在綁走了委內瑞拉總統馬杜羅后，特朗普沒想到，自己也“被綁”了，五名共和黨人“突然反水”，將限制他對委內瑞拉動武的權力，寫進了法律。

當地時間1月8日，美國國會參議院以52比47的投票結果，給總統的“槍”套上了法律枷鎖，特朗普當場破防了，在自己的社交平臺上暴怒發帖，稱反水的共和黨人“愚蠢至極”。

參議院程序性投票結果顯示，是52票贊成、47票反對，按理說共和黨人占據多數席位，幫助特朗普阻止法案通過還是“有把握”的，但是沒想到，其中5名共和黨籍參議員加入民主黨陣營，共同推進了限制他對委內瑞拉動武的戰爭權力決議案。

報道截圖

這些共和黨人的背離并非偶然，蘭德·保羅作為決議草案的聯合提案人，在投票前就明確表示，轟炸別國首都并帶走其總統，無疑是戰爭行為，他認為憲法沒有賦予總統這樣的權力。

特朗普的反應迅速，他在社交媒體上發文指責這些共和黨人，威脅他們“應該永遠不得再次當選公職”，并聲稱這項決議草案“違憲”。白宮稱該決議“嚴重阻礙美國自衛和國家安全，削弱總統作為三軍統帥的權力”。

其實，美國歷屆總統都有個習慣，在對外發動戰爭的時候，都刻意回避《戰爭權利法案》這一要求，繞過國會，包括對阿富汗和越南都是這樣的，所以很長一段時間，美國國內兩黨也在討論，是不是總統權力過大，這樣下去可不行。目前綁走馬杜羅，就是這次法案通過的助推劑。

這次特朗普的戰爭權力，將遭到歷史性限制！因為這項決議草案是基于《戰爭權利法案》制定的，該法源于1973年通過的對總統戰爭權力的限制法案。它要求總統在開展軍事行動前必須獲得國會授權，但在美國歷史上這一權力邊界屢遭挑戰。

此次決議的直接導火索是1月3日凌晨美軍對委內瑞拉的大規模軍事行動。美軍入侵委首都加拉加斯以及多個州，強行控制委總統馬杜羅及其夫人并將他們帶至美國。特朗普政府還辯稱，抓捕馬杜羅是“執法行動”而非戰爭行為，因此無需國會批準。但國會兩黨議員均對此提出質疑，認為這明顯屬于戰爭行為范疇。

美國參議院通過投票

其實早在2025年10月，民主黨人蒂姆·凱恩和亞當·希夫就與共和黨人蘭德·保羅，就共同推動了類似決議草案，想阻止以打擊販毒為借口在加勒比地區擴張軍事力量。

2025年11月參議院曾以51:49的投票結果否決了一項類似決議，當時特朗普似乎獲得了更大的動武自由度。然而，此次成功抓捕馬杜羅后，國會兩黨反而更加警惕總統權力的擴張。所以才達成一致意見，“綁住”了特朗普圖謀動武的雙手。

目前壓力給到了特朗普，在不符合憲法的情況下，貿然對一國總統進行綁架，無異于戰爭行為，馬杜羅雖然人在獄中，但他在出庭時已經表示，拒不認罪，稱自己只是“戰犯”，自己還是總統，言外之意，也是抓住了美國法律，引發外界對特朗普權力的關注。

美軍綁走馬杜羅

所以理論上，只要馬杜羅不松口，認定特朗普發動的是戰爭行為，就還有最后的翻身機會。

目前來看，未來有三種可能，一是特朗普憑借否決權，維持行政特權，但面臨黨內裂痕擴大風險。二是美國國會兩黨形成更強聯盟，重拾戰爭權力，三是委內瑞拉危機外溢，影響全球能源市場與地緣平衡。

而且美國中期選舉臨近，大多數美國民眾反對為打擊毒品走私而對委內瑞拉動武，這一民意壓力，讓不少共和黨議員開始重新權衡自己的政治前途。所以這5名共和黨人反水，也是意料之中，是特朗普自己作出來的后果。就連特朗普本人也在軍事行動前多次詢問顧問，打擊委內瑞拉能得到什么好處，而得到的答案是“可能丟掉選票、損害聲譽”。

目前，美方無疑開創了危險先例，按照新加坡國務資政李顯龍的話說，利用軍事手段胡來，各個小國家都會擔憂，如果國際秩序是以這種方式運作，那麻煩就大了。