中方廣發邀請帖，多國積極派兵，1國拒絕派兵，金磚內部冒出刺頭

中國作為金磚國家今年的輪值主席國，向金磚大家庭廣發了一份特殊的“邀請帖”——邀請大家一起來參加“和平意志”海上聯合軍事演習。

面向的是金磚的所有正式成員，新加入的國家也一視同仁，這傳遞的信號很明確：中國希望通過這次實際行動，推動金磚國家之間的安全防務合作。

金磚國家以前給大家的印象，可能更多是坐在一起談合作，商量著怎么一起把經濟搞更好，但現在，中國想把“安全合作”這塊短板也給補上。這背后，體現的是中方作為主要大國的一種主動擔當和長遠謀劃，就是想把大家凝聚起來，為了維護地區乃至世界的和平穩定，共同出把力。

戰略避險：怕觸怒美國，不愿綁定金磚“反美標簽”

印度這次的拒絕，首先是怕被美國“盯上”，給自己惹來不必要的麻煩。特朗普政府早就把金磚視為“反美組織”，還威脅要對支持金磚“反美議程”的國家加征關稅，之前巴西因為強硬反擊特朗普的言論，就被直接加征了50%的關稅，殺雞儆猴的意味十足。

印度心里清楚，自己可經不起這樣的打擊——美國是印度IT服務出口的主要市場，這部分出口占全球37%，要是因為參加金磚軍演被美國制裁，損失可就大了。

更關鍵的是，這次參演的核心國家里，俄羅斯、伊朗都和美國關系緊張，美國早就把它們列為重點打壓對象。

印度一直游走在美西方和金磚之間，既想靠著美國的“印太戰略”提升自己的地區地位，又想從金磚合作中撈取經濟好處，根本不想因為一場軍演就站到美國的對立面。

之前上合組織發表譴責以色列侵略伊朗的聲明時，印度就趕緊撇清關系，這次自然不會輕易冒險。

而且印度外長早就明確表態，不會卷入任何削弱美元的計劃，和金磚“去美元化”的主流方向保持距離，就是為了讓美國放心，這次拒絕軍演，不過是這種戰略避險的延續。

印度心里跟明鏡似的，金磚軍演的核心是推進安全合作，而美國最忌憚的就是新興國家抱團形成對抗自己的力量。

要是參與其中，很可能被美國解讀為“站隊中俄”，不僅會影響美印之間的防務合作，還可能讓自己失去在“四方安全對話”（QUAD）中的重要位置。

對印度來說，與其冒著被美國制裁的風險參與金磚軍演，不如干脆置身事外，既不得罪美國，又能繼續在兩邊左右逢源，這才是最穩妥的選擇。

對華制衡：警惕中國主導，守住金磚內部“對等話語權”

在金磚框架里，印度一直把中國當成主要的制衡對象，這次拒絕軍演，本質上是怕中國借著安全合作擴大影響力，讓自己失去“對等話語權”。

印度的外交邏輯很明確：既要留在金磚的桌子上吃飯，又不能讓桌子的規矩由別人定，尤其是不能讓中國主導議程。

之前金磚推進“去美元化”，印度就公開唱反調，因為它知道這一進程更有利于人民幣國際化，而自己的盧比在新結算體系里撈不到好處，這次面對中國牽頭的安全合作，自然還是老一套思路。

印度一直覺得，金磚以前主打經濟合作，自己還能在其中分到一杯羹，可現在中國要補“安全合作”這塊短板，就觸動了它的敏感神經。

在印度看來，金磚一旦形成成熟的安全合作機制，中國的主導地位會進一步鞏固，而自己作為創始成員國的分量反而會被稀釋。

更讓印度在意的是，這次軍演新成員響應格外積極，伊朗、阿聯酋都派出了主力艦艇，這讓印度擔心金磚的話語權會向中俄傾斜，自己逐漸被邊緣化。

中印之間尚未完全緩和的軍事關系，也讓印度難以放下戒備。雖然兩國在部分領域有合作，但邊境問題的陰影始終存在，印度對中國的軍事行動一直保持警惕。

讓它參與中國主導的海上軍演，相當于讓它把軍事力量的動態暴露在競爭對手面前，這是印度絕對不能接受的。

而且印度在國際組織里向來有“攪局”的傳統，在上合組織里就一直試圖制衡中國，避免組織成為中國的“一言堂”，這次在金磚軍演上的拒絕，不過是這種制衡策略的又一次體現——能阻止的就阻止，阻止不了就置身事外，絕不配合中國擴大影響力。

印度洋執念：死守“自家后院”，排斥外部軍事力量介入

印度拒絕軍演的深層原因，還離不開它對印度洋的“專屬執念”。

在印度的戰略里，印度洋就是“印度的洋”，是自己的天然勢力范圍，從“薩迦”愿景到“馬哈薩迦”新愿景，核心都是要強化在印度洋的領導地位。

這次“和平意志”軍演在南非附近?？沼蚺e行，而南非位于印度洋沿岸，這讓印度格外敏感，生怕其他金磚國家的軍事力量借著軍演進入自己的“后院”。

印度一直致力于打造“藍水海軍”，還在安達曼—尼科巴群島建設軍事基地，就是想控制印度洋的關鍵航道和咽喉要點。

它在印度洋推行“門羅主義”，追求區域主導權，甚至自封為“凈安全提供者”，不允許域外力量隨意介入。

這次參演的俄羅斯、伊朗等國，都有著較強的海軍實力，它們的艦艇出現在印度洋周邊，讓印度擔心會打破區域軍事平衡，挑戰自己的主導地位。

尤其是伊朗，作為新加入金磚的成員，其革命衛隊海軍的活動范圍本就涉及印度洋，印度更不想讓它借著軍演擴大在該區域的存在感。

更重要的是，印度正在推進“印度—中東—歐洲走廊”（IMEC）的戰略構想，印度洋是這條走廊的關鍵環節，絕對不能出現任何可能影響其主導權的因素。

金磚國家的聯合軍演，哪怕主題是維護航運安全，在印度看來也是外部力量介入印度洋的信號。

它擔心一旦開了這個頭，以后金磚國家在印度洋的軍事合作會越來越多，自己的“專屬后院”就會被打破。

所以哪怕背上“刺頭”的名聲，印度也要堅決拒絕，本質上是為了守住自己在印度洋的核心利益，不讓任何外部力量分走話語權。

印度的這次拒絕，說到底是多重現實利益的權衡結果：既想避險不得罪美國，又想制衡中國不讓其主導金磚安全合作，更想守住印度洋的專屬利益。

它看似不合群的選擇，實則是典型的印度式外交——把國家利益放在第一位，不被所謂的“團結”綁架，始終保持自身的戰略自主。

但從長遠來看，這種一味“拆臺”的做法，可能會讓印度在金磚內部越來越孤立，畢竟大家庭的發展需要成員之間的相互包容與支持，而不是處處算計、事事設防。

信息來源：

國防網發部