短劇編劇都不敢這么寫(xiě)：南博文物流失事件中的十大戲劇性瞬間

從捐贈(zèng)到拍賣(mài)：一幅畫(huà)揭開(kāi)博物館的“黑箱”

> 一幅價(jià)值8800萬(wàn)元的明代名畫(huà)，悄悄從國(guó)有博物館的藏品清單上消失，二十多年后突然出現(xiàn)在拍賣(mài)市場(chǎng)，而當(dāng)年批準(zhǔn)調(diào)撥的簽字人，正好是接收單位的法定代表人。

2025年5月，北京某拍賣(mài)公司預(yù)展上一幅估價(jià)8800萬(wàn)元的明代仇英《江南春》圖卷，引起了龐叔令的注意。這幅畫(huà)是她父親龐增和于1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的137件“虛齋舊藏古畫(huà)”之一。

她立即向國(guó)家文物部門(mén)舉報(bào)，在監(jiān)管部門(mén)干預(yù)下，拍賣(mài)公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

01 意外發(fā)現(xiàn)

龐叔令并非一開(kāi)始就知道捐贈(zèng)的畫(huà)作失蹤。2024年10月，她曾就137件捐贈(zèng)藏品的保管與流向問(wèn)題致函南京博物院，要求制作詳細(xì)清單并當(dāng)面展示藏品，但未獲任何回應(yīng)。

直到2025年5月看到《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣(mài)預(yù)展，她才意識(shí)到問(wèn)題嚴(yán)重。6月28日，依據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院的民事調(diào)解書(shū)，她前往南京博物院核驗(yàn)藏品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)137件藏品中缺失5件。

除了仇英《江南春》圖卷外，還包括北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》。

02 模糊解釋

面對(duì)質(zhì)疑，南京博物院在2025年7月3日書(shū)面回復(fù)稱，這5件作品早年已被鑒定為“偽作”，按規(guī)定剔除并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理，但未提供具體流轉(zhuǎn)去向。

2025年12月17日，南京博物院發(fā)布公開(kāi)聲明，重申了對(duì)5幅爭(zhēng)議畫(huà)作的鑒定結(jié)論和處置程序。聲明稱，1961年和1964年，相關(guān)專家組曾兩次鑒定包括《江南春》在內(nèi)的5幅作品為“偽作”，上世紀(jì)90年代依照《博物館藏品管理辦法》進(jìn)行了處置。

03 關(guān)鍵人物

事件的關(guān)鍵人物是前副院長(zhǎng)徐湖平。在1997年5月8日的《江南春》圖卷?yè)芙蛔C明上，“院長(zhǎng)”一欄赫然簽著徐湖平的名字。

而徐湖平當(dāng)時(shí)不僅是南京博物院的副院長(zhǎng)，同時(shí)還兼任江蘇省文物總店的法定代表人。

這種“左手交右手”的操作模式引發(fā)了公眾對(duì)“暗箱操作”和“定向輸送”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

04 低價(jià)售出

根據(jù)南京博物院提供的銷(xiāo)售記錄，2001年4月16日，《江南春》圖卷以“仿仇英山水卷”的名義，被一位登記為“顧客”的買(mǎi)家以6800元購(gòu)得。

這張銷(xiāo)售清單的“買(mǎi)方”一欄，登記的并非具體姓名，而是含義模糊的“顧客”二字。

05 隱藏真相

上海收藏家顏明的爆料揭示了另一種可能。他在1999年曾前往南京藝蘭齋向陸挺催收拍賣(mài)欠款，期間在陸挺家中親眼見(jiàn)到了這幅《江南春》圖卷。

據(jù)他所說(shuō)，陸挺是以16萬(wàn)元的價(jià)格從江蘇省文物總店購(gòu)得這幅畫(huà)的，而且是在文物剛調(diào)撥至江蘇省文物總店的第二天就完成了購(gòu)買(mǎi)手續(xù)。

這一爆料揭示了幾個(gè)關(guān)鍵信息：第一，購(gòu)買(mǎi)時(shí)間存在矛盾；第二，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格存在巨大差異。官方記錄顯示的6800元與顏明所說(shuō)的16萬(wàn)元相差23倍。

06 專業(yè)質(zhì)疑

對(duì)于1960年代鑒定為“偽作”的說(shuō)法，業(yè)界提出了多個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)。鑒定專家之一張珩其后的手寫(xiě)報(bào)告顯示：“南博的文物共五萬(wàn)一千多件，鑒定歷時(shí)兩個(gè)多月，平均每天最多鑒定一千七百多件。采用的不是正規(guī)的鑒定方法，而是迫不得已的特殊方法。”

以一天工作10小時(shí)計(jì)，相當(dāng)于3分鐘鑒定一件作品。鑒定專家之一謝稚柳之子接受采訪時(shí)稱，在他父親生前并沒(méi)有聽(tīng)他說(shuō)1961年的南京之行，“也沒(méi)聽(tīng)我父親說(shuō)過(guò)這一《江南春》圖卷的真贗討論。”

07 利益鏈條

《江南春》圖卷從南京博物院調(diào)撥到江蘇省文物總店后，其流轉(zhuǎn)軌跡變得更加撲朔迷離。根據(jù)收藏界人士透露，陸挺在去世前，將包括《江南春》卷在內(nèi)的8件書(shū)畫(huà)作品抵押給南京十竹齋，借款數(shù)千萬(wàn)元。

后來(lái)陸挺逾期無(wú)力償還本金和利息，十竹齋便依照協(xié)議，對(duì)這8件抵押作品進(jìn)行自主處置，整體轉(zhuǎn)讓給了朱光。

朱光是寧波人，前幾年辭職后專職從事書(shū)畫(huà)交易。據(jù)收藏拍賣(mài)界資深人士透露，《江南春》圖卷從十竹齋轉(zhuǎn)讓給朱光的價(jià)格不低于5000萬(wàn)元。

08 退休職工舉報(bào)

2025年12月21日，南博退休職工郭禮典實(shí)名舉報(bào)徐湖平。郭禮典舉報(bào)徐湖平貪污腐敗，并指徐湖平曾將書(shū)畫(huà)贈(zèng)送給2004年落馬的江蘇省檢察院反貪局原局長(zhǎng)韓建林。

郭禮典指出，徐湖平等人采用的第一個(gè)手段是“鑒偽”造假。他們指使專家把真文物說(shuō)成贗品，為后續(xù)的非法處置制造“合法”依據(jù)。

09 子女關(guān)聯(lián)

隨著事件發(fā)酵，徐湖平子女的職業(yè)軌跡也引起了公眾關(guān)注。據(jù)舉報(bào)，徐湖平之子徐某江是南京敏求藝術(shù)品有限公司法定代表人，持有60%的股份，長(zhǎng)期深耕文物拍賣(mài)領(lǐng)域。

徐湖平之女徐某原本研究“建蘭花葉病毒”，卻在2016年以“委培生”身份跨界就讀中國(guó)美術(shù)學(xué)院美術(shù)史博士，研究方向精準(zhǔn)鎖定“龐萊臣虛齋收藏”。

2014年南博舉辦“虛齋名畫(huà)合璧展”時(shí)，徐某被包裝成“龐萊臣堂弟的曾外孫女”。這一身份造假行為被龐叔令識(shí)破并提起訴訟，2016年法院判決認(rèn)定身份造假事實(shí)。

10 官方介入

事件引起了國(guó)家層面的高度關(guān)注。2025年12月23日，國(guó)家文物局宣布已成立工作組并赴南京開(kāi)展工作，重點(diǎn)核查龐家捐贈(zèng)《江南春》圖卷事件、故宮南遷文物被盜賣(mài)指控以及退休職工對(duì)前院長(zhǎng)徐湖平的舉報(bào)。

同日，江蘇省委、省政府決定成立由紀(jì)委監(jiān)委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門(mén)組成的調(diào)查組，對(duì)南京博物院受贈(zèng)文物保管處置中存在的問(wèn)題以及其他藏品安全問(wèn)題進(jìn)行全面深入調(diào)查。

國(guó)家文物局牽頭的聯(lián)合調(diào)查已全面展開(kāi)，調(diào)查范圍不僅涵蓋文物鑒定、流轉(zhuǎn)的全流程合規(guī)性，還將倒查2008年南博職工聯(lián)名舉報(bào)“石沉大海”的原因。

南京博物院退休職工郭禮典明確表示手握完整證據(jù)鏈，愿意為自己的舉報(bào)承擔(dān)全部法律責(zé)任。而徐湖平已被帶走調(diào)查。

國(guó)家文物局和江蘇省委省政府的雙線出擊，似乎預(yù)示著這場(chǎng)文物風(fēng)波已經(jīng)到了“掀蓋子”的時(shí)候。