南京博物院8800萬(wàn)偽作現(xiàn)身拍賣行？揭開(kāi)博物館不為人知的另一面

四名蒙面劫匪從盧浮宮陽(yáng)臺(tái)潛入，案發(fā)點(diǎn)僅距《蒙娜麗莎》250米，而就在同一年，一幅被鑒定為“偽作”的中國(guó)古畫(huà)，在拍賣市場(chǎng)以驚人天價(jià)重新出現(xiàn)。

警方在盧浮宮珠寶盜竊案中，發(fā)現(xiàn)博物館僅39%的房間裝有監(jiān)控，案發(fā)陽(yáng)臺(tái)完全處于監(jiān)控盲區(qū)，部分安保系統(tǒng)甚至仍在使用過(guò)時(shí)的操作系統(tǒng)和“盧浮”“泰雷茲”等簡(jiǎn)單密碼。2025年盧浮宮的管理層不得不承認(rèn)，這座博物館“被盜的風(fēng)險(xiǎn)在過(guò)去20多年一直被低估”。

也是在2025年，中國(guó)南京博物院的一個(gè)疑惑被解開(kāi)。明代仇英《江南春》圖卷于北京拍賣行預(yù)展，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。

而這幅畫(huà)本該靜靜躺在南京博物院的庫(kù)房中，它在60年前被鑒定為“偽作”，二十多年前僅以6800元的價(jià)格被賣給了一位“顧客”。

01 外賊入侵，1911年的《蒙娜麗莎》竊案

1911年8月21日清晨，盧浮宮方形大廳里掛滿了藝術(shù)珍品。曾是盧浮宮雜工的意大利移民維琴佐·佩魯賈身著白色圍裙，混在工作人員中，沒(méi)有人對(duì)這個(gè)熟悉的面孔產(chǎn)生懷疑。

他輕松地從墻上取下《蒙娜麗莎》，用白布包好，從容地走向出口。只是在樓梯間遇到一名水管工時(shí)，他才遇到了小小阻礙——門(mén)被鎖上了。

有意思的是，這名水管工看到佩魯賈“穿著制服”，竟將他誤認(rèn)為同事，熱情地幫他打開(kāi)了門(mén)。就這樣，佩魯賈帶著這幅當(dāng)時(shí)還未成為世界級(jí)名畫(huà)的達(dá)·芬奇作品，大搖大擺地離開(kāi)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

直到第二天，一位前往“方形沙龍”臨摹畫(huà)作的藝術(shù)家發(fā)現(xiàn)墻上空空如也，向工作人員詢問(wèn)，博物館才驚覺(jué)《蒙娜麗莎》不見(jiàn)了。

02 內(nèi)部流失，2025年的《江南春》之謎

1959年，收藏大家龐萊臣家族向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)了137件“虛齋舊藏古畫(huà)”，其中包括明代仇英的《江南春》圖卷。捐贈(zèng)之時(shí)，龐家明確表示這些均為“珍品”。

1961年，原文化部組織全國(guó)書(shū)畫(huà)鑒定專家組到南博進(jìn)行鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家卻認(rèn)為這幅《江南春》圖卷是“偽作”，并指出“偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的”。

1964年，又有三位專家王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)再次鑒定，同樣確認(rèn)“仇英江南春圖卷，假”。

此后數(shù)十年間，這幅畫(huà)一直躺在南博庫(kù)房中。直到1997年，南博向原江蘇省文化廳提交報(bào)告，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”。

1997年5月8日，被認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷正式撥交給原江蘇省文物總店。

四年后，2001年4月16日，一位“顧客”以6800元的價(jià)格買下了這幅《仿仇英山水卷》。銷售清單上明確標(biāo)注著這個(gè)新名字，而原始名稱《江南春》圖卷似乎就此被遺忘。

03 監(jiān)控的盲區(qū)與流程的黑洞

時(shí)間回到2025年10月19日，四名蒙面劫匪利用升降裝置從盧浮宮陽(yáng)臺(tái)潛入，短短數(shù)分鐘內(nèi)盜走了八件拿破侖時(shí)期王室珠寶，案發(fā)點(diǎn)距《蒙娜麗莎》僅250米。

法國(guó)審計(jì)法院的一份報(bào)告披露，在盧浮宮800多個(gè)展廳中，約三分之一未配備有效攝像頭，一些設(shè)備老化甚至無(wú)法正常運(yùn)作。博物館靠公共道路的部分缺乏防撞擊和防入侵裝置，這直接導(dǎo)致了這起震驚世界的盜竊案。

2025年的盧浮宮還在用過(guò)時(shí)的電腦系統(tǒng)，視頻監(jiān)控服務(wù)器的密碼竟然簡(jiǎn)單到令人難以置信。

法國(guó)相關(guān)安全部門(mén)自2014年起就多次警告，然而這些警告并未引起盧浮宮的重視。2019年至2025年的相關(guān)文件顯示，盧浮宮基本沒(méi)有進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化升級(jí)。

內(nèi)部流程的漏洞有時(shí)比技術(shù)漏洞更為致命。1998年，盧浮宮法國(guó)畫(huà)家卡米耶·柯羅的風(fēng)景畫(huà)《塞夫勒之路》不翼而飛。失竊畫(huà)作恰好懸掛在沒(méi)有監(jiān)控?cái)z像頭的房間里。

04 程序的公正與權(quán)力的陰影

《江南春》圖卷的流失過(guò)程暴露了博物館管理中更為隱蔽的問(wèn)題。南博退休職工郭禮典手持工作證與身份證實(shí)名舉報(bào)，指向前院長(zhǎng)徐湖平涉嫌系統(tǒng)性盜賣文物。

他揭露，徐湖平在任期間，先指使專家將真跡鑒定為“偽作”，再以“調(diào)劑”名義劃撥至其兼任法人的江蘇省文物總店，通過(guò)拍賣行高價(jià)變現(xiàn)。

而根據(jù)《博物館藏品管理辦法》，博物館處置藏品時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回。但南博在作出“劃撥、調(diào)劑”決定時(shí)并未告知龐家后人，這一程序明顯涉嫌違規(guī)。

更令人質(zhì)疑的是，2001年以6800元購(gòu)得《仿仇英山水卷》的“顧客”身份至今未公開(kāi)，銷售清單上僅標(biāo)注為“顧客”。

從6800元到8800萬(wàn)元，二十余年間價(jià)格上漲超過(guò)一萬(wàn)倍，這種違背市場(chǎng)規(guī)律的價(jià)格波動(dòng)背后，是否隱藏著不為人知的利益鏈？

05 危機(jī)倒逼的改革與遲來(lái)的關(guān)注

《蒙娜麗莎》在1911年被盜兩年后，終于在1913年12月于佛羅倫薩一家酒店被找回。當(dāng)《蒙娜麗莎》重返盧浮宮時(shí)，它已從一幅相對(duì)不知名的畫(huà)作變成了世界級(jí)名畫(huà)。

盧浮宮從此全面升級(jí)了圍繞《蒙娜麗莎》的安保措施，包括增派更多警衛(wèi)巡邏、設(shè)立隔欄阻止游客直接觸碰等。后續(xù)的事件，如1956年有人向《蒙娜麗莎》潑灑腐蝕性液體和投擲石塊，促使安保措施進(jìn)一步升級(jí)。

而2025年的珠寶盜竊案也促使盧浮宮迅速采取行動(dòng)，館長(zhǎng)洛朗絲·德卡爾宣布將于2026年底前加裝100個(gè)外部監(jiān)控?cái)z像頭，同時(shí)在館內(nèi)設(shè)立“先進(jìn)警局”。

2025年12月，仇英《江南春》圖卷事件已引起國(guó)家文物局和江蘇省相關(guān)部門(mén)的高度重視，專項(xiàng)工作組已赴南京開(kāi)展調(diào)查。

2025年，當(dāng)盧浮宮宣布將為館內(nèi)800多個(gè)展廳中沒(méi)有監(jiān)控的三分之一區(qū)域加裝攝像頭時(shí)，《江南春》圖卷卻在拍賣市場(chǎng)估價(jià)8800萬(wàn)元亮相。

法國(guó)審計(jì)法院的一份報(bào)告指出，盧浮宮因過(guò)度投入藝術(shù)品購(gòu)置，導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施更新滯后，原定安保升級(jí)工程要到2032年才能完成。世界頂級(jí)博物館的安防系統(tǒng)，依然能被四名蒙面盜匪在7分鐘內(nèi)輕易突破。

今天，我們站在兩起相隔百年的藝術(shù)事件之間，看到博物館的高墻從未能真正隔絕危險(xiǎn)——有些來(lái)自外部，帶著角磨機(jī)和升降機(jī)；有些來(lái)自內(nèi)部，穿著西裝打著領(lǐng)帶。

它們提醒我們，博物館不僅是藝術(shù)品的容器，更是文明的契約，它的每一道裂痕，都是我們共同記憶的缺失。