司機送斷指乘客闖紅燈，交警帶路后發生事故卻負全責

一輛網約車為送醫的斷指傷者開啟生命通道，這本是值得贊許的義舉，但結局卻出人意料。三個月前在浙江省杭州市，司機蔡師傅的經歷引發了關于情與法邊界的討論。他護送手指斷裂的乘客前往醫院，在執勤交警的引導下闖了紅燈，卻在隨后的交通事故中被判定承擔全部責任。

事件的起因是一名乘客手指被切斷，鮮血直流，斷指被放置在塑料袋中。蔡師傅在接到訂單后發現了這一緊急狀況。行駛約一公里后，他們遇到了身穿“巡防”制服的交警，傷者和同伴隨即上前求助。根據蔡師傅的描述，交警在查看情況并打了兩個電話后，示意他跟隨警用摩托車前行。然而，就在跟行幾百米后，在一個十字路口發生了碰撞。蔡師傅回憶道：“當時交警在前面，速度不慢，我跟在后面。他過路口時應該是紅燈，他剛剛過去，我走到路口中間，就被一輛私家車撞了。”

事故發生后，蔡師傅的車輛左前部嚴重損毀。更讓他難以接受的是，一個多月后收到的《道路交通事故認定書》判定他因闖紅燈負全責。蕭山盈豐交警中隊曾聯系他，表示會為其申請“見義勇為”稱號并給予適當補償，但蔡師傅沒有接受。他認為自己的損失巨大：事故后四十多天無法營運，沒有經濟收入，次年保費也因此上漲。深感委屈、困惑和迷茫的蔡師傅對該認定不認可，并申請了復核。

然而，蕭山交警大隊經過重新調查后，最終維持了“闖紅燈，負全責”的復核意見。交警部門的工作人員表示，這是根據上級部門的復核意見并經補充調查后作出的認定。有法律專業人士指出，即使有交警引導，駕駛員仍負有確保安全通行的最終責任，特別是在紅綠燈路口，并非有了警車開道就意味著可以無視信號燈。蔡師傅如果對復核結果仍不滿意，后續還可以通過提起行政訴訟，請求法院重新裁判責任劃分比例。

這起事件的核心矛盾在于，助人的善意與嚴格的交通法規之間產生了直接的沖突。蔡師傅的初衷無疑是善意的，他爭分奪秒的目的是為了挽救他人的肢體。但交通規則的剛性執行，旨在保障道路上所有參與者的安全，其優先級不容置疑。此次事故的認定，清晰地表明在緊急情況下，法律對行車安全的基本要求并不會因特殊情境而改變。如何在情理與法理之間找到平衡點，或許是這起事件留給公眾思考的更深層次問題。
對于蔡師傅而言，原本的好事變成了壞事，這不僅是一次經濟上的挫折，更是一次對善行邊界的拷問。他的經歷提醒所有駕駛員，即使在緊急救助的崇高動機驅使下，也必須將行車安全置于首位，因為任何疏忽都可能引發新的不幸，使救助的本意蒙上陰影。

歡迎在評論區分享您的看法，點贊！關注！轉發給朋友！