“套殼”谷歌Gemini ，但蘋果還沒死心自研模型

蘋果“低頭”了。

當?shù)貢r間1月12日，蘋果和谷歌發(fā)布聯(lián)合聲明：

“經(jīng)過仔細評估，蘋果公司認為谷歌的人工智能技術為蘋果基礎模型提供了最強大的基礎，并對它將為蘋果用戶解鎖的創(chuàng)新體驗感到興奮。”

兩家公司表示，這些模型將有助于支持未來的Apple Intelligence功能，包括今年即將推出的更加個性化的Siri。

消息一出，馬斯克第一個不高興了，在X上評價稱這種“權力集中”不合理，畢竟谷歌旗下還有安卓和Chrome瀏覽器。

這相當于在說，谷歌如今連蘋果AI都控制了。但這話，蘋果一定不會同意。

對蘋果來說，這是一次暫時的低頭，但絕非認輸或放棄。

谷歌Gemini的引入，更像是蘋果為過渡期尋找的幫工，它并不會完全替代蘋果的自研模型。并且，蘋果仍然在研發(fā)萬億參數(shù)的模型。

01

并非Gemini取代了蘋果自研模型

蘋果和谷歌對外發(fā)布的說法有限且刻意保持模糊，但有一點是明確的：Gemini將參與到新版蘋果基礎模型的構建中。

這件事去年11月彭博社馬克·古爾曼就有報道，當時他援引知情人士的消息稱，蘋果將每年向谷歌支付約10億美元。

然而，這并不是用Gemini模型直接替換Apple基礎模型的“一換一”交易，而是一種讓蘋果繼續(xù)使用自有模型、同時不向谷歌提供任何數(shù)據(jù)的系統(tǒng)架構。

正如最初那則傳聞所指出的，Gemini并不會被直接嵌入蘋果的操作系統(tǒng)之中。

相反，一切依然會以Apple基礎模型為核心對外呈現(xiàn)，但在底層架構上，Gemini將成為其“基礎”。也就是說，蘋果對于Gemini的使用，處在了“套殼”和“蒸餾”的中間地帶，當然，在雙方合作的前提下，這肯定是合法的。

這一點至關重要，將這個消息解讀為“蘋果的AI將由Gemini驅動”是不準確的。

當你購買一部iPhone時，它內部使用的是由臺積電制造的芯片、來自三星的顯示屏，以及來自全球各地的各種零部件。但沒有人會因此聲稱，是三星在“驅動”iPhone。

設備端的Apple Intelligence，依然將由蘋果基礎模型提供支持。

換言之，Gemini模型將作為工具，幫助訓練蘋果基礎模型，使其更好地完成蘋果為其設定的各類任務。

去年古爾曼的報道中曾經(jīng)提到過，根據(jù)谷歌和蘋果的協(xié)議，谷歌的Gemini模型將負責Siri的摘要和規(guī)劃功能——這些組件幫助語音助手綜合信息并決定如何執(zhí)行復雜任務。Siri的部分功能將繼續(xù)使用蘋果的自研模型。

報道還稱，該模型將在蘋果自有的私有云計算服務器上運行，確保用戶數(shù)據(jù)與谷歌的基礎設施完全隔離。蘋果已經(jīng)分配了人工智能服務器硬件來支持該模型的運行。

由于目前雙方的公開聲明語焉不詳，以上內容并未被反駁。

這筆交易在本質上與“谷歌搜索”那類合作完全不同，因為它對終端用戶而言是徹底不可見的。與Siri對話時，不會出現(xiàn)任何Gemini的標識，也不應該出現(xiàn)。

02

蘋果還沒有放棄

與谷歌的進一步合作，是蘋果的“過渡”選擇。

蘋果用戶從2024年就在盼著新Siri了，當時蘋果在WWDC上做了展示，還稱會逐步推出。但那之后，這件事就屢次推遲，成為蘋果的一大尷尬。

目前，多方媒體報道新Siri將于3月隨iOS 26.4一同發(fā)布。

除此之外，Apple Intelligence本身也進展并不順利，率先推出的“新聞摘要”等功能因為出錯而受到質疑。

更糟糕的是，當Meta去年突然發(fā)起“AI人才爭奪戰(zhàn)”的時候，蘋果也損失慘重。其中最為人所知的是蘋果當時的AI基礎模型團隊負責人龐若鳴（Ruoming?Pang）也被挖走，據(jù)說Meta給他開出了2億美元天價薪酬。

在這種情況下，如果繼續(xù)跳票，對蘋果來說不僅是在AI賽場上落后挨打那么簡單，還會極大程度地損傷市場信任度。

這個時候，求助于第三方，先把最緊要的事情（比如新Siri）按照時間表推進下去、拿出成果給到用戶，是蘋果的當務之急。

而選擇谷歌，也并不令人意外。

蘋果和谷歌有很長遠的合作關系，比如多年來谷歌每年向蘋果支付超過200億美元，以換取成為蘋果瀏覽器Safari的默認搜索引擎。

雙方的合作曾招致反壟斷訴訟，但是最新的判決只對具體的做法有一些調整，雙方的200億美元合作仍然是被允許的。

而且Gemini目前也是最強模型之一，根據(jù)此前的報道，蘋果測試了包括Gemini、GPT、Claude等在內的多家主流模型，最終選定了Gemini。

說句題外話，如今蘋果在引入谷歌Gemini的合作當中，強調“用戶隱私”，強調一切在“蘋果私有云”上運行、不會和谷歌分享任何數(shù)據(jù)，也是和谷歌的過往合作中得到的教訓。2012年，曾發(fā)生“Safari跟蹤cookie丑聞”，谷歌被指利用Safari瀏覽器隱私設置漏洞放置跟蹤cookie，繞過默認阻擋第三方cookie的政策。最終，谷歌被FTC罰了2250萬美元，并要求整改。此外，谷歌與美國37個州及哥倫比亞特區(qū)達成1700萬美元和解協(xié)議，以解決集體訴訟。

綜上所述，蘋果與谷歌的這次合作，可以稱作暫時的“低頭”，但絕非“認輸”或“放棄”。

蘋果仍然在研發(fā)自己的萬億參數(shù)模型，預計將在2027年左右推出。

即便該模型問世，蘋果也很可能仍會保留Gemini，用于強化訓練、對照比較以及進一步優(yōu)化。作為“工具”來強化自身，才是蘋果對谷歌Gemini的期待。

03

最爽的還是谷歌

雖然剛才我們用很長的篇幅試圖厘清，蘋果與谷歌的這次深入合作是什么、不是什么。

但是可以預見到的是，“蘋果AI靠的是Gemini”的觀感很難消除。

有人不禁暢想：想象一下，如果到了三、四月，Siri突然變得超級好用……

這并不難想象，現(xiàn)在蘋果面臨的尷尬處境就是，如果引入Gemini這一步確實效果立竿見影、顯著加快Apple Intelligence與Siri的進步，那“蘋果確實不行”的評價就被坐實了。

在這種情況下，即便是蘋果真的成功研發(fā)出了那個上萬億參數(shù)的自研模型，從過渡階段到了自強自立的階段，Gemini仍然會被認為是那個功臣，而非蘋果自身。

至于谷歌，市場已經(jīng)給予其正面反饋。

在蘋果和谷歌的聯(lián)合聲明發(fā)布后，Alphabet股價一度上漲1.7%，當日收盤時其市值首次突破4萬億大關，創(chuàng)下公司的紀錄，而蘋果股價漲幅不到1%。

而這場合作，也讓其他同行被放在火上烤。

跳出來表達不滿的馬斯克是其中之一，他批評掌控著安卓和Chrome的谷歌，如今又攻入了蘋果，是“權力過于集中”的體現(xiàn)，暗示其有壟斷之嫌。

另一個不好過的是OpenAI的山姆·奧特曼。OpenAI此前曾經(jīng)和蘋果達成了合作，ChatGPT會作為Siri回答用戶問題時的“補充選項”。也就是說，正如現(xiàn)在的Siri有時候會列舉網(wǎng)絡搜索結果一樣，未來會在必要時給出ChatGPT的回答。

該合作曾為OpenAI增光不少，但如今，其在蘋果與谷歌的新合作中相形見絀。

很明顯，這種在前臺作為“補充選項”的合作地位，遠遠比不上谷歌Gemini在后臺作為“基礎幫工”的地位。這就好像蘋果俱樂部舉辦演出，OpenAI在舞臺上表演節(jié)目，但谷歌在幕后當燈光師。奧特曼目前還沒有對此表態(tài)。

而在中國市場，蘋果是否也在尋找一個其打造萬億參數(shù)自研模型前的“過渡幫工”，讓我們拭目以待。