![]()
爭議的核心,集中在1月10日復播時被網友發現的藥盒,經辨認,該藥為抗HIV處方藥“艾諾米替片”,理論上需由醫生為確診患者開具,普通渠道無法購買,對此,小澈當晚回應稱“根本不知道那是什么東西”,并指責相關說法為造謠,但并未正面說明藥物的來源,這也成為輿論持續發酵的重要原因。
![]()
隨后,網絡上開始流傳多份所謂的醫療記錄,時間跨度從2023年11月至2025年12月,患者姓名與小澈高度相似。
![]()
病種涉及HIV與梅毒,部分時間線還與其過往直播、住院動態出現“巧合重合”,但也有粉絲指出,全國同名同生日者眾多,這類醫療信息極可能是惡意拼接、斷章取義,真實性無法驗證。
![]()
還有網友翻出其近一年內的直播畫面,稱其背部皮膚狀態異常,并將此作為“側面佐證”,甚至連其1月4日參與線下“一日店長”活動,也被部分人質疑健康審核是否存在漏洞。至此,討論早已從“事實核查”演變為情緒宣泄。
![]()
對此,東莞市衛健局已明確回應,稱相關診療記錄涉及個人隱私,將依法保護,并會對網傳材料的真實性及流出途徑進行調查核實,這一表態,也為事件定下了一個重要基調——在官方結論未出之前,任何傳播和定性都不應越界。
![]()
無論最終結果如何,這起事件都再次提醒公眾:在流量時代,圍繞個人隱私的猜測與“破案式圍觀”,很容易演變為網絡暴力,真相需要調查,而不是拼圖。
![]()
質疑可以存在,但不應建立在未經證實的信息之上,對公眾人物而言,輿論監督重要,對普通人而言,隱私邊界同樣不可被輕易踐踏,對此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.