四川
爭議的核心，集中在1月10日復播時被網友發現的藥盒，經辨認，該藥為抗HIV處方藥“艾諾米替片”，理論上需由醫生為確診患者開具，普通渠道無法購買，對此，小澈當晚回應稱“根本不知道那是什么東西”，并指責相關說法為造謠，但并未正面說明藥物的來源，這也成為輿論持續發酵的重要原因。
隨后，網絡上開始流傳多份所謂的醫療記錄，時間跨度從2023年11月至2025年12月，患者姓名與小澈高度相似。
病種涉及HIV與梅毒，部分時間線還與其過往直播、住院動態出現“巧合重合”，但也有粉絲指出，全國同名同生日者眾多，這類醫療信息極可能是惡意拼接、斷章取義，真實性無法驗證。
還有網友翻出其近一年內的直播畫面，稱其背部皮膚狀態異常，并將此作為“側面佐證”，甚至連其1月4日參與線下“一日店長”活動，也被部分人質疑健康審核是否存在漏洞。至此，討論早已從“事實核查”演變為情緒宣泄。
對此，東莞市衛健局已明確回應，稱相關診療記錄涉及個人隱私，將依法保護，并會對網傳材料的真實性及流出途徑進行調查核實，這一表態，也為事件定下了一個重要基調——在官方結論未出之前，任何傳播和定性都不應越界。
無論最終結果如何，這起事件都再次提醒公眾：在流量時代，圍繞個人隱私的猜測與“破案式圍觀”，很容易演變為網絡暴力，真相需要調查，而不是拼圖。
質疑可以存在，但不應建立在未經證實的信息之上，對公眾人物而言，輿論監督重要，對普通人而言，隱私邊界同樣不可被輕易踐踏，對此你們有什么想說的嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
