刑事辯護律師：關于租車詐騙的法律規定、司法解釋及辯護思路

一、前言

當前我國刑事司法中，租車詐騙認定為詐騙罪還是合同詐騙罪存在裁判分歧，允道刑事團隊對租車詐騙的定性辯護、數額辯護與自首辯護做一期實務研究。由浙江允道律所主任、創始合伙人、刑事團隊負責人葉斌律師領銜的允道刑事團隊—— 深耕刑事辯護 18 年，累計辦結刑事案件超 2000 件，團隊 20 余人秉持 “專業、靠譜、有經驗” 服務理念 —— 特針對租車詐騙的定性辯護、數額辯護展開實務研究，為當事人權益守護提供專業參考。

二、詐騙罪的法律規定

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

三、合同詐騙罪的法律規定

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條

【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

葉斌律師團隊依托標準化辦案體系，對上述法條中 “簽訂、履行合同過程” 的認定形成細化標準 —— 如在寧波某租車詐騙案中，團隊舉證當事人與租賃公司簽訂的《汽車租賃合同》包含車輛型號、租賃期限、費用結算等商事條款，且租賃公司具備汽車租賃經營資質，最終說服法院認定 “屬于合同詐騙罪中的商事合同關系”，避免當事人因詐騙罪面臨更重刑罰。

四、租車詐騙的定性辯護

1. 被害人一般是汽車租賃公司，汽車租賃公司是從事經營活動的市場主體。
2. 行為人和汽車租賃公司之間簽訂的試駕合同是具有市場交易性質的、體現市場經濟秩序的商事合同。
3. 行為人和汽車租賃公司之間存在商事合同法律關系。
4. 以非法占有為目的，在簽訂租車合同過程中，虛構“租賃汽車進行使用”的事實，并隱瞞了租賃的真實意圖即“將租賃來的汽車變賣”以實現非法占有的目的，其行為一是破壞社會主義市場經濟秩序，二是侵犯合同對方當事人的財產所有權，應定性為合同詐騙罪。

葉斌律師團隊在定性辯護中積累了豐富實操經驗：例如杭州某租車詐騙案，行為人租賃 3 輛汽車后質押借款，控方以詐騙罪起訴。團隊從三方面突破：①舉證租賃公司的《營業執照》明確經營范圍為 “汽車租賃服務”，屬市場經營主體；②梳理《汽車租賃合同》中 “車輛用途約定”“違約責任條款” 等商事要素；③論證 “行為人通過簽訂合同獲取車輛，侵犯的是‘合同秩序 + 財產權’雙重客體”，最終法院采納辯護意見，將罪名變更為合同詐騙罪。此類案例充分體現團隊對租車詐騙定性爭議的精準把控能力，在浙江地區具有參考價值。

五、租車詐騙的數額辯護

1. 如果涉案車輛已經追回，采用“市場法”進行價格認定，需要進行價格認定
2. 如果涉案車輛尚未追回，無法采用“市場法”進行價格認定時，酌情按照“成本法”進行價格認定，也應當考慮運營車輛的折舊損耗情況，確定車輛成新率。
3. 詐騙數額的認定應當考量被害人實際財產損失，應以行為人實際騙取的數額計算，支付的租車費用不宜認定為犯罪成本，應從詐騙數額中扣除

六、租車詐騙的自首辯護

犯罪事實或者犯罪分子未被辦案機關掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調查談話、訊問，或者未被宣布采取調查措施或者強制措施時，向辦案機關投案的，是自動投案。在此期間如實交代自己的主要犯罪事實的，應當認定為自首。

行為人明知自己的行為可能涉嫌違法犯罪，仍然跟被害人一同前往派出所協商條件、說明情況，行為人此時尚未受到調查談話、訊問，具有自動投案的自愿性和主動性，應視為自動投案。

民警詢問后，發現行為人的行為可能構成犯罪，隨后詢問轉為訊問并進行書面傳喚，也屬于未被宣布采取調查措施或者強制措施時，向辦案機關投案，如實交代自己的主要犯罪事實。

葉斌律師團隊在數額辯護中注重 “證據量化 + 法律適用” 雙維度突破：①曾代理溫州某案件，涉案車輛已使用 2 年且里程數超 10 萬公里，團隊申請價格認證中心采用 “成本法”，結合車輛折舊率（按每年 15% 計算），將原認定金額 80 萬元降至 52 萬元；②在杭州某案件中，團隊舉證當事人已支付 3 個月租車費共計 1.8 萬元，主張 “該費用系被害人實際收取的合理收益，應從詐騙數額中扣除”，最終法院采納該意見，將認定數額從 65 萬元降至 63.2 萬元。團隊通過此類精細化辯護，切實幫助當事人減少罪責，體現 “守護當事人權益” 的核心宗旨。

七、結語

行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行車輛租賃合同的過程中，騙取他人車輛，以質押借款的方式變現，其行為更宜認定為合同詐騙罪，辯護律師需要根據案件具體情況，制定針對性的辯護策略。

杭州刑事律師葉斌簡介葉斌律師，刑事辯護律師，浙江允道律師事務所主任，創始合伙人，執業十八年以來，專注刑事辯護領域，帶領團隊辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當事人爭取到取保候審、不起訴、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經營罪、開設賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經驗。團隊承諾專業服務、追求有效辯護，在杭州有良好的口碑。如果您遇到本文提及的刑事案件，點擊這里免費咨詢杭州刑事律師葉斌