歐洲大軍準(zhǔn)備出動(dòng)，對(duì)美下了通牒，瑞典要求美國(guó)：對(duì)盟友說謝謝

1月11日，特朗普公開想得到格陵蘭，因?yàn)楸睒O的安全受到威脅，他說“中俄的船只”經(jīng)常出現(xiàn)。北歐的情報(bào)官員也直言附近幾乎見不到中俄的艦艇，所謂的“威脅”多半是借口。北約把派兵以及北極防御納入議程，發(fā)出不再停留口頭上指令。瑞典首相提醒特朗普不要忘記感謝盟友，丹麥多年追隨美國(guó)付出了不小代價(jià)，士兵在阿富汗、伊拉克犧牲。

輿論場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種聲音，一種認(rèn)為歐洲不再沉默了，另一種則認(rèn)為這只不過是替美國(guó)站崗，真正的目的是替美國(guó)守住北極。安全是外衣，格陵蘭的稀土等資源才是重點(diǎn)。如果歐洲真的派兵，美國(guó)方面又該如何堂而皇之地進(jìn)行“開發(fā)”呢？同框之后利益怎么分配？歐盟是否有份？特朗普會(huì)嗎？答案并不好。面子終究敵不過里面的利益盤，就算用“派兵守邊、堵借口”這套邏輯來?yè)跻彩遣恍械摹?/p>

歐洲預(yù)見到美國(guó)會(huì)拒絕，所以準(zhǔn)備用制裁威脅來加大壓力，點(diǎn)名美國(guó)的科技公司和金融機(jī)構(gòu)，態(tài)度很強(qiáng)硬。名單里有云計(jì)算、半導(dǎo)體、社交平臺(tái)、華爾街投行以及支付系統(tǒng)等，力度很大。但是歐盟聯(lián)合制裁需要27個(gè)成員國(guó)一致同意，誰(shuí)先站出來都有可能被納入美方的“報(bào)復(fù)名單”。內(nèi)部政治代價(jià)一目了然，強(qiáng)硬舉動(dòng)會(huì)引起美國(guó)方面對(duì)于關(guān)稅、投資審查以及安全合作降級(jí)等方面的擔(dān)憂。于是聲明很硬、標(biāo)題很搶眼，但是在執(zhí)行層面大概率會(huì)卡殼。

這套打法帶有一定的道德綁架，用盟友情誼來束縛特朗普。但是面對(duì)著盯著資源、主導(dǎo)權(quán)的政治商人，情緒很難戰(zhàn)勝算計(jì)。派兵本身就很難，格陵蘭環(huán)境惡劣，補(bǔ)給線長(zhǎng)，長(zhǎng)期駐扎耗費(fèi)很大；北約東翼已經(jīng)消耗不小，北極再攤開，財(cái)政和民意能否承受都成問題。會(huì)桌上有位人士指出要拿出強(qiáng)硬的舉措，而不是空口強(qiáng)硬；也有人顧慮派兵會(huì)引起軍費(fèi)爭(zhēng)議，北歐民眾反對(duì)的聲音越來越大。

歐洲用派遣軍隊(duì)、制裁等方式來施加壓力，真能夠打消特朗普派遣軍隊(duì)的念頭嗎？從動(dòng)機(jī)上來看懸，從執(zhí)行上來看就更難了。堵上安全借口并不意味著資源算盤就會(huì)停下來；打出道德牌并不意味著利益牌會(huì)被收回。對(duì)于“真制裁美國(guó)一次”的呼聲，現(xiàn)實(shí)更加冷酷：歐盟經(jīng)濟(jì)和美元體系高度捆綁在一起，貿(mào)然斷開閘門首先受罪的是歐洲自己。

大致有三條路：第一繼續(xù)推進(jìn)派兵，即使象征性的，也要表明歐洲不再沉默；第二把制裁威脅具體化為清單，嘗試一次真正的集體行動(dòng)；第三把精力放在規(guī)則談判上，壓制“武力奪島”的敘事，使博弈回到可控的軌道上。選擇考驗(yàn)的是人的勇氣、耐心、資源以及團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的凝聚力。

希望局面不要發(fā)展到最壞的地步。格陵蘭不應(yīng)該成為大國(guó)角力的祭壇。那些遠(yuǎn)渡重洋的戰(zhàn)士應(yīng)該被銘記，但是不應(yīng)該被用作籌碼。盟友之間應(yīng)該把尊重寫進(jìn)規(guī)則里面，而不是在一次次試探邊界的過程中被消磨掉。