20億美元打水漂？美科技巨頭盯上中國芯，商務部反手一個禁令亮劍

前言

扎克伯格做夢也沒想到，已經(jīng)開出的20億美元支票竟然成了廢紙！

中國AI黑馬Manus企圖通過“新加坡洗澡”脫胎換骨，玩一出金蟬脫殼投奔Meta，卻在臨門一腳時被商務部鐵腕截停。

這不僅是一場百億級別的商業(yè)聯(lián)姻碎裂，更是中方對核心技術主權的強力宣示：代碼有國界，任何想靠換馬甲規(guī)避監(jiān)管、出賣底層技術的幻想，都將在國家底線面前撞得粉碎！

金蟬脫殼的把戲穿幫了

Manus這家公司去年還風光無兩，他們搞出來的AI智能體技術確實有兩把刷子，能自己拆任務、寫代碼、做研究，活像個永不疲倦的超級助手。

產(chǎn)品演示一出來，體驗名額被炒到幾萬塊一個，這熱度堪比當年iPhone剛發(fā)布時的瘋狂。

創(chuàng)始人肖弘是個老江湖了，這已經(jīng)是他第四次創(chuàng)業(yè)。但這次他玩得有點野，想用一招"移花接木"把中國公司變成國際貨。

去年6月，Manus突然宣布總部搬去新加坡，連公司名都改成了"ButterflyEffect"。為了演得像模像樣，原本的120人團隊被砍掉大半，只帶走了40多個技術骨干。這種操作在圈子里叫"新加坡洗澡"，意思是洗掉中國身份。

理由聽起來倒是挺充分，美國那邊對中國科技投資管得越來越緊，Anthropic的Claude模型更是把中國用戶拒之門外。去新加坡注冊，似乎能一石二鳥地解決這些麻煩。可問題是，技術這東西可不像戶口本那么好改。

這讓我想起2018年的中興事件，當時美國商務部一紙禁令，直接讓這家通信巨頭休克了三個月。原因就是核心芯片受制于人，再大的企業(yè)也扛不住供應鏈被掐脖子。那次教訓之后，國內(nèi)對技術自主權的重視程度直線上升。

Manus的算盤打得響，但商務部的眼睛可不瞎。1月8日那份表態(tài)說得很明白，不管你注冊地在哪兒，只要核心技術是在中國土地上研發(fā)的，這筆賬就得照規(guī)矩來算。

這邏輯其實很樸素，就像一個工程師跳槽去了外企，他腦子里的技術積累總不能說換個工牌就變成了別國資產(chǎn)。

Manus那40多個核心員工，他們敲出來的代碼、訓練出來的模型，都是在國內(nèi)的辦公室里完成的。后來搬去新加坡，充其量只是換了個辦公地點，技術的"出生地"可改不了。

對外經(jīng)貿(mào)大學有位教授說得特別透徹，監(jiān)管部門查的是實質(zhì)，不是形式。你搞再多法律實體的騰挪，技術源頭在哪兒就是在哪兒。這次商務部啟動審查，核心就兩個問題：第一，這技術算不算限制出口的類別，第二，這一整套轉(zhuǎn)移動作是不是在故意規(guī)避監(jiān)管。

歷史上類似的案例其實不少，2020年TikTok差點被強制出售時，美國外國投資委員會用的也是類似邏輯，認定字節(jié)跳動的推薦算法屬于敏感技術。最后字節(jié)寧可在美國市場受限，也沒把核心算法拱手讓人。各國對技術主權的看重程度，遠比外界想象的要高得多。

百億買賣碰了一鼻子灰

硅谷那些風投這回算是摔了個大馬趴，去年4月，Benchmark領投了7500萬美元，估值直接沖到5億，這錢砸得可夠爽快。Meta愿意出20億美元接盤，看重的也是Manus的技術能給自家產(chǎn)品線輸血。他們都覺得只要切斷了中國身份，就能順利過關。

結(jié)果呢？現(xiàn)在這筆交易懸在半空，能不能落地還得看商務部的審查結(jié)果。如果最后查實確實存在違規(guī)出口技術的情況，那可不僅僅是錢打水漂的問題，Manus可能還得面臨法律責任。這對那些想走捷徑的創(chuàng)業(yè)者來說，簡直就是當頭一棒。

資本市場的反應最能說明問題，消息一出來，Meta股價當天就往下走，原本的利好瞬間變成了不確定性。反觀A股這邊，漢得信息、寒武紀這些做國產(chǎn)算力和應用的公司逆勢飄紅，資金瘋狂涌入自主可控的賽道。

這說明什么？市場已經(jīng)看明白了，以后拼的不只是技術參數(shù)，更是合規(guī)能力和技術歸屬的清晰度。那種依賴海外模型、試圖游走灰色地帶的商業(yè)模式，估值邏輯正在崩塌。高盛的分析師都改口了，直言未來AI并購要重新定價，誰能把技術攥在自己手里，誰才配得上溢價。

這次審查其實釋放了一個強烈信號：技術出海可以，但得按規(guī)矩來。商務部那份表態(tài)里有句話特別關鍵，說中國一直支持企業(yè)開展國際合作，但必須符合法律法規(guī)，履行法定程序。這話聽起來四平八穩(wěn)，實際上已經(jīng)把底線劃得很清楚。

回看全球科技史，技術管制從來都是常規(guī)操作。冷戰(zhàn)期間，美國和蘇聯(lián)都對核心技術嚴防死守，誰都不想讓自己的看家本領流到對手那邊。

現(xiàn)在這個時代，雖然沒有當年那么劍拔弩張，但大國之間的技術競爭一點沒少。美國去年還出臺新規(guī)，只允許18個盟友國家自由獲取AI芯片，其他國家一律嚴格管控。歐盟也通過了AI法案，對敏感技術領域設置了重重審查關卡。

中國這次的動作，其實就是在補齊自己的監(jiān)管短板。以前存在的那些灰色地帶，現(xiàn)在正在被一個個堵上。對于那些還在做著"借道出海"美夢的企業(yè)來說，該醒醒了。

結(jié)語

Meta這次收購案的暫停，表面上看是一筆生意被攪黃了，深層次講其實是中國科技產(chǎn)業(yè)的一次自我保護。在技術封鎖日益嚴重的今天，核心技術就是國家的戰(zhàn)略底牌，怎么可能輕易外流？

這事兒給所有想出海的科技公司上了一課，你可以去海外融資，可以在國際市場做生意，但有一條紅線碰不得：技術主權不能丟。

那種以為換個注冊地、換個法律實體就能兩頭通吃的想法，已經(jīng)徹底過時了。商務部這次出手，雖然看起來有點狠，但長遠來看其實是在給整個產(chǎn)業(yè)護航。只有把規(guī)矩立起來，企業(yè)才能在全球競爭中走得更穩(wěn)。