霸權老爹vs低調兒子：巴倫像特朗普好，還是特朗普像巴倫好呢

霸權老爹vs低調兒子：巴倫像特朗普好，還是特朗普像巴倫好呢

本文觀點議題

人性都是向好的，向善的，人性本就是一種本性。我真的希望兩個特朗普能有更好的走向，我更希望大特朗普向小特朗普看齊，這個世界才會讓美國霸權主義銷聲匿跡，特朗普式霸權主義的重回也不會實現。

一個是低調的、善良的、帥氣的，他就好像是一個天使般的人物。為何魔鬼般的父親，后代卻會像天使般那么溫順，那么受人待見呢？

說白了，還是人性中脆弱的柔軟部分，更多綻放在花朵的花蕊之中。當春天來了的時候，鮮花綻放，花蕊含苞欲放。那種在世界美好語錄映襯下的花蕊，更顯得單純、可愛，蜜蜂、蝴蝶、人群都在觀賞，都在羨慕，這是人類多么美好、祥和、自然的感覺啊。

可另一個畫面里，世界卻又籠罩在殘暴蕭條、秋風掃落葉般的冷酷之中。這種氛圍在西方陣營中也極為明顯，滿是冷酷與殺戮，在中東、在拉美、在歐洲蔓延著，與人類命運共同體的理念，與世界對同步美好的向往格格不入，充滿著血腥味。所以人民生活在這種壓力之下，也肯定在幻想一種祥和美好的圖景，那是人類最樸素的向往——祥和美好。我常常看著特朗普和巴倫的照片，將他們的行事做一些比較，這種強烈的對比感便油然而生。

一、新華社一錘定音：美國是亂源，特朗普是禍根

新華社的發言，是我們國家的喉舌。新華社的語言辭藻與立場，可以說是代表國家的立場。國家批美國是這樣批的，其實落實到人的話，就是批的特朗普。

1. 定性精準：直接將美國定義為“破壞國際秩序、制造全球動蕩的頭號亂源”，用突襲委內瑞拉、覬覦格陵蘭島、威脅伊朗和古巴等一系列近期單邊行動作為事實支撐，論據扎實且有針對性。

2. 直擊本質：點破美國霸權行徑的底層邏輯——“看上了就要拿，拿不了就要搶”，把其所謂“禁毒”“戰略安全”的借口撕開，直指其圖謀他國資源、掌控地緣要地的海盜式本質，批判其將“美國優先”凌駕于國際法和國際公義之上的行徑。

新華社的犀利論斷，讓我聯想到這樣一個畫面：一個游蕩的公子老爺，一個沾花惹草的強盜，在市井街頭游蕩，看到好的東西就想要，要不到就要去搶，為了搶到東西，可以殺人放火。

其實美國的霸權主義在很長一段時間已經變得溫和，變得退縮，但突然又被特朗普點燃了。本來世界顯得平和，但是隨著特朗普執政即將滿一年，到了要算一年總賬的時候，特朗普突然爆發出一種窮兇極惡的本性面目。

出口就罵人，動手就打人傷人，一副急不可待的樣子。

過去一年沒成績，2026年中期選舉又要來了，特朗普沒有任何可以張揚的政績，沒有任何能向人民交代的東西。那就只能拿一些噱頭，拿傷害別國利益的事來做噱頭。

這樣一來問題就暴露了：特朗普為了自己的那一點點政治需求，為了他那一份年終總結，為了2026年的中期選舉，竟不惜踐踏別國的尊嚴，對他國施以打擊、威脅、報復，甚至制造流血事件。他將委內瑞拉一國總統如此折辱，使其遭受人身與國家的雙重恥辱，這與他人性本質的卑劣有著莫大的關系。

本身美國就沒有留下多少可以炫耀的資本了，而特朗普的所作所為，更加深了世界人民對美國的憎恨，最終受牽連的還是美國人民。我相信美國人民中，有很多人是像巴倫一樣帥氣、善良而又低調，同時又熱愛學習、有姿態有個性的人。說到底，特朗普造成的傷害，不只是別國的尊嚴，更踐踏了本國人民在國際上的印象與形象，這同樣是踐踏了本國人民的尊嚴。

二、父子反差：一個攪局世界，一個低調潛行

巴倫·特朗普，這個被母親保護多年的“億萬美元寶貝”，身高近2.1米，曾是足球學院的中場球員，如今就讀于紐約大學斯特恩商學院，還低調創辦了高端房地產公司。他與父親的個性反差堪稱極致：特朗普是高調外放的“表演者”，把政治當舞臺，靠爭議言論博眼球；巴倫卻是內斂克制的“觀察者”，公開場合少言寡語，避開聚光燈，決策前深思熟慮。特朗普憑直覺拍板，信奉“贏者通吃”；巴倫則走穩健路線，創業不借父親光環，更懂低調布局。

三、答案不言自明：霸權之路行不通

一邊是攪動世界的霸權老爹，一邊是低調成長的天使兒子，這樣的對比足以讓人深思：當特朗普的海盜式霸權，遇上巴倫的理性務實，究竟誰的路，才是美國該走的路？而這個答案，或許早已寫在世界人民對和平與正義的向往里。

結語

我覺得巴倫應該和特朗普保持一定的距離，這樣才不會被特朗普帶壞，我覺得巴倫像一個普通美國人民是最好的，而不是要像特朗普。

我也希望伊朗、古巴、丹麥、墨西哥、哥倫比亞人民要勇敢地站出來，我們憤怒的不是美國人民，我們憤怒的是特朗普這樣的欺世大盜。更希望委內瑞拉馬杜羅夫婦在副總統現在是代總統德爾西·羅德里格斯帶領下，把委內瑞拉經營好，兌現她要將馬杜羅夫婦救出來救回委內瑞拉的諾言。

不過這種可能性很少，委內瑞拉如果沒有強有力的爆發點，是很難實現這個夢想的，委內瑞拉應該來狠的，比如綁架美國一些官員做人質，特朗普你抓不到，你就抓小的嘛。