2026年初,國家一級演員閆學晶的一場直播“哭窮”,讓這位以“接地氣”人設著稱的老藝術家徹底陷入輿論漩渦。從抱怨兒子年入幾十萬“不夠花”,到賬號被封禁、代言品牌解約止損,再到遲來的朋友圈致歉,這場持續半個月的風波,早已超越了“明星失言”的范疇,成為公眾人物與普通民眾階層共情斷裂的典型樣本。當閆學晶在致歉中寫下“大家批評的,不是‘閆學晶說錯話’,而是‘閆學晶怎么變成這樣了’”時,她或許終于意識到,自己失去的不僅是商業價值,更是曾經支撐其事業的群眾根基。
![]()
這場風波的導火索,是一段不足60秒的直播片段。2025年12月底,閆學晶在直播間談及32歲兒子的生活時,語氣滿是焦慮:“他和兒媳加起來一年就掙個幾十萬,根本不夠維持家庭運轉,這個家一年不得百八十萬才能撐住。”她還補充說,兒子拍戲片酬有限,兒媳做音樂劇收入不高,實在不行只能讓兒子去橫店“闖一闖”。這番看似心疼子女的言論,瞬間點燃全網怒火。網友的憤怒并非無端,而是源于兩種生活圖景的劇烈碰撞。
對普通民眾而言,年入幾十萬早已是遙不可及的目標。國家統計局數據顯示,2024年全國居民人均可支配收入僅41314元,城鎮居民人均可支配收入也不過54188元。這意味著,閆學晶口中“入不敷出”的收入,是普通家庭近十年的積蓄總和。當大多數人還在為房貸、子女教育、醫療開支精打細算時,一位明星卻將“年入百萬”視為生存底線,這種認知偏差堪比現代版“何不食肉糜”。更具諷刺意味的是,網友很快扒出閆學晶本人的奢華生活:北京178平大平層、三亞海景房樣樣俱全,一條廣告拍攝報價高達12萬元,其商業價值遠超普通人數十年的收入。一邊是普通人的生計掙扎,一邊是明星的精致煩惱,這種強烈對比讓“哭窮”淪為全網笑柄。
![]()
更讓公眾失望的是,這場“哭窮”徹底撕碎了閆學晶長期塑造的“草根人設”。作為從農村二人轉演員起步的藝術家,她曾多次在采訪中提及自己早年月工資90元的奮斗經歷,強調自己“根在民間”,這種接地氣的形象讓她收獲了大量觀眾的喜愛。但此次言論暴露的,卻是她早已脫離群眾的階層優越感。有網友翻出舊視頻,發現她曾直言“生在農村太倒霉”,還將窮人的困境歸咎于“懶惰”,這些言論與她塑造的親民形象背道而馳,也讓公眾感受到了強烈的背叛感——那個曾經宣稱“靠父老鄉親信任才有今天”的演員,如今早已忘了自己的來路。
風波發酵十余天內,閆學晶的危機公關堪稱“災難級”。她既沒有第一時間直面問題,反而選擇關閉評論區、刪除負面留言、清空直播櫥窗,試圖用沉默蒙混過關。當輿論愈演愈烈時,其兒子林傲霏的回應更是火上澆油,僅簡單表示“網傳內容均為虛假”,卻對核心爭議避而不談。直到2026年1月10日,事態出現決定性轉折:她代言的“佐香園”“統廚”等品牌相繼宣布解約,其中合作十年的佐香園因更換包裝被迫停產,甚至計劃向其追責索賠;同日,她的抖音、快手等賬號被平臺禁止關注,徹底失去了直播帶貨的核心渠道。利益受損之下,閆學晶才于1月11日晚在朋友圈發布致歉聲明。
![]()
![]()
通讀這份致歉聲明,字里行間看似充滿悔意。她承認自己“思想出現嚴重偏差”,坦言長期“習慣了被人捧著,忘了本”,反思自己“把‘老百姓’當成了模糊的詞,而非連著根的人”,甚至直言“討厭那個下意識露出輕視的自己”。她回憶起農村成長經歷,承諾要重新找回對百姓的尊重,把“老百姓”三個字作為做人從藝的根本。但這份道歉不僅未能平息怒火,反而引發了更多質疑,核心問題在于“誠意缺失”與“時機敷衍”。
公眾的質疑并非吹毛求疵。首先,致歉時機充滿功利性。閆學晶選擇道歉時,早已不是輿論初起的“止損窗口”,而是在賬號被封、代言告吹、收入中斷的絕境之下。這種“不見棺材不落淚”的態度,讓道歉淪為“利益受損后的無奈妥協”,而非發自內心的悔悟。其次,致歉渠道過于敷衍。作為面向公眾的明星,她未選擇微博、抖音等公開平臺發布聲明,僅將內容發在傳播范圍有限的朋友圈,更像是做給圈內人看的“姿態性表態”,而非對所有被冒犯者的正式致歉。有網友尖銳指出:“如果不是賺不到錢了,她可能永遠不會覺得自己錯了。”
更關鍵的是,這場風波的本質的并非“一句話說錯”,而是階層錯位導致的共情斷裂,以及公眾人物對自身“特權”的認知模糊。閆學晶口中的“生活壓力”,本質上是豪宅房貸、子女高端教育、圈層社交等“奢侈成本”,這些在普通人眼中的“夢想生活”,卻被她包裝成“生存困境”。這種認知偏差的背后,是明星群體長期處于特權環境中形成的思維慣性——他們習慣了眾星捧月的待遇,逐漸忘記了自己的影響力源于公眾的喜愛,忘記了“掌聲與收入都來自普通人的支持”。
官媒的發聲更是點破了問題的核心。中安在線評論指出,公眾人物一旦喪失共情能力,缺乏對普通觀眾的尊重,掌聲就會瞬間變成倒彩,甚至反噬其商業價值;極目新聞也強調,社會早已不再縱容脫離民間的“精英哭窮”,閆學晶的翻車是社會價值觀的一次集體反彈。事實上,近年來類似的明星翻車事件屢見不鮮:李佳琦因“哪里貴了”言論遭全網抵制,后因及時真誠道歉得以挽回口碑;楊冪因“腳臭”爭議怒懟網友,引發路人緣崩塌。這些案例都證明,在信息透明的今天,公眾對明星的容忍度越來越低,唯有真誠、謙遜、保持共情,才能長久立足。
值得注意的是,風波期間還牽扯出其子林傲霏的入學爭議。有網友質疑林傲霏通過“新疆班”低分考入中央戲劇學院,雖中戲最終聲明澄清“2012年未招收新疆班,考生以北京生源錄取”,但負面輿論的疊加,讓閆學晶的口碑雪上加霜。更令人唏噓的是,閆學晶的藝術生涯本是一部勵志傳奇——從農村劇團到國家一級演員,從二人轉舞臺到春晚熒幕,她的成功離不開趙本山的提攜,更離不開普通觀眾的支持。但如今,她卻用一系列言行消耗著積累數十年的口碑,最終落得“品牌解約、賬號被封”的下場。
![]()
閆學晶的致歉與翻車,給所有公眾人物敲響了警鐘。首先,“人設”終究是泡沫,唯有真誠才是立身之本。靠營銷“接地氣”“草根”獲取好感的明星,若內心早已脫離群眾,遲早會因言行不一而翻車;其次,公眾人物必須保持對普通民眾的敬畏與共情,清晰認知自身特權的來源。所謂“明星光環”并非天生,而是公眾賦予的,一旦忘記這份初心,就會失去最堅實的支撐;最后,危機公關的核心是“快、真、誠”,拖延與敷衍只會讓事態惡化,唯有直面問題、真誠道歉,才能最大程度挽回信任。
![]()
如今,風波雖暫告一段落,但閆學晶的處境并未好轉。賬號被封意味著失去了與粉絲互動的核心渠道,代言解約則直接切斷了重要收入來源,想要重建口碑更是難上加難。這場風波也給整個娛樂圈帶來啟示:在全民追求公平與真誠的時代,任何脫離群眾、炫耀特權的言行都會被放大批判。公眾人物與其花費精力營銷“人設”,不如沉下心來打磨作品、堅守初心,記住“水能載舟,亦能覆舟”——掌聲可以變成倒彩,喜愛也能變成抵制,唯有永遠敬畏觀眾、扎根生活,才能走得長遠。
閆學晶在致歉中說,這次事件是“給靈魂動了一次手術”。希望這次“手術”能真正讓她清醒,也讓更多公眾人物明白:你的舞臺再大,也離不開普通人的掌聲;你的收入再高,也不應忘記是誰在為你的生活買單。忘記來路者,終將迷失歸途。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.