劉某開車出事，兩家撕破臉，法律不認(rèn)親情

那天下午三點(diǎn)多，河南高速上發(fā)生一起追尾事故，開車的是年輕人劉某，車上坐著他的父親、舅舅和姨父，他們?cè)疽⒓訚M月宴，結(jié)果路上出了大事，前車時(shí)速只有46公里，劉某卻開到126公里，還因?yàn)榉中臎](méi)注意前方，直接撞了上去，后排的兩位老人當(dāng)場(chǎng)死亡，前排的父親和劉某自己受了重傷，交警認(rèn)定劉某負(fù)主要責(zé)任，前車也有部分過(guò)錯(cuò)，但屬于次要責(zé)任。

法院在處理這個(gè)案子時(shí)分成兩個(gè)部分，民事方面由于是親戚之間免費(fèi)搭車出行，法官認(rèn)為可以讓劉某少承擔(dān)一部分責(zé)任，所以最終判他少賠兩成，但刑事部分結(jié)果完全不同，周口法院判處劉某三年九個(gè)月有期徒刑，原因是他造成兩人死亡，并且在事故發(fā)生后沒(méi)有報(bào)警、沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有等待救援，不能算作自首，加上死者家屬并未諒解他，因此判決從重處理，目前劉某已經(jīng)提出上訴。

死者家屬的態(tài)度很明確，他們不接受道歉也不愿意簽諒解書，其中一個(gè)兒子提到，給再多的錢也無(wú)法填補(bǔ)心里的空缺，因?yàn)檫B一口水都沒(méi)有人遞過(guò)來(lái)，另一個(gè)女兒選擇讓律師出面處理，她拒絕接受任何采訪，劉某的繼父則表示理解，說(shuō)孩子當(dāng)時(shí)受傷太重已經(jīng)昏迷，根本沒(méi)有辦法報(bào)警，他們家里該賠償?shù)腻X都已經(jīng)賠了，保險(xiǎn)也給每個(gè)人支付了六十萬(wàn)，民事部分早就解決了，但他也清楚，民事賠償結(jié)束并不代表刑事方面就沒(méi)事了。

這起事件還有幾個(gè)讓人想不通的地方，后排兩位老人去世了，前排的人卻活下來(lái)，這可能和座位位置、是否系安全帶或者撞擊角度有關(guān)系，官方還沒(méi)有發(fā)布具體分析，警方認(rèn)定劉某分心駕駛，主要理由是手機(jī)掉了，但行車記錄儀和通話記錄都沒(méi)有顯示他當(dāng)時(shí)在用手機(jī)，這個(gè)結(jié)論顯得有點(diǎn)勉強(qiáng)，另外“好意同乘”這個(gè)概念在民法中有規(guī)定，刑法里怎么適用，各地法院還沒(méi)有形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

最讓人難受的是，原本一家人變成了兩家人，有人喊“毀了我們兩家”，這話聽著像在發(fā)泄情緒，但也表明大家心里還是盼著法律能看在親情的份上從輕處理，可法院堅(jiān)持一點(diǎn)，責(zé)任就是責(zé)任，不能因?yàn)槭怯H戚就減輕處罰，這個(gè)案子其實(shí)很典型，一邊是熟人社會(huì)里看重感情的想法，一邊是現(xiàn)代法治強(qiáng)調(diào)規(guī)則的道理，兩邊誰(shuí)也說(shuō)服不了對(duì)方。

現(xiàn)在是2026年1月14號(hào)，二審還沒(méi)開始，劉某在醫(yī)院恢復(fù)身體，家屬也在等待結(jié)果，事情到了這個(gè)地步，沒(méi)人再提情分這兩個(gè)字，大家更關(guān)心法律會(huì)不會(huì)因?yàn)橐患胰司褪窒铝羟?，我覺(jué)得感情是感情，責(zé)任是責(zé)任，真要講情面，以后誰(shuí)還敢開車，但話說(shuō)回來(lái)，如果連親人都不能多給些寬容，這社會(huì)就顯得有點(diǎn)冷了。

這件事還沒(méi)有結(jié)束，二審什么時(shí)候開庭、怎么判決，現(xiàn)在誰(shuí)也不知道，但有一點(diǎn)很明確：無(wú)論關(guān)系多近，只要出了事，該承擔(dān)的責(zé)任就逃不掉，劉某現(xiàn)在只能等待法院的最終決定，他的父親還在醫(yī)院里躺著，舅舅和姨父再也回不來(lái)了，一家人吃飯的時(shí)候桌上少了兩個(gè)人，這種痛苦不是賠多少錢就能彌補(bǔ)的。