24小時(shí)內(nèi)，美方連發(fā)三條撤僑令，打不打伊朗，就在特朗普一念之間

24小時(shí)內(nèi)，美方發(fā)布了三條撤僑令，現(xiàn)在看來(lái)，打不打伊朗，就在特朗普一念之間了。

美國(guó)是否會(huì)對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊，這個(gè)問(wèn)題的答案似乎正越來(lái)越清晰。24小時(shí)之內(nèi)，美國(guó)連續(xù)發(fā)布撤僑命令，顯示出局勢(shì)的發(fā)展已不容樂(lè)觀。

1月12 日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布緊急安全警示，要求美國(guó)公民立即離開伊朗，制定不依賴美國(guó)政府協(xié)助的離境計(jì)劃，并建議儲(chǔ)備食物、水、藥品等必需品。

1月13日，美國(guó)國(guó)務(wù)院再次通過(guò)“虛擬駐伊朗德黑蘭使館”，發(fā)布全國(guó)性的安全警告，再次敦促美國(guó)公民立即離開伊朗，并建議在安全可行的情況下，經(jīng)陸路前往土耳其或亞美尼亞，同時(shí)提醒不要依賴美國(guó)政府直接協(xié)助撤離。

同樣在1月13日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開表態(tài)稱，美國(guó)和盟國(guó)的公民應(yīng)該離開伊朗，這被視為美國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)層呼吁撤僑的明確信號(hào)。

24小時(shí)內(nèi)，美國(guó)從官方層面發(fā)布“撤僑”命令，這在以往是很罕見的，盡管美方所謂的“撤僑”提醒，充滿了“自由主義”色彩，反正通知發(fā)布了，總統(tǒng)也發(fā)聲了，撤不撤是自己的“自由”，美國(guó)政府不會(huì)多花一分錢在從伊朗撤僑事情上，自己按照官方提示做，然后聽天由命吧。

美國(guó)在短時(shí)間內(nèi)多次發(fā)布撤僑命令，有著多方面的算計(jì)和考量。

美方的核心目的是清空可能給伊朗留下的“人質(zhì)籌碼”，解除對(duì)伊發(fā)動(dòng)潛在軍事行動(dòng)的束縛，當(dāng)年美國(guó)外交官曾被伊朗扣押為“人質(zhì)”，美方花費(fèi)大量資源才最終妥善解決此事。美方宣布撤僑，是為了可能進(jìn)行的軍事打擊、網(wǎng)絡(luò)攻擊等強(qiáng)硬措施掃清障礙，讓美國(guó)在行動(dòng)上獲得完全自由，無(wú)需擔(dān)心公民安全問(wèn)題而束手束腳地行動(dòng)。

不可否認(rèn)，美方連續(xù)發(fā)布撤僑通知，也是對(duì)伊朗的一種戰(zhàn)略上的威懾，是一種“心理戰(zhàn)”手段。特朗普政府試圖通過(guò)渲染伊朗為 "全球高危地區(qū)"，動(dòng)搖伊朗政權(quán)合法性，繼續(xù)在其國(guó)內(nèi)制造恐慌和混亂，并暗示美方已做好應(yīng)對(duì)最壞情況的準(zhǔn)備，包括發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。

當(dāng)然，伊朗國(guó)內(nèi)當(dāng)前局勢(shì)確實(shí)讓人感到擔(dān)憂，伊朗政府和軍方對(duì)抗議活動(dòng)的鎮(zhèn)壓力度越來(lái)越大。有外媒渲染稱，政府軍已經(jīng)開始向激進(jìn)的非法抗議者開槍。據(jù)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)估計(jì)，迄今已有超過(guò)600名抗議者喪生，而外媒引述伊朗多位高級(jí)官員的話稱，伊朗全國(guó)可能有3000人在本次抗議浪潮中死亡，死亡人數(shù)隨著局勢(shì)發(fā)展可能還會(huì)上升，但伊朗官員認(rèn)為，責(zé)任在于煽動(dòng)騷亂的“恐怖分子”。

可以說(shuō)，是否對(duì)伊朗動(dòng)手，目前就在特朗普一念之間。身為美國(guó)總統(tǒng)和三軍最高統(tǒng)帥，特朗普有權(quán)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)有限度的軍事打擊，美國(guó)憲法雖然要求總統(tǒng)在軍事行動(dòng)后48小時(shí)內(nèi)通知國(guó)會(huì)，并在 60 天內(nèi)結(jié)束行動(dòng)，特殊情況下可延長(zhǎng)時(shí)間，但無(wú)法阻止總統(tǒng)發(fā)起初始打擊，而且特朗普可否決國(guó)會(huì)任何限制其權(quán)力的決議。

有分析人士認(rèn)為，特朗普情緒化的決策方式，很可能在得到有關(guān)伊朗鎮(zhèn)壓抗議者的更多消息之后，下決心對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊，這種打擊的范圍和力度都是有限的，如果局勢(shì)緩和，美方更大可能將打擊方式轉(zhuǎn)向強(qiáng)化制裁和外交施壓的模式。無(wú)論何種情況，全面戰(zhàn)爭(zhēng)可能性比較低，特朗普商人治國(guó)的底層邏輯，是用最低的成本，辦高效的事。