馬杜羅被美國強行控制后，英國竟然威脅起了普京，俄方8字回應

馬杜羅剛被美國控制，歐洲那邊就不安分了。

英國防長突然放話，說要抓普京，這不是普通的外交批評，而是直接威脅一個大國領導人，說得好像英國的軍隊隨時能突進莫斯科一樣。

結果俄羅斯外交部一句話就懟了回去，說這是“英國變態的白日夢”，這場口水仗雖然聽上去像是互嗆，但背后的戰略信號不容小看。

“志愿聯盟”看著熱鬧，其實誰也不想真下場

當地時間1月6日，巴黎又開了一場“志愿聯盟”會議，英法當東道主，烏克蘭自然是主角。歐洲一大堆國家的代表都來了，場面是挺大，但真要說誰愿意真刀真槍往烏克蘭派兵，那可就沒幾個。

法國總統態度挺積極，說愿意派非作戰人員過去，意思是人可以來，但不上前線；英國呢，也說派人，但具體怎么派、什么時候派、干什么，一句實話都沒有；德國和意大利態度就更明顯了：德國只肯往烏克蘭周邊調兵，烏克蘭境內不碰；意大利干脆說不派。

這么一看，這場會議其實就是個“政治秀”，大家都在表態，都在擺姿勢，但誰也不想背責任。

實際上，所謂的“派兵”計劃，不僅缺乏統一指揮，職責模糊，連基本的作戰定位都沒搞清楚，更像是各國在刷存在感，給國內民眾一個交代，也讓烏克蘭現政府不至于太過絕望。

說白了，這些聲明更多是安慰劑，真要動真格的，誰也不想當出頭鳥。

英國嘴上喊得兇，其實是在打自己的算盤

就在“志愿聯盟”大會剛結束沒幾天，英國防長希利跑到烏克蘭，放了個大招。

他說，英國愿意“逮捕普京”，要追究他的戰爭責任，這話一出口，烏總統澤連斯基立馬點頭附和，聽起來像是西方準備對普京動手了，但真有這么簡單嗎？

先不說俄羅斯的防空系統有多密集，從莫斯科到邊境幾百公里的防御線不是開玩笑的，就英國那點兵力，真能越境抓人？英國自己心里比誰都清楚，這種行動根本不現實，但為什么還要喊出來呢？其實背后藏著一堆算盤。

第一，英國知道自己在對烏援助上不如美國和德國，所以要靠這種“狠話”刷存在感，說得越兇，越能掩蓋實質上的不足；第二，這是在給“志愿聯盟”造勢，制造一種“我們很認真”的氣氛；第三，也是最重要的一點，這是在安撫烏克蘭政府。

戰爭持續四年，烏克蘭國內壓力大，西方又在談“停火”，澤連斯基政府的信心和選民支持都在下滑，英國這番話正好給了烏方一點“精神支持”。

而與此同時，美國那邊的態度就冷靜多了，特朗普很明確地說，自己跟普京關系不差，沒必要搞綁架那一套。

這話一出，英國的高調言論顯得更像是單方面的表演，特朗普這番表態不僅打臉了英國，也暴露了西方陣營內部在對俄政策上的分歧。

所以，英國嘴上喊得兇，不是因為真有行動計劃，而是想借這個機會提升話語權，掩蓋現實中的掣肘。

俄羅斯八個字回擊

英國話音剛落，俄羅斯外交部就發話了，發言人扎哈羅娃回應得很直接，說這是“英國變態的白日夢”。這八個字看著像是在罵人，其實每個字都帶著分量。

這不是簡單的情緒發泄，而是俄羅斯在明確立場——別以為可以隨便挑戰我們國家的領導人安全。早在此前，俄方就已經多次警告，凡是敢在烏克蘭境內部署外國軍隊的國家，都將被視為合法打擊目標。

俄羅斯這番回應還有兩個目的，一個是給國內民眾看，表明政府在面對外部威脅時不會軟，另一個是在國際輿論場上搶主動。西方一直在試圖把普京塑造成“戰爭罪人”，而俄羅斯現在則要把這種指控打回去，避免被貼上標簽。

從更深層來看，這種強硬表態其實也是為后續談判做鋪墊，俄烏戰爭已經四年，戰事久拖不決，大家都累了，但問題是，如果西方持續通過這種極端言論對俄施壓，俄羅斯不會輕易坐上談判桌，俄羅斯必須在輿論上立住腳，才能在未來談判中掌握主動。

這種局面對烏克蘭來說，是“精神鼓勵”多，“實際幫助”少，對俄羅斯來說，雖然面臨壓力，但也沒到被圍困的程度。真正尷尬的是那些夾在中間的小國，既不敢得罪俄羅斯，又不想被西方冷落，只能左右為難。

從更大的層面看，西方這種頻繁制造話題、激化矛盾的做法，對和平沒有任何幫助，嘴上喊著要停火，實際卻在制造新的沖突點，這不僅延長了戰爭，也讓未來的談判更難推進。

小結

英國的威脅言論看似強硬，其實是對戰略失衡的一種掩飾，俄羅斯的回應雖然簡單，卻清晰地劃出了底線。在這場圍繞領導人安全的外交交鋒中，真正決定局勢走向的，不是喊話的分貝，而是各方是否愿意回到談判桌上，真正解決問題。

當前俄烏沖突正處于關鍵節點，誰在添亂，誰在收場，誰又在默默觀察，已經越來越清晰。國際社會若真想推動和平，就必須摒棄這種表面功夫，回歸冷靜理性，否則，口水再多，也救不了戰爭的傷口。

參考來源：
“綁架普京”言論激怒俄羅斯！扎哈羅娃一句話猛懟英防長 2026-01-12 21:13·環球時報
視頻丨法英烏簽署意向聲明 擬于俄烏停火后向烏派駐多國部隊 2026-01-07 03:51·央視新聞
意大利總理：支持烏克蘭但不會向烏派兵 2026-01-07 09:56·央視新聞