發不雅記錄到親友群，見妻子服毒冷眼旁觀！男子為何獲刑13年6月

山西朔州男子曹某慶發現妻子趙某不雅聊天記錄后，不僅辱罵毆打妻子，還將聊天內容發至親屬微信群，在妻子喝下農藥出現中毒癥狀時，全程未采取任何救助措施，最終導致妻子救治無效身亡。法院一審以故意殺人罪判處其有期徒刑十三年六個月，被告人上訴后，二審法院駁回上訴維持原判。本文將結合案件細節，解析從故意傷害指控到故意殺人定罪的法律邏輯，探討漠視生命需承擔的法律代價。

一、 案件回顧：一場因聊天記錄引發的悲劇

2022年7月2日17時許，被告人曹某慶在查看妻子趙某手機時，發現其與他人存在不雅聊天記錄，當即認定妻子有外遇，隨后對趙某進行辱罵和毆打。

當日18時08分，曹某慶并未理性處理矛盾，而是將趙某的不雅聊天內容直接發送至親屬微信群，還要求趙某的母親及妹妹出面解決此事，徹底將妻子的隱私公之于眾，讓其承受巨大的精神壓力。

不堪忍受羞辱與傷害的趙某，選擇喝下農藥“敵草快”。令人心寒的是，曹某慶明明看到趙某喝藥后出現中毒嘔吐癥狀，卻始終冷眼旁觀，未采取任何救助措施。直到當日20時20分許，趙某的親屬發現情況后，才將其緊急送往醫院救治，但趙某最終還是因救治無效死亡。

二、 公訴機關指控與法院審判：罪名認定的關鍵轉折

公訴機關最初以故意傷害罪對曹某慶提起公訴，但山西省朔州市朔城區人民法院在審理后，于2023年6月30日作出（2023）晉0602刑初75號刑事判決，認定曹某慶的行為構成故意殺人罪，判處其有期徒刑十三年六個月。

宣判后，曹某慶不服判決結果，提出上訴。山西省朔州市中級人民法院經審理，于2023年8月8日作出（2023）晉06刑終76號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

三、 法律分析：為何認定為故意殺人罪而非故意傷害罪？

1. 不作為的故意殺人罪構成要件

故意殺人罪的行為方式包括作為和不作為，不作為犯罪要求行為人負有特定的救助義務。本案中，曹某慶與趙某系夫妻關系，基于法律規定的夫妻間相互扶養、救助的義務，在趙某服毒后出現中毒癥狀時，曹某慶有義務及時采取救助措施，如撥打急救電話、送醫救治等。

2. 主觀故意的認定

曹某慶明知趙某喝下的“敵草快”是劇毒農藥，且已出現嘔吐等中毒癥狀，卻放任趙某死亡結果的發生，其主觀上屬于間接故意。這種“明知可能發生危害結果，卻放任結果發生”的心態，符合故意殺人罪的主觀構成要件。

3. 故意傷害與故意殺人的核心區別

故意傷害罪的主觀目的是損害他人身體健康，而故意殺人罪的主觀目的是剝奪他人生命。本案中，曹某慶的辱罵、毆打行為雖有故意傷害的屬性，但后續的不作為行為，才是導致趙某死亡的關鍵因素。法院結合其主觀心態和客觀行為，認定其構成故意殺人罪，是對案件事實和法律條文的準確適用。

四、 結論討論：夫妻矛盾需理性解決，漠視生命必擔刑責

本案的判決結果，清晰地傳遞出法律對生命權的嚴格保護，以及對不作為危害行為的嚴厲懲處態度。夫妻之間難免產生矛盾，面對感情糾紛，應通過溝通、協商等理性方式解決，而非采取辱罵、毆打、曝光隱私等極端手段。

更重要的是，夫妻間的救助義務是法律規定的強制性義務，任何一方在對方陷入生命危險時，都不能袖手旁觀。漠視這份義務，放任他人死亡，必將受到法律的嚴懲。同時，這起悲劇也提醒公眾，要敬畏生命、尊重他人隱私，遇到情感問題時，及時尋求親友幫助或法律途徑化解，避免因一時沖動釀成無法挽回的后果。

注明來源

本文案例素材來源于人民法院案例庫