德外長提“聯美抗中俄”，十多國齊聚華盛頓，要為中國開一場大會

特朗普對格陵蘭島的執著，已將跨大西洋盟友關系置于緊張境地。

在歐洲各國或憤怒或沉默之際，德國外長瓦德富爾卻出人意料地提出“聯美抗中俄”的北極策略，試圖轉移盟友內部的矛盾焦點。

與此同時，美國財長貝森特在華盛頓召集十余國，召開一場目標直指中國關鍵礦產供應鏈的緊急會議。

兩場看似獨立的事件，共同揭示了后貿易戰時代國際博弈的新核心：地緣安全與資源供應鏈的激烈競逐。

格陵蘭風波背后，是盟友關系的裂痕

一開年，特朗普就再次提出讓美國“拿下”格陵蘭島的想法，這已經不是他第一次對這片北極領土表現出濃厚興趣了。

但這次，他的動作更大，直接要求軍方起草一份 “強占計劃”，該計劃遭到美軍參謀長聯席會議集體抵制，他們認為此舉既違反國際法，又缺乏國會授權，還會嚴重損害跨大西洋盟友關系。但是這個動靜已經夠大，引起了包括丹麥在內的一眾歐洲國家的不滿。

丹麥的態度相當直接，首相明確警告，若美國對格陵蘭島動武，將終結北約及戰后集體安全體系；這話一出，北歐其他國家也站出來聲援，聯合發聲明強調主權問題不可動搖。

格陵蘭島雖然地處偏遠，但在資源和地理位置上都極具戰略意義。美國的算盤很明顯，不是單純想多一塊地，而是看中了島上的稀土資源和通往北極的航道。

這場風波暴露了一個長期存在的問題：美國在處理與盟友的關系時，越來越不講分寸。

過去，北約是以共同安全為核心的軍事聯盟，現在在特朗普眼里，更像是可以隨意操控的工具，當美國連最親密的盟友都開始施壓、威脅甚至試圖侵犯主權時，歐洲國家自然開始反思：還能不能繼續放心地靠著美國？

德國外長“轉向”：是支持美國，還是自保？

當地時間1月12日，德國外長瓦德富爾在訪問冰島時拋出一句重話：向美國總統特朗普提議在北約框架內共同反擊俄羅斯和中國在北極地區的“威脅”。

在特朗普持續給歐洲盟友施壓之后，德國選擇主動靠攏，看似是在維護北極安全，實則更多是為了在政治上“表個態”，試圖緩和與美國日漸緊張的關系。

瓦德富爾此前就因對中國的不友善言論而被中方取消訪問行程，他的立場并不模糊，這次主動站出來喊話，明顯是在迎合華盛頓的語調。但這種姿態并不代表德國已經做好了與中國和俄羅斯全面對抗的準備，相反，它更可能是一種外交上的權宜之計。

德國此舉的真正用意，是想把美歐之間因格陵蘭島而爆發的矛盾，轉移到一個“共同的外部目標”上，也就是說，與其讓特朗普繼續拿盟友開刀，不如主動制造一個新焦點：中俄。只要大家的注意力轉移了，盟友之間的矛盾就有可能暫時被擱置。

但這種“禍水東引”的策略并不牢靠，特朗普想要的是實際利益，不是空頭支持，德國的提議并不能為美國解決格陵蘭島的問題，也不能滿足其在資源控制上的渴望。

更重要的是，一旦北極真的成了大國博弈的前線，歐洲很可能會因此被推入更復雜、更危險的局勢中。

歐洲國內對此也并不統一，德國媒體普遍對外長的表態持謹慎態度，認為這種做法可能會讓歐洲陷入被動，法國方面則強調，格陵蘭島主權歸屬不容侵犯，反對將北極問題軍事化，主張歐洲應保持戰略自主，避免淪為大國競爭的附庸，畢竟歐洲的立場是追求戰略自主，在中美之間保持相對平衡，而非盲目選邊站。

華盛頓大會：美國焦慮的另一面

當地時間1月12日，美國財政部長貝森特在華盛頓召開了一場不太對外公開的會議，參會的有G7成員、歐盟代表、澳大利亞、印度、韓國等十幾個國家。

會議的主題很明確：如何擺脫對中國關鍵礦產的依賴，尤其是在稀土、鋰、鈷等領域。

這些年，中國對部分關鍵資源的出口進行了調控，讓美國意識到，供應鏈安全不光是經濟問題，更是戰略問題。

于是美國試圖把一批盟友拉到一起，共同搭建一個“資源聯盟”，但這種設想從一開始就面臨很多現實阻力。雖然大家都來開了會，但真正想“動真格”的國家并不多。原因很簡單：建立一條新的供應鏈不僅成本高，還需要時間和技術支持，短期內根本難以見效。

更關鍵的是，這些國家自身也與中國在資源、制造、技術等方面有著千絲萬縷的聯系，比如澳大利亞雖然有礦，但加工能力主要靠中國；韓國在鋰資源和電池產業上對中國高度依賴；印度想參與，但基礎設施和技術能力有限；德國雖然愿意分攤部分壓力，但其高端制造也脫不開中國的市場和供應。

貝森特會后表達了失望，稱“與會國家對局勢的緊迫感不足”，這句話其實已經點破了局面：美國想拉起一個對華脫鉤的資源圍欄，但大多數國家并不愿意為此付出經濟代價。

在當前全球經濟復蘇乏力的背景下，大家更傾向于維持現狀，而不是冒險重構整個供應系統。

“對外統一戰線”的背后，是內部焦慮的投射

從德國外長的“聯美抗中俄”提議，到美國在華盛頓召集的資源會議，看起來是兩個不同的動作，但邏輯是一致的：西方內部矛盾重重，想通過制造一個外部對手來統一立場。

特朗普在格陵蘭問題上激怒了盟友，德國選擇主動靠攏；美國在資源問題上感到被動，于是試圖拉更多國家進來“分擔壓力”。

但這些舉動反映出來的，其實是一種深層的不確定感，美國擔心供應鏈被控制，歐洲擔心安全體系失衡。在這種焦慮中，最方便的做法就是把中國當成“共同問題”，試圖用對外一致來掩蓋內部的不合。

然而，現實并不支持這種簡單化的做法，全球產業鏈早已高度融合，資源和技術的流動也不是靠一場會議就能重新規劃的，更重要的是，西方國家之間也存在很多具體分歧，不是一句“共同利益”就能統一行動。

這些都說明了一個問題：想通過制造對手來團結陣營，已經越來越難奏效，世界變了，大國競爭的格局也變了，老辦法不一定適合新局面。

參考來源：
德國外長提議與特朗普在北極地區合作共同對抗俄中 2026年1月12日 俄羅斯衛星通訊社
美國催“小圈子”成員減少對華依賴，專家：反映出美國強烈戰略焦慮 2026-01-13 06:45·環球網