近日,一起備受矚目的劉胄赟強奸一案,再審塵埃落定,然而,輿論的波瀾并未就此平息,公眾心中仍存三大追問,亟待相關部門回應。
![]()
奸淫 2 名幼女,且對其中 1 人多次實施犯罪行為,按照法律規定,法定刑應為 “十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。可無論是一審還是再審,都僅判處 8 年,這無疑屬于 “降格處罰”。法院依據《刑法》第 63 第二款的 “特殊減輕” 制度作出此判,卻從未公開說明所謂的 “特殊情節” 究竟是什么。這就導致公眾難以感受到 “罰當其罪”,心中自然充滿疑慮。法律的公正不僅要實現,更要以讓公眾看得見的方式實現。
![]()
二審時,判決從 8 年改為 6 年,給出的理由是 “量刑不當”,但卻并未見新的法定從輕、減輕情節。偏偏被告人父親是縣檢察院原副檢察長,整個時間線又是 “父親申訴→二審改輕→再審糾偏”,盡管程序合法,可這 “旋轉門” 般的操作,著實讓司法公信力受到傷害。永州中院再審糾正后,對于二審改判的問責、法官業績考評以及是否存在外部干預等問題,至今沒有后續調查結論。司法的公正性容不得半點質疑,這樣的情況若不徹查,公眾如何能對司法體系充滿信心?
![]()
劉某赟作為基層衛生院內科醫生,利用職業便利與幼女線上結識并實施性侵,明顯屬于 “利用職業便利實施性侵害” 情形。但法院僅判處了主刑,卻未同時宣告 “終身禁止從事密切接觸未成年人的工作”。此外,兩名被害人遭受多次性侵,她們心理創傷的修復、轉學安置以及司法救助等后續保護工作,目前也未見當地政府或檢察機關的幫扶通報。這些孩子是社會的未來,她們受到如此傷害,后續的保護工作刻不容緩。
![]()
再審 “糾偏” 僅僅只是起點,公開減輕處罰理由、倒查二審改判責任、落實終身禁業與被害人保護,這才是回應公眾對 “零容忍” 期待的完整閉環。希望相關部門能夠重視這些追問,給公眾一個滿意的答復,維護司法的公正與權威。
#守護的重量#
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.