湖北
近日，一起備受矚目的劉胄赟強奸一案，再審塵埃落定，然而，輿論的波瀾并未就此平息，公眾心中仍存三大追問，亟待相關部門回應。
奸淫 2 名幼女，且對其中 1 人多次實施犯罪行為，按照法律規定，法定刑應為 “十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。可無論是一審還是再審，都僅判處 8 年，這無疑屬于 “降格處罰”。法院依據《刑法》第 63 第二款的 “特殊減輕” 制度作出此判，卻從未公開說明所謂的 “特殊情節” 究竟是什么。這就導致公眾難以感受到 “罰當其罪”，心中自然充滿疑慮。法律的公正不僅要實現，更要以讓公眾看得見的方式實現。
二審時，判決從 8 年改為 6 年，給出的理由是 “量刑不當”，但卻并未見新的法定從輕、減輕情節。偏偏被告人父親是縣檢察院原副檢察長，整個時間線又是 “父親申訴→二審改輕→再審糾偏”，盡管程序合法，可這 “旋轉門” 般的操作，著實讓司法公信力受到傷害。永州中院再審糾正后，對于二審改判的問責、法官業績考評以及是否存在外部干預等問題，至今沒有后續調查結論。司法的公正性容不得半點質疑，這樣的情況若不徹查，公眾如何能對司法體系充滿信心？
劉某赟作為基層衛生院內科醫生，利用職業便利與幼女線上結識并實施性侵，明顯屬于 “利用職業便利實施性侵害” 情形。但法院僅判處了主刑，卻未同時宣告 “終身禁止從事密切接觸未成年人的工作”。此外，兩名被害人遭受多次性侵，她們心理創傷的修復、轉學安置以及司法救助等后續保護工作，目前也未見當地政府或檢察機關的幫扶通報。這些孩子是社會的未來，她們受到如此傷害，后續的保護工作刻不容緩。
再審 “糾偏” 僅僅只是起點，公開減輕處罰理由、倒查二審改判責任、落實終身禁業與被害人保護，這才是回應公眾對 “零容忍” 期待的完整閉環。希望相關部門能夠重視這些追問，給公眾一個滿意的答復，維護司法的公正與權威。
#守護的重量#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
