武漢團隊研發的AI神器，想7500萬賣給美國公司，商務部直接出手了

2025年12月30日，一條扎克伯格掏出20億美元收購中國AI公司的消息，在科技圈炸開了鍋。被收購的公司名叫Manus，曾被譽為“國產AI之光”，其背后是一支來自武漢的中國團隊。就在國人還沒來得及為它自豪時，它卻悄悄“轉身離開”，打包賣給了美國的Meta。

一邊是國內媒體和地方政府的力捧，一邊卻是核心團隊飛往新加坡、官網屏蔽中國IP、徹底與中國切割。這究竟是一次正常的商業行為，還是一場打著技術出海旗號的“技術出走”？Manus到底是被資本裹挾，還是主動投向美國懷抱？

2022年，肖弘——華中科技大學的高材生，在武漢帶著團隊成立了Manus。這不是他第一次創業，早年他就做過多個爆款產品，諸如“壹伴編輯器”和“微伴助手”，都獲得了不俗的成績，還因此獲得了天使投資。到2020年，他就已經實現了財務自由。

2024年下半年，肖弘和團隊盯上了AI智能體的賽道。他們不做大模型，只做能執行復雜任務的“智能體”。用戶輸入一句話，它就能自動完成多個步驟，還能整合不同AI模型的能力完成任務。比如“分析一支股票”，它就能自己拉財報、建模型、生成圖表、寫報告，用戶全程不用動手。

2025年3月，Manus發布了首個產品。短短4分鐘的演示視頻，讓整個AI圈沸騰。短短幾天內，社交平臺上鋪天蓋地都是對它的夸贊，“國產之光”“下一個DeepSeek”“全球首個通用智能體”這些詞語不絕于耳。

邀請碼被炒到5萬元一個，甚至有傳言說最高炒到了10萬元。央視對它進行了正面報道，武漢市政府也表態“資源、資金都可以給，只要你留下”。

但就在大家都以為它會成為中國AI的一面旗幟時，幾個月后，它卻開始了一場“脫殼行動”。

2025年5月，Manus宣布獲得7500萬美元融資，領投方是來自美國硅谷的Benchmark基金。這家基金來頭不小，但它也帶來了一個極其苛刻的條件：不能再是中國公司。

這并不是Benchmark的個人偏見，而是因為美國政府2025年年初出臺了《對外投資安全法》，禁止美國資本直接投資中國的AI企業。Manus若想拿錢，就必須從注冊地、團隊構成、IP訪問等方面徹底“脫中化”。

7月份，Manus開始清空國內社交賬號，屏蔽中國IP，關閉北京、武漢辦公室。核心技術人員打包搬到了新加坡，僅留下40多人，其余大部分員工被裁撤，雖然賠了N+3，但也意味著Manus徹底離開了中國。

與此同時，Manus還注冊了Butterfly Effect Pte. Ltd.，試圖用“新加坡身份”來掩蓋其中國技術背景。

這時候，國內很多人還沒有意識到問題的嚴重性。直到2025年12月29日，Meta發布公告稱，將以20億美元收購Manus，同時聘請肖弘出任Meta副總裁，負責智能體業務。

20億美金，這可不是一筆小數目。在Meta歷史上，這筆收購僅次于Instagram和WhatsApp，成為其第三大投資。

但熱鬧背后，很多人開始警覺。Manus的代碼是在北京寫的，數據是在武漢抓的，研發團隊是中國人，怎么說賣就賣？

不僅如此，Manus的運營產品在國內運行時抓取了大量中國用戶數據。如果這些數據也跟隨交易流入Meta手中，是否會對國家數據安全構成風險？

2026年1月8日，商務部發言人何亞東在例行發布會上表示，已聯合相關部門對這起收購案展開調查。商務部明確指出，中國法律中對技術出口和數據出境有明確規定，涉及人工智能等敏感技術，必須經過審批。

根據中國2025年7月更新的《禁止出口限制出口技術目錄》，AI技術中的個性化推送、數據智能分析等，都被列入限制出口技術范疇。也就是說，即便公司遷到新加坡、團隊搬到海外，只要技術根子扎在中國，就仍然適用我國出口管制法規。

再來看Manus的技術本質。盡管它沒有自研底層大模型，但它的“智能體任務編排系統”本身也具有不小的技術價值。它能根據用戶指令，把復雜任務拆解為多個子任務，再調用不同AI模型協同完成。這類“中控系統”，正是AI應用落地的關鍵環節。

更重要的是，Manus在國內運行期間，是否還在持續抓取中國數據？是否已經將這些數據同步到了海外？這些都需要政府部門深入調查。

不少人將Manus的操作稱為“新加坡洗澡”——表面搬家，實則避規。但國家監管部門早已意識到這種“換殼出海”的操作，并通過“穿透式監管”將其納入法律框架。

比如，2025年就有一家深圳AI企業，轉讓技術給歐洲公司時，因未申報出口許可，被勒令中止交易并處罰。這說明，技術的研發地比注冊地更重要，核心人員的國籍比法人代表更關鍵。

肖弘曾在采訪中坦言，海外用戶的付費意愿是中國的五倍，而且是按美元計價。加上匯率差，海外市場的利潤至少是國內的35倍。他還說，現在賣給Meta，是因為“這時候公司最值錢”。

這樣的算計不能說不精明，但也顯得太過功利。畢竟，Manus的發展是靠中國土壤、靠中國資本、靠中國用戶一步步積累起來的。

武漢當地政府曾多次表示愿意提供支持，無論是資源還是政策，但Manus始終沒有選擇留下。這讓很多人感到失望，也引發了“賣國論”的強烈爭議。

一些網友直言，Manus此舉是在“資敵”。尤其是在中美AI競爭如此激烈的當下，把中國的技術和數據拱手讓給美國科技巨頭，是不是相當于親手把“武器”交給對手？

盡管Meta方面態度積極，但收購案目前已經被按下暫停鍵。后續是否能通過商務部的合規性審查，仍是未知數。

從技術角度分析，Manus并非無法在中國繼續發展。即便需要海外模型支持，也可以通過商業合作、API接入等方式解決，沒必要完全搬走。

更何況，國內AI產業也正在快速追趕。DeepSeek、智譜AI等企業都在推出性能不輸國外的模型，Manus完全可以在本土繼續壯大。

肖弘曾說：“極致的套殼就是勝利。”但一旦套殼變成“脫殼”，那就不是技術策略，而是法律問題。

目前商務部的調查仍在進行，交易是否能完成，要看是否違反了《技術進出口管理條例》《數據安全法》《出口管制法》等相關法律。

一旦確認違規，相關責任人不僅要承擔行政處罰，嚴重的還可能涉及刑事責任。

這起事件也給所有中國科技企業敲響了警鐘：技術可以出海，企業可以融資，但要守住底線。尤其是人工智能這種關鍵領域，涉及國家戰略安全，絕不能通過“換殼”的方式規避監管。

吃著中國的紅利，踩著中國的資源，最后卻把成果賣給對手，這不是商業行為，這是背信棄義。

如今，Manus的命運懸而未決。交易是否會被叫停、是否需要調整方案或補辦手續，都要看調查結果。但整個事件已經成為2025年中國科技圈最具爭議的事件之一。

這也讓人們意識到：技術可以無國界，但企業不能沒底線。

Manus事件還在調查中，但留下的問題已經很清楚。中國技術走出去沒錯，但怎么走、走給誰、有沒有經過國家許可，這才是重中之重。

監管不是阻礙，是保護；合規，不是束縛，而是底線。未來，希望有更多像Manus一樣有技術、有能力的企業，能在中國這片土地上成長壯大，而不是在關鍵時刻選擇把一切拱手讓人。

信息來源：
［1］Meta數十億美元收購Manus，AI智能體發展到哪了 澎湃新聞
［2］Meta數十億美元收購Manus，這群從宿舍起步的中國年輕人用十年震驚世界 錢江晚報