8萬億戰(zhàn)爭賬單后，美國還敢打伊朗？白宮兩派博弈暴露霸權(quán)困境

當(dāng)特朗普在社交媒體上突然取消與伊朗的所有會談，華盛頓的對伊政策爭議瞬間從幕后走向臺前。一邊是副總統(tǒng)萬斯領(lǐng)銜的“家底保衛(wèi)派”警告“美國經(jīng)不起再一場中東戰(zhàn)爭”，一邊是國務(wù)卿盧比奧主導(dǎo)的鷹派陣營力推“趁虛而入”，白宮內(nèi)部的路線之爭，本質(zhì)上是美國霸權(quán)衰落期的戰(zhàn)略撕裂。

萬斯的勸諫邏輯直戳美國痛點：過去20年中東戰(zhàn)爭留下的8萬億美元國債窟窿尚未填補(bǔ)，90萬生命代價的創(chuàng)傷仍未愈合，而戰(zhàn)略收縮的現(xiàn)實與對手崛起的反差，讓“軍事干預(yù)”成為風(fēng)險極高的賭注。這位特朗普的頭號接班人，從委內(nèi)瑞拉問題上的低調(diào)表態(tài)到公開力主“美國優(yōu)先落地國內(nèi)”，始終帶著共和黨內(nèi)日益壯大的孤立主義烙印。在他看來，對伊動武絕非“低成本冒險”——霍爾木茲海峽若被封鎖一周，全球油價將飆升至天價，特朗普政府苦心經(jīng)營的通脹控制成果將化為烏有，重振經(jīng)濟(jì)的承諾更會淪為空談。更現(xiàn)實的政治算計是，2028年大選已在眼前，特朗普的軍事冒險或許能賺得一時聲望，卻可能給共和黨留下爛攤子，最終讓民主黨坐收漁利，這是萬斯等新一代共和黨人不愿看到的結(jié)局。

與之形成鮮明反差的是盧比奧的“鷹派邏輯”。這位有著古巴移民背景的國務(wù)卿，帶著理想主義與復(fù)仇心態(tài)，堅信伊朗政權(quán)正處于數(shù)十年來的脆弱期。在他看來，委內(nèi)瑞拉的“快速行動”已經(jīng)驗證了“外科手術(shù)式打擊+政權(quán)更迭”的可行性，復(fù)制到伊朗不過是“高回報低投入”的重復(fù)操作。他巧妙避開與特朗普的直接沖突，通過提交“無傾向選項”的策略潛移默化影響決策，既符合其建制派底色，又契合特朗普對“漂亮勝利”的追求。這種靠近小布什、拜登的干預(yù)主義理念，在烏克蘭問題上已顯露無疑，如今更試圖借伊朗局勢，鞏固美國在中東的影響力，順帶切斷古巴能源供應(yīng)，完成其長期以來的地緣政治訴求。

兩派之爭的核心，實則是特朗普的決策困境。這位商人出身的總統(tǒng)既渴望像委內(nèi)瑞拉行動那樣，以“小規(guī)模、高姿態(tài)”的軍事行動彰顯強(qiáng)硬，又忌憚重蹈小布什覆轍陷入長期戰(zhàn)爭。根據(jù)最新動態(tài)，特朗普雖取消了會談，但仍在權(quán)衡“一次性低風(fēng)險軍事選項”——這種既要面子又要里子的訴求，讓白宮政策搖擺不定。要知道，委內(nèi)瑞拉行動未提前通知國會已引發(fā)合規(guī)性質(zhì)疑，若對伊打擊規(guī)模失控，國會的制衡壓力與民眾的反對聲浪必將接踵而至。民調(diào)數(shù)據(jù)早已給出預(yù)警：46%的美國成年人反對對伊空襲，即便是共和黨內(nèi)部，也有近半數(shù)選民不認(rèn)同無休止的海外干預(yù)。

更深層的困境在于美國的戰(zhàn)略透支。正如哈德遜研究所報告所揭示的，美國在中東的“民主改造”最終為他人作嫁衣，而中國通過“一帶一路”在該地區(qū)的務(wù)實合作，已形成與美國“戰(zhàn)爭與破壞”截然不同的發(fā)展路徑。當(dāng)萬斯強(qiáng)調(diào)“把精力放在國內(nèi)”，盧比奧執(zhí)著于“趁病打擊”，兩人都忽略了一個現(xiàn)實：美國的全球影響力已不足以支撐其任意主導(dǎo)地緣格局。霍爾木茲海峽的能源命脈、伊朗的軍事反擊能力、中東國家的自主意識覺醒，都讓“低成本干預(yù)”成為一廂情愿的幻想。

特朗普的最終決策，或?qū)⒃谖磥韼字芤姺謺浴５珶o論選擇外交談判還是軍事打擊，白宮的內(nèi)斗已暴露美國霸權(quán)的深層焦慮：家底空虛難以支撐野心，戰(zhàn)略分歧撕裂政策共識，而選民的現(xiàn)實訴求與政客的政治算計，更讓對伊政策成為2028大選前的敏感賭注。8萬億戰(zhàn)爭賬單的教訓(xùn)猶在眼前，美國是否還要踏入同一條河流？這個問題，不僅考驗著特朗普的政治智慧，更決定著中東局勢乃至全球地緣格局的未來走向。