“青海4專家低血糖退標風波，細思極恐？”

最近有個“戰略性低血糖”的詞條登上熱搜。

起因是1月4號4名評標專家，因午餐超時沒按時吃飯，就餐后4專家稱“低血糖、頭暈”繼而無法再參與項目評標，并堅持呼叫120急救。

青海有關方面宣布，把4人調出評標專家庫。

簡言之，公眾看到的是“他們解聘了4個專家”原因是低血糖。事是這么個事，啥意思很多人沒搞明白，且事情本身讓人感覺炸裂。

剛開始我也沒明白，怎么晚吃一會4人就同時出現頭暈、低血糖，最后還把評標專家頭銜給搞丟了？什么意思？沒搞明白啊。

了解整個過程后，終于發現端倪在哪兒。

大家質疑的是，官方對“送餐延時導致4專家身體不適”的定性，和4人同時出現不適反常“癥狀得不到緩解”違背醫學常識的關注點。

簡而言之，大家覺得，是不是4專家發現要評項目有問題。故兒借口婉拒評標。

但官方僅輕描淡寫，強調“沒察覺4專家惡意拒評”了事。聽起來有點繞，再直白點就是通過這件事很多人覺得，理由冠冕堂皇覺得有隱秘。

認為“低血糖是假，逃離項目才是真。”

為什么要逃離，就是大家都在討論的地方。

必須聲明，這些僅是網上猜測和質疑。

我也覺得合理質疑是必要的。以下不做個人觀點敘述，整理了些網友對于此事看法和猜測，不做實際情況陳述。

普遍觀點認為，4名專家集體低血糖概率很低，不止中老年人年輕人也會有低血糖，依個人情況而定。但4人同時發聲太湊巧了。

且4名專家，是隨機抽取來的項目評標。

如果說同時低血糖尚有道理，那么再吃完飯癥狀依然存在且堅持要送120，看似合情合理，但若仔細推敲，總覺得哪里不對。

所以普遍觀點認為有兩個：一個是專家耍大牌感覺自己被怠慢，鬧脾氣所以撂挑子不干了；二是認為，這個標有“風險”，他們定時覺察到問題索性善良“戰略性低血糖”乘此機會溜了。

當然這是合理的質疑范圍，前者了，大家都是成年人，他們搞一個評標也不是白干了，看在錢的面兒上誰會跟錢兒過不去。真要有那就可能是工作人員態度問題，所以借題發揮了。

后者，假如標真有問題，為何當地后面又重新調取完成了評標。除非就是這4人真發現了點不得了的東西。至于后面專家是否也發現，但最后還完成了評標，因何？自然語焉不詳。

“又或許這樣那樣原因，選擇性服從。”

就像網友評論的：反正我不相信4個專家同時低血糖。其實很多人也不會信，但它就是發生了，還合情合理找誰說理去。

回顧整件事，看起來，是專家小題大做，單位不伺候。但要真深究，能不能刨出點什么證的不好說。這件事上吃瓜群眾都不是傻子，大家眼睛擦的雪亮。已經不是你說什么就是什么，而是你說什么我得仔細想想。

西游路上，悟空大戰黃眉而不得勝，最后只得去搬救兵。尋到的第一個人就是真武大帝。

但聽悟空來意后，立馬找了個理由：“今蒙大圣下降，不得不行。只是上界無有旨意，不敢擅動干戈。假若法遣眾神，又恐玉帝見罪；十分卻了大圣，又是我逆了人情。”

真武大帝明顯知道內情，他選擇不蹚渾水。

之后悟空找到第二人王菩薩，結果剛到，人家已經在門口等著了，一聽來意人家又婉拒了說：你的事我本該親自去，奈何現正洪水汛期，我新收的水猿遇水則興，恐我離去還生事端。

言下之意就是拒絕了。

所以你看真武大帝、王菩薩等人為啥不去？

悟空又為啥不去請觀音和如來了？

答案盡在不言中。

當然以上都是網友猜測，不代表本人觀點！真要說的就一句話。

真的假不了假的真不了，要想見真義得先脫層皮；脫皮也未必見真義，一山更有一山高。

吃瓜即可，較真也無用！