美國催G7成員減少對華稀土依賴，日本最為急迫，算盤注定要打空

2026年開年的全球棋局暗流涌動，一邊是特朗普奪島困局、俄烏沖突外溢，另一邊美國又牽頭拼湊起新的“小圈子”。

其聯合G7成員國及澳大利亞、印度、韓國、墨西哥共11國結成“稀土同盟”，高調宣布要聯手減少對華稀土依賴，還試圖以此施壓中國減輕對日制裁。

在這場抱團行動中，日本表現得最為急迫，在發布會上，日本財務大臣片山皋月表示：“我們幾乎所有人都認為，應該盡快減少對中國稀土的依賴！”而且先前日本就砸重金布局深海稀土開采。

可現實早已注定：這不過是一場自欺欺人的戰略徒勞，11國的同盟共識看似聲勢浩大，實則漏洞百出，日本急于破局的算盤，從一開始就注定要打空。

要搞懂日本的急迫，就得先看清其對中國稀土的“深度依賴癥”。

稀土作為高端制造與國防工業的“工業維生素”，是日本半導體、新能源汽車、精密機床等支柱產業的命脈。

日本通過多元化努力，對華稀土依賴度已從高峰期的約90%顯著下降至約60%，但在重稀土領域仍幾乎完全依賴中國。

此前中方因日本在歷史問題、貿易公平等領域的不當行為實施針對性制裁后，日本高端制造業瞬間陷入原料焦慮。

多家車企被迫減產、芯片廠商暫停擴產計劃，這也讓日本成為11國同盟中最急于擺脫對華依賴、最迫切希望中方解除制裁的國家。

為了擺脫依賴，日本可謂動作頻頻：近日啟動全球首例深海稀土開采計劃，派出“地球號”試驗船前往南鳥島海域探測，妄圖從深海尋找稀土新礦源。

可理想很豐滿，現實卻骨感——稀土產業鏈的構建絕非朝夕之功，11國同盟的所謂“破局方案”，每一步都面臨難以逾越的障礙。

從產業根基來看，中國在稀土領域的主導地位絕非短期可撼動。

根據國際能源署（IEA）數據，當前中國控制約90%的稀土加工、精煉產能，掌控著高純度稀土產品的定價權與供應主導權。

11國同盟雖不乏稀土儲量國，比如澳大利亞、美國都有豐富礦源，但普遍缺乏成熟的分離提純技術，且面臨高環保成本、漫長審批周期的制約，短期內根本無法形成有效產能。

更致命的是，11國同盟內部本就“各懷鬼胎”、矛盾重重，所謂“共識”不過是表面妥協。

美國牽頭組建同盟，核心是為了制衡中國地緣影響力，并非真心為日本解圍，其自身新能源與國防產業同樣依賴中國稀土，根本不敢真正切斷對華進口。

歐盟各國擔憂減少中國稀土進口會推高本土產業成本，拖累本就乏力的經濟復蘇，對同盟計劃態度消極。

澳大利亞、印度等國則更看重經濟利益，不愿為了配合同盟而犧牲與中國的貿易往來。

這種利益分歧下，同盟連統一的行動方案都難以落地，更別提聯手對抗中國稀土產業鏈優勢了。

日本寄予厚望的“替代方案”，同樣前景黯淡。目前同盟推動的鐵氮化物磁鐵、合成材料等替代技術，性能仍存在明顯短板，根本無法滿足日本高端制造的需求。

值得一提的是，中國的稀土主導地位，源于數十年的技術積累、自主創新和全球產業分工的自然選擇，低價優勢來自規模經濟和效率提升，而非所謂“傾銷”。

反觀11國同盟，動輒將稀土問題“安全化”“戰略化”，試圖通過抱團施壓逼迫中國讓步，本質是霸權思維下的零和博弈，違背了全球產業鏈協同發展的潮流。

中方的態度始終明確：稀土出口是正常貿易行為，但絕不允許被當作政治博弈的工具，更不會被外部施壓裹挾。

中國不僅擁有調整出口配額、強化環保管控的主動權，還已構建起從開采到廢料利用的全產業鏈閉環，回收利用率達八成，環保標準全球領先。

此前面對貿易挑釁，中方曾通過合理調控稀土供應讓依賴國付出代價，這也讓11國同盟深知，在稀土問題上與中國對抗，無異于自斷后路。

11國抱團反制的鬧劇，再次印證了一個道理：單邊霸權與抱團施壓早已行不通，全球產業鏈的深度融合絕非“小圈子”可以割裂。

日本急于擺脫稀土依賴、解除制裁的心情可以理解，但找錯了方向。

與其寄希望于脆弱的同盟和不切實際的替代方案，不如正視自身問題，放棄政治操弄，以平等互利的態度與中國開展貿易合作。

否則，這場精心策劃的反制行動，急切的算盤，終究只會徹底落空。

信息來源：環球時報 美、德、英、法、意、加、日稱將減少進口中國稀土，中方表態 2026-01-13

信息來源：環球網 美國催“小圈子”成員減少對華依賴，專家：反映出美國強烈戰略焦慮 2026-01-13