貸款詐騙罪辯護：從全額退贓到緩刑判決的辯護策略與司法價值探析

關鍵詞：貸款詐騙罪辯護 金融犯罪刑事律師 認罪認罰從寬 退贓退罰緩刑 經濟犯罪辯護策略 刑事律師實務 詐騙案件退賠影響 司法修復導向

在金融犯罪刑事辯護領域，貸款詐騙罪案件因其涉案金額常屬“數額巨大”以上，被告人往往面臨實刑判決。如何在法定框架內，通過精準辯護最大程度維護當事人合法權益，是檢驗律師專業能力與司法智慧的關鍵。以下結合本團隊近期承辦的一起典型案例，探討該類案件的辯護要點與司法裁判導向。

一、基本案情與指控

被告人楊某，經他人介紹，以不具備還款能力的鐘某名義，通過偽造材料等手段，從銀行騙取貸款62萬元。所得款項大部分用于清償個人債務及消費。案發后，楊某被控觸犯《刑法》第一百九十三條貸款詐騙罪，公訴機關建議判處有期徒刑二年六個月，并處罰金。

二、核心辯護策略與焦點分析

本案辯護并未糾纏于犯罪構成的爭議，而是在被告人自愿認罪認罰的基礎上，將辯護重心前置至“量刑協商”與“法益修復”層面，主要圍繞兩點展開：

1、將“全額退贓”塑造為獲得緩刑的核心前提。貸款詐騙罪侵害的是雙重法益：國家金融管理秩序與銀行財產權。辯護人敏銳指出，在秩序侵害已造成的情況下，積極修復財產權損害是爭取從寬處理的最實質路徑。我們一方面在審查起訴階段即配合檢方工作，確認被告人認罪認罰態度；另一方面，將審判階段的工作重點明確為督促并協助當事人籌措資金，力爭在一審判決前實現全額退贓（含違法所得及罰金）。此舉直接回應了法院對挽回經濟損失、落實寬嚴相濟刑事政策的關切。

2、理性處理“前科”與“當下悔罪”的量刑平衡。被告人曾有信用卡詐騙罪前科，此為不利情節。辯護意見并未回避，而是著重強調：本次犯罪后，其“如實供述”、“認罪認罰”的主動性，特別是“全額退賠”這一遠超法律底線的積極舉動，充分體現了其與過往截然不同的悔罪態度和降低社會危險性的實際努力。辯護旨在引導法庭將量刑視角從“過去”轉向“當下”的修復行為與未來的改造可能性。

三、判決結果與類案啟示

最終，法院采納了辯護意見，判處楊某有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金。

本案的示范意義在于：

對辯護方而言：在證據確實、罪名無爭議的金融犯罪案件中，“技術性辯護”應讓位于“策略性辯護”。即，盡早判斷案件走向，將當事人及其家屬的資源，有效引導至“退贓退賠”、“預繳罰金”等能實質性影響法官自由心證和量刑決策的行動上，化被動為主動。

對司法實踐而言：判決印證了當前司法機關在辦理經濟犯罪案件時，鼓勵實質化修復受損法益的導向。全額退賠并繳納罰金，不僅彌補了銀行損失，也顯著降低了被告人的再犯風險與社會危害性，為適用非監禁刑提供了堅實依據。

對潛在風險者而言：這是一次清晰的警示：一旦涉罪，事后任何辯護策略的有效性，都極大程度依賴于當事人及其家庭是否具備并愿意投入真金白銀進行法益修復。僥幸心理不可取，事后彌補成本巨大。

結語

刑事辯護不僅是法庭上的唇槍舌劍，更是審前、審中全程的精巧布局與價值溝通。在法定量刑幅度內，通過精準把握司法政策，將當事人的悔罪意愿轉化為切實的修復行動，從而為被告人爭取最有利的處理結果，是金融犯罪辯護專業價值的深刻體現。本案的緩刑結果，正是辯護策略、當事人配合與司法政策三方共鳴的產物。

關于作者：

林智敏，廣東廣信君達律師事務所合伙人。執業方向專注于刑事辯護，特別是金融犯罪、貸款詐騙、經濟犯罪等重大復雜商事犯罪案件的辯護與風險防控，并致力于解決與之相關的民刑交叉爭議。

我的工作方法，是致力于將看似混沌的刑事法律難題模型化、結構化，為客戶提供清晰的戰略地圖、法益修復路徑與量刑協商策略，以實現最優的辯護結果。本文即是我這一“策略性辯護”理念的實踐之一。

如果您對本文探討的貸款詐騙罪辯護有進一步的疑問，或面臨類似刑事法律風險，歡迎通過平臺搜索“林智敏”與我交流。