我只是借個(gè)錢，為啥就成了受賄？

圖片為AI制作，僅作示意參考

我曾經(jīng)見過太多重量級(jí)的人物，手里緊緊攥著那一紙“借條”或者轉(zhuǎn)賬記錄，眼神里滿是渴望與不解：“張律師，這真的是我借的錢，連利息都說好了，怎么就成受賄了呢？”

每當(dāng)此時(shí)，我不會(huì)去打擊他們的信心，因?yàn)槲抑溃谑プ杂傻目謶置媲埃菑埣埵撬麄冏詈蟮木让静荨?/p>

但是，作為專業(yè)律師，我必須替他們撥開迷霧，看清司法實(shí)務(wù)中那條冰冷且殘酷的紅線。

所謂的“借貸型受賄”，法律看重的從來不是那張紙，而是“穿透式”的本質(zhì)。

如何區(qū)分是正常的民間資金往來，還是權(quán)錢交易的“障眼法”？監(jiān)察機(jī)關(guān)和法院通常會(huì)發(fā)出“靈魂三問”

第一，借款事由真不真？

你是不是真的遇到了急難險(xiǎn)重的事情？是家人重病、購(gòu)房缺口，還是僅僅為了拿去理財(cái)、放貸甚至揮霍？如果你年薪百萬，手里握著幾百萬閑錢，還要找老板“借”五十萬花花，這個(gè)邏輯，鬼都不信。

第二，交易習(xí)慣合不合理？

你們之間是單純的“官商關(guān)系”，還是有多年的“發(fā)小情誼”？借款有沒有利息？利息是不是符合市場(chǎng)行情？如果一個(gè)精明的商人，借給你巨款不要利息，甚至連還款期限都不提，那他圖什么？

第三，還款意愿有沒有？

這是最致命的一點(diǎn)。案發(fā)前，你有沒有還款的行為？或者有沒有真實(shí)的還款計(jì)劃？如果借了五年十年，平時(shí)從不提還錢，一聽到風(fēng)聲緊了才急忙退還，那在法律上，這叫“掩飾隱瞞”，不叫“還款”。

看似死局，但在極少數(shù)的案件中，我們依然能找到絕處逢生的機(jī)會(huì)。

張智勇律師團(tuán)隊(duì)曾辦過一起被指控為“索賄”的借款案件，堪稱教科書級(jí)的反轉(zhuǎn)。

當(dāng)時(shí)，監(jiān)察機(jī)關(guān)和檢察院一致認(rèn)定：當(dāng)事人利用職務(wù)之便，以借款為名，向某私企老板索要巨額資金，情節(jié)嚴(yán)重，必須嚴(yán)懲。

在翻閱了上百本卷宗后，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被所有人忽略的盲點(diǎn)：那個(gè)老板，雖然是被索要方，但他其實(shí)是一個(gè)放貸成癮的“老江湖”。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，氣氛劍拔弩張。我們做了一個(gè)極其大膽的決定：申請(qǐng)?jiān)摾习遄鳛殛P(guān)鍵證人出庭。

這是一招險(xiǎn)棋。如果問不好，證人當(dāng)庭指認(rèn)“怕他給我穿小鞋才給錢”，我的當(dāng)事人就徹底完了。

但我們沒有問這些，我們用一連串的封閉式問題，重構(gòu)了當(dāng)時(shí)的“借貸場(chǎng)面”：

律師：“在這個(gè)官員找你拿錢之前，你們是否有過其他的資金拆解往來？”

證人：“有，以前他也幫我周轉(zhuǎn)過。”

律師：“當(dāng)時(shí)他找你拿這筆錢，是否明確說了是用于家里買房急用？”

證人：“是說了。”

律師：“最關(guān)鍵的一點(diǎn)，既然你說是被索賄，為什么你在轉(zhuǎn)賬后的第二個(gè)月，通過微信催促過他支付利息？甚至還抱怨利息給晚了？”

證人（愣住，隨后低頭）：“......那是我的習(xí)慣，親兄弟明算賬。”

就是這句“親兄弟明算賬”，瞬間擊碎了“權(quán)錢交易”的單向輸送邏輯。

索賄的人，怎么可能被“受害人”追著屁股要利息？這顯然不符合受賄罪中“權(quán)力壓迫”的特征。

最終，法院采納了我們的辯護(hù)意見：雙方存在真實(shí)的資金拆解需求，且有利息支付行為，認(rèn)定受賄和索賄不成立，這就是一起普通的民間借貸糾紛。

這個(gè)判決，把我們當(dāng)事人從十幾年的刑期邊緣，生生拉回了人間。

但是，我想對(duì)各位說的是：這種案例，是萬分之一的幸運(yùn)。

在絕大多數(shù)情況下，只要你依然身處那個(gè)位置，只要對(duì)方依然有求于你，任何形式的“借款”，都有極大概率被認(rèn)定為受賄。

即便我們能像這起案件一樣，在刑法上為你打掉罪名，讓你免于牢獄之災(zāi)。但請(qǐng)記住，“紀(jì)法分開”。

在黨紀(jì)政務(wù)處分中，違規(guī)借貸依然是紅線。那些說不清楚的利息收益、那些通過借貸產(chǎn)生的影響，依然可能會(huì)成為你仕途的終點(diǎn)。

與其在事后找律師“妙手回春”，不如在當(dāng)初伸手那一刻，就看清那張欠條背后的萬丈深淵。

作者簡(jiǎn)介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域29年，領(lǐng)銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專注刑事辯護(hù)的專業(yè)律師事務(wù)所。作為刑辯領(lǐng)域具有一定影響力的專家，他身兼中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、重慶市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事等多項(xiàng)重要職務(wù)，并屢獲殊榮，先后被授予“全國(guó)優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護(hù)律師”稱號(hào)，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經(jīng)典刑事案例”獎(jiǎng)項(xiàng)。

張智勇律師堅(jiān)持“實(shí)務(wù)與理論并重”，擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑中心研究員及多所高校兼職碩導(dǎo)，結(jié)合二十余年辦案經(jīng)驗(yàn)著有《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》與《75項(xiàng)留置核心法律問題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務(wù)犯罪辯護(hù)策略與監(jiān)察留置法律痛點(diǎn)。他專注于職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護(hù)，親自代理各類刑案500件以上，獲得十余件無罪結(jié)果，累計(jì)帶領(lǐng)、指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑案辯護(hù)5000件以上。