阿司匹林 vs 吲哚布芬，腦卒中患者抗血小板治療，如何選擇？

*僅供醫學專業人士閱讀參考

吲哚布芬能取代阿司匹林嗎？藥師詳解：這些關鍵區別決定用藥選擇。

撰文丨辛勤的藥師

阿司匹林作為常用的抗血小板藥物，卒中后48h內口服阿司匹林的療效能顯著降低隨訪期末的病死率或殘疾率，減少復發。目前，吲哚布芬臨床上使用非常廣泛，已取代很大部分阿司匹林的使用，那么，吲哚布芬和阿司匹林有何區別，能完全取代阿司匹林嗎，接下來進行逐一分析。

藥理作用方面

阿司匹林對血小板聚集具有不可逆的抑制作用。通常持續血小板的整個生命周期（8d）。吲哚布芬是可逆性抑制血小板環氧化酶，使血栓素B2（血小板聚集的強效激活劑）生成減少；抑制二磷酸腺苷（ADP）、腎上腺素和血小板活化因子（PAF）、膠原和花生四烯酸誘導的血小板聚集；降低血小板粘附性等。2h后血漿濃度達峰值，半衰期為6-8h。具體差異如下表[1-3]：

兩者在腦卒中治療中的推薦

在腦卒中的抗血小板治療中，指南首選推薦的治療藥物為阿司匹林，僅對阿司匹林不耐受的情況才選擇氯吡格雷等抗血小板治療，具體如下表所示[4-5]：

指南推薦哪些情況可以使用吲哚部分替代阿司匹林

對于嚴重出血、高齡合并高出血風險等因素，可使用吲哚布芬替代阿司匹林，具體如下：

在缺血性卒中的治療和二級預防中，

吲哚布芬和阿司匹林合理使用建議

一、優選使用阿司匹林的情況

1、臨床研究證實，阿司匹林（100mg/d）是目前抗血小板治療中獲益-風險比驗證最充分的藥物，所有權威指南均將其列為無禁忌證患者的一線選擇。

2、缺血性卒中急性期（發病24～48小時內）需快速、強效抑制血小板聚集，阻斷血栓擴大或再形成，阿司匹林抗血小板強效（不可逆抑制血小板），尤其適合缺血性卒中急性期、極高危復發人群，起效快，在急性期咀嚼服用阿司匹林（負荷劑量300mg）是指南推薦的核心藥物；吲哚布芬達峰時間慢，尚無腦梗死急性期負荷劑量的推薦，不推薦作為急性期首選或替代。

3、對于65歲以下、無胃腸道疾病、無出血傾向患者、無阿司匹林過敏者及無阿司匹林誘發痛風等情況，阿司匹林為首選治療藥物，不應替換為吲哚布芬。

4、阿司匹林價格低廉，每日僅使用一次，依從性更好，適合長期甚至終身二級預防，尤其適合經濟條件有限、無特殊禁忌的廣大患者；而吲哚布芬價格較高，一日服用二次，患者依從性相對較差，不符合常規替代阿司匹林。

二、吲哚布芬替代阿司匹林的情況

1、使用阿司匹林后出現持續胃痛、反酸、黑便、胃潰瘍，吲哚布芬對胃黏膜無刺激（不抑制胃黏膜COX-1），胃腸道耐受性顯著優于阿司匹林，可替代阿司匹林。

2、對于阿司匹林過敏（如皮疹、哮喘、血管神經性水腫），因吲哚布芬與阿司匹林無交叉過敏反應，可進行替換。

3、存在出血風險（如黑便、嘔血、牙齦出血不止、皮膚大片瘀斑、眼底出血、腦出血）等情況，建議可優先選擇吲哚布芬。

4、對于阿司匹林誘發痛風者，低劑量阿司匹林可減少尿酸排泄，對易感者可能引起痛風，一旦證實阿司匹林增加痛風風險，立即停用阿司匹林，可換用吲哚布芬等治療藥物。

總之，阿司匹林是無禁忌證患者的一線首選，吲哚布芬是二線替代，兩者地位不可顛倒。只有患者使用阿司匹林中獲益不足（如不耐受）或風險過高（如高出血），才可使用吲哚布芬等抗血小板藥物代替。吲哚布芬價格昂貴，應充分評估患者阿司匹林不耐受的原因再選擇合適的替換藥物。

調研

為了解神經病學頻道粉絲用戶的閱讀習慣和興趣，以便提供更有趣、有用、有態度的內容，醫學界神經病學頻道歡迎大家動動手指完成以下的調研~只要五秒鐘哦！

參考文獻：

[1]阿司匹林腸溶片說明書.國藥準字HJ20160685;

[2]吲哚布芬片.國藥準字H20163311.

[3]常用口服抗血小板藥物不耐受及低反應性人群診療專家共識；

[4]中國急性缺血性卒中診治指南2023

[5]中國腦血管病臨床管理指南（第2版）（節選）——第4章缺血性腦血管病臨床管理推薦意見

本文首發：醫學界神經病學頻道

責任編輯：老豆芽

*"醫學界"力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。