內外交困，哈梅內伊下令全國哀悼三天，伊朗總統“坐山觀虎斗”？

當伊朗內外壓力交織之際，最高領袖哈梅內伊試圖以“烈士追封”凝聚人心，但總統佩澤希齊揚卻擁抱“懷柔政策”，似乎打算“坐山觀虎斗”， 這場看似統一的危機應對，似乎并沒有那么簡單。

2026年1月11日，伊朗政府宣布舉國哀悼三天，以告慰在平復暴亂中犧牲的人員。

這場暴亂來得蹊蹺，發展的速度也是快得驚人。自去年的“十二日戰爭”后伊朗的經濟一直處于“半死不活”的狀態，再加上戰爭結束后歐美在此開啟了對伊朗的經濟制裁，使得其本就低迷的經濟雪上加霜。經濟的低迷帶來了一系列社會問題，通貨膨脹、貨幣貶值，民生問題逐漸成為了伊朗的一大主要矛盾，隨著這一矛盾的逐步積累，最終引發了流血事件。

確實暴亂最開始的時候伊朗政府并沒有采取強制性的武力手段來鎮壓，但隨著事態的逐漸嚴重，再加上外部勢力的干擾，如今的局面走到了伊朗政府無法控制的地步。于是1月8日，伊朗最高領導人拍板，政府主動斷開與外界的聯系開始強制鎮壓，當天晚上，伊朗政府出動大量民兵，開始驅散大規模集會，第二天凌晨暴亂逐漸平息，但仍有團體在反抗。隨后，伊朗政府宣布，為騷亂期間死難的“烈士”舉行為期3天的全國哀悼，一悼念在“抵抗美國和以色列斗爭”中犧牲的人員。

這次集體哀悼并非只是簡單地“人道主義”慰問，更多的是要為后續的“平暴”工作鋪路。首先，就是為了安撫民心，這次暴亂平定犧牲了一百多位安全人員，其中大多數來自民兵，如果不給英雄們一個交代勢必會引來國內更多的不滿；其次伊朗最高國家安全委員會早在9日就發表聲明，稱抗議活動是“美以的策劃”，伊朗政府這次的哀悼活動也是為了讓全國人民把視線從如今的內部矛盾轉向外部矛盾，提升民眾的凝聚力；最后在哀悼活動期間哈梅內伊還號召群眾在12日上街游行，以抵抗暴亂分子，這種看似挑動民眾情緒的做法實際上是伊朗政府在面對如今局勢的唯一選擇。如今伊朗內部被有心之人挑撥，民心渙散，這種極端的情況下采用極端的方式匯聚民心實數無奈之舉。

然而就在哈梅內伊高舉“反外部干涉”大旗之時，總統佩澤希齊揚的表態卻有些微妙。 佩澤希齊揚作為世俗派最高領導人不論對內對外一直采取“懷柔政策”，他一邊支持最高領袖，表示要對“暴亂”重拳出擊；另一邊又悄悄與民眾代表對話、承認是經濟問題導致現在的局面，甚至要求安全部門不得向“抗議者”開火，這種有點“和稀泥”地發言正是表現出了世俗派“坐山觀虎斗”的想法。

世俗派作為伊朗的非執政黨派一直覬覦教權派的領導權限，這次暴亂正是他們奪權的好時機。對于他們來說，哈梅內伊如果徹底失去對局面的控制也會使得他們受到波及，所以他們會支持哈梅內伊的做法；但同時他們又不想暴亂這么快就結束，因為這次暴亂可以說是19年以來最大的流血事件，鎮壓時間越長，難度越大，教權派的損失就越大，等到教權派無法獨自掌握局面的時候，他們就可以站出來理所應當的分得行政甚至是掌兵權。

但是這種做法容易把自己“玩死”，因為現在伊朗不只是內部問題嚴重，外面還有兩個國家對其“虎視眈眈”。最近特朗普以伊朗鎮壓暴亂觸碰紅線為由已經將對伊動武的計劃提上議程，而且最值得注意的是，此前以色列還曾找過美國想要聯合美國對付伊朗，只不過當時美國沒有給出明確的回答，但這次行動很明顯美國是答應了的。更危險的是，美國與以色列已形成“分工配合”：以色列提升戰備等級，準備“先發制人”；美國則通過社交媒體煽動輿論，為“政權更迭”鋪路。

如今的伊朗而言可以說已到生死關頭。美國將其視為中東地區最大的威脅，以經濟制裁，輿論壓制對其步步緊逼；以色列更是覬覦其資源，打算直接用武力拿下伊朗；就連內部，教權派與世俗派之間的明爭暗斗也從未停歇。

面對這種四面楚歌的境地馬一郎若想破局，首先要穩住內部，哈梅內伊需正視民生問題，而非一味轉移矛盾，世俗當更是應該先放下權力斗爭，專心同教權派共同御敵；其次需明確戰略方向——要么放棄搖擺，深化與中國、俄羅斯的合作，借助“一帶一路”倡議的資源緩解經濟壓力，要么拿出誠意與西方談判，單貌似美國想要先打再談，這條路可以說是堵死了。

總的來說，這場危機的最終走向，不僅取決于哈梅內伊能否凝聚群眾力量，，擺脫輿論干擾，更取決于伊朗能否在內外壓力下找到一條務實的生存之路。