印度公開攤牌，不承認中巴經濟走廊，關鍵時刻，中方連回四句話

印度公開對外攤牌，不承認中巴經濟走廊。就在這種關鍵時刻，中方連續回了四句話。印度到底是如何攤牌的？中方又究竟回了哪四句話？

印度發難不是偶然：看似爭領土，實則怕“被邊緣化”

先搞清楚印度到底在鬧啥。表面上看，它是在糾結克勒青河谷的歸屬和中巴邊界協議的合法性，但往深了挖，這倆說法根本站不住腳，說白了就是借題發揮。首先得明確一個事實：克勒青河谷從來都是中國的固有領土，這不是咱們自己說了算，有歷史和法理雙重依據。

早在西漢設立西域都護府的時候，這片地方就被納入中央政府的管轄范圍，當地的游牧民族世代在這里生活，和中原王朝一直保持著從屬關系。后來清朝晚期國力衰弱，英國殖民當局想往北擴張，就派了個叫約翰遜的官員偷偷潛入新疆，自己畫了條破線把包括克勒青河谷在內的大片土地劃給了英屬印度，這就是所謂的“約翰遜線”。

但這是殖民者單方面搞的鬼，清朝政府沒認，之后的歷屆中國政府也都不承認，這種沒經過主權國家同意的劃界，在國際法上就是一張廢紙。

再說說1963年的中巴邊界協議。當時中巴兩國是本著平等互利的原則坐下來談的，最后達成共識：巴基斯坦把5310平方公里的喀喇昆侖走廊（核心就是克勒青河谷）歸還中國，中國則把坎巨提地區劃歸巴基斯坦。這不是什么“土地買賣”，而是兩個主權國家自主處置邊界問題的正常操作，既符合國際上的“分水嶺原則”，也沒損害第三方利益。

印度跳出來說這個協議“非法無效”，純屬無理取鬧。要知道，印度獨立后早就終止了殖民時期的相關條約，現在又拿“繼承英屬印度權益”說事，本身就是自相矛盾，說白了就是霸權思維在作祟，覺得南亞這塊地方就得聽它的。

那印度為啥非要在這個時候發難？核心原因就倆：一是怕中巴經濟走廊搞起來后，自己被排除在地區合作之外；二是擔心中國在印度洋和南亞的影響力提升，撼動它的“南亞霸主”地位。有智庫分析過，印度最擔心的就是中巴經濟走廊會讓克什米爾問題國際化，一旦中國在這一地區的經濟利益擴大，它就沒法再單方面主導這個問題了。

更關鍵的是，中巴經濟走廊北起新疆喀什，南到巴基斯坦瓜達爾港，一旦建成，就能打通中亞到印度洋的通道，帶動整個地區的發展。而印度自己搞的“香料之路”沒成氣候，看到中巴合作搞得風生水起，心里又羨慕又嫉妒，干脆就用反對和指責來刷存在感。

還有個現實因素，現在中巴經濟走廊有延伸到阿富汗的趨勢，印度原本想在阿富汗搞點影響力，結果阿塔政府更愿意跟中巴合作，這讓印度覺得自己被“辜負”了，惱羞成怒之下才搞出這波操作。

值得一提的是，印度把中國在克勒青河谷搞基建說成是“擴張控制”，這純屬倒打一耙。克勒青河谷地處高原，自然條件惡劣，當地居民生活不便。中方在這里修公路、建基礎設施，說白了就是為了改善當地民生，讓牧民出行更方便，讓物資運輸更順暢，完全是主權范圍內的正當事兒。把這種民生工程政治化，甚至威脅要用“必要措施”，不僅加劇了地區緊張，也違背了和平解決爭端的基本準則，明眼人都能看出誰在搞事。

中方四句話底氣何在：不繞彎子，每一句都有硬支撐

面對印度的無端指責，中方沒有多余的廢話，毛寧發言人的四句話直接直擊要害，每一句都站在事實和法理的制高點上，底氣十足。咱們逐句拆解看看，就知道為啥這四句話能讓印度的發難沒了立足點。

第一句：“中方在自己的領土上開展基礎設施建設無可非議。”這句話的核心是“主權”二字，把話說死了。前面已經說過，克勒青河谷是中國固有領土，歷史上就是中國的，中巴協議又進一步明確了歸屬，國際社會也認可這種主權國家自主劃界的模式。

第二句：“中國和巴基斯坦已于上個世紀60年代簽署邊界協定并劃定兩國邊界，這是中巴作為主權國家的權利。”這句話是回應印度說協議“非法無效”的關鍵。國家之間簽邊界協議，只要是平等協商、自愿達成的，就是合法有效的，這是國際法的基本準則。

第三句：“中巴經濟走廊是經濟合作倡議，旨在促進當地經濟社會發展和改善民生。”這句話直接點破了印度的“小心思”——印度一直把中巴經濟走廊當成“戰略威脅”，覺得是中國在“圍堵”它，但實際上，這條走廊就是個純粹的經濟合作項目。中方這句話就是要澄清誤解，告訴國際社會：我們搞合作是為了發展，不是為了搞對抗，印度別動不動就把經濟問題政治化。

第四句：“中巴邊界協定和中巴經濟走廊不影響中方在克什米爾問題上的立場，中方在這一問題上的立場沒有變化。”中方這句話直接打消了這個顧慮，明確表示中巴之間的合作和邊界問題，跟克什米爾爭端沒關系，我們不會因為搞合作就改變中立立場。這既體現了中方的負責任，也堵住了印度借克什米爾問題炒作的口子。

局勢走向：印度鬧不出大動靜，合作才是地區主流

分析完印度的發難和中方的回應，可能有人會問：印度會不會真的采取“必要措施”？中巴經濟走廊的建設會受影響嗎？其實不用太擔心，印度這波操作看著兇，實則沒多少底氣，很難改變既定事實。

當然，我們也不能忽視印度的存在，它作為南亞大國，在地區事務中有著重要影響力。中方一直主張通過對話協商解決分歧，對于印度的合理關切，我們愿意溝通，但前提是印度要尊重事實、尊重中方和巴基斯坦的主權。

如果印度一直抱著零和博弈的心態，動不動就搞指責和威脅，只會加劇地區緊張局勢，最終損害自己的利益。畢竟，現在的時代潮流是合作共贏，不是對抗博弈，南亞地區要想發展，就需要各國放下分歧、攜手合作，而不是互相拆臺。

總的來說，印度這次公開反對中巴經濟走廊、質疑克勒青河谷歸屬，本質上是霸權思維和焦慮心態的體現，既沒有歷史依據，也不符合國際法準則。中方的四句話，既澄清了事實，又劃定了底線，還展現了合作的誠意，可謂一舉多得。

未來，中巴經濟走廊的建設會繼續推進，地區合作的主流不會改變，印度如果明智的話，應該摒棄對抗心態，主動融入地區發展大局，而不是做地區合作的“絆腳石”。畢竟，搞發展、惠民生，才是各國人民真正想要的。

參考資料：