美國被中國再度拒絕了，美國官員很沮喪

美國被中國再度拒絕了，美國官員很沮喪
“中國不想跟我們合作了，中國想要實現半導體獨立性?！边@是白宮負責AI與加密貨幣事務的官員薩克斯近期對外釋放的觀點。
美國又一次拋出“橄欖枝”，結果——被中國干脆利落地拒了，白宮官員薩克斯一臉苦澀。
這話聽著像失戀后的抱怨，背后卻是中美芯片博弈進入新階段的標志，美國以為“松綁”就能換來合作，沒想到中國壓根不吃這一套，反而加速了自主獨立的步伐。
眼下，美國的算盤落空，它低估了中國不再依賴的決心，也高估了自己手里那點芯片的“籌碼”。
這事的起點，是美方的一次“示好”——白宮放出消息，說要放寬對中國出口AI芯片H200的限制。
但這份“好心”并不便宜，背后藏著一堆附加條款：中國買芯片得交15%的銷售分成，還得接受第三方技術審核，每賣一片，還不能超過在美國本土賣的一半。
說白了，美國打的是“你出錢，我定規矩”的算盤，可惜中國并不買賬。
薩克斯后來干脆承認：中國現在只想走自己的路，不想再配合美國的這出戲。
回頭看，美國這幾年在半導體上可沒少動手，從2019年開始，不讓荷蘭的ASML賣極紫外光刻機給中國，還聯合盟友搞封鎖，一套組合拳打得挺猛。
但幾年下來，中國沒被打垮，反而在關鍵技術上越走越快，這讓美國不得不重新調整策略，從過去的“鐵門封死”，變成現在的“半掩門”。
特朗普政府這次“松綁”，說是政策調整，其實是權衡后的妥協。
美國芯片企業在中國市場丟了大塊肉，營收斷崖式下滑，眼看著競爭對手吃香喝辣。
這才想通過“逐案審核”的方式，給芯片出口放點水，但水龍頭剛擰，發現中國已經不等它了。
美國這邊還在糾結“要不要賣”，中國早就開始自己造了。
數據顯示，到2024年底，中國芯片自給率已經接近67%的中長期目標線，尤其是在通信、傳感器、能源等領域，國產替代速度肉眼可見。
比如，中興自己做的光芯片，已經占了國內市場的66%；韋爾科技在CMOS圖像傳感器領域的技術也升級了三代，追上了國際水平。
別以為這只是“零件升級”，背后是整個供應鏈的自主化重構。
在電力系統里，華能用上了全國產的控制芯片；南方電網更是搞出了“伏羲”芯片，性能比進口的還強。
美國以為動動嘴，盟友就會跟上；動動手，中國就會服軟，結果是：盟友不愿一直陪演，中國也不再當觀眾。
荷蘭本來跟著美國對中國出口設限，結果自己企業損失慘重，汽車電子訂單直接流失；英國一邊跟美國“聯手”，一邊悄悄修改技術管制條款，想放中國一馬。
韓國態度更現實：要是死跟著美國封鎖中國，三星、SK海力士這些巨頭就得砍掉30%以上的營收，還得讓出全球存儲市場的主動權。
美國本土企業更是叫苦連天，2025年第四季度，美國設備商在中國的訂單掉了41%；
英偉達為了拿到對華H200的出口許可，不得不簽下“15%分成”的條款，簡直像自己交保護費。
中國的“國產替代”已經不只是口頭目標，而是實打實的成果。
華為的昇騰芯片已經推出，版本路線清晰明確；騰訊、阿里也在加大研發投入，打造自己的芯片生態。
高盛的最新報告也看得很透：美國在前沿研發上有優勢，但中國在“把技術落地”這件事上跑得更快，說白了，美國擅長“發明”，中國擅長“實用”。
而且，現在的半導體產業鏈早已是全球拼圖，300多個環節，80%以上都需要國際協作。
美國一邊喊“自由市場”，一邊搞“科技霸權”，結果只會讓大家都疲憊，全球企業早就在重新評估和中國的關系，沒有誰真愿意放棄全球最大消費市場。
美國這次“被拒”，其實是一面鏡子——照出了它對中國芯片產業的誤判。
它以為中國還在等著它松綁，以為自己還能像過去一樣，定規則、拿好處、控市場。
但現實已經變了，中國不再是那個只能靠買技術、買設備的“追趕者”，而是要做系統整合、生態構建的“主導者”。
美國的邏輯是：控制關鍵設備，就能掌握未來，中國的做法是：哪怕晚兩年三年，也要把路走通、把芯片做成。
這種戰略定力，是美國不愿面對的現實。
美國想“賣點芯片換點話語權”的算盤落空了，中國用行動回應了：不合作，是為了更自由。
從技術卡脖子，到產業自主權，芯片博弈只是開始，美國得學會接受一個事實：中國，已經不是過去那個中國了。
信源：深追蹤丨美放寬H200芯片對華出口是否影響國產芯片發展？業界：自主趨勢不會改變 2026-01-14 17:26·國際在線