27國(guó)下場(chǎng)，美要遭制裁，特朗普下令：取消“入侵”格陵蘭島計(jì)劃

繼強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅后，特朗普再將目標(biāo)鎖定格陵蘭島，放話無(wú)論難易都要得到，歐洲火速介入，出招對(duì)付美國(guó)，形勢(shì)所迫下特朗普只能撤回“入侵”計(jì)劃。歐盟27國(guó)打算如何制裁美國(guó)？特朗普又為什么取消既定“入侵”格陵蘭島的計(jì)劃呢？

格陵蘭島局勢(shì)很緊張，特朗普大有不得到不罷休的意思，若是容易的方式辦不到，美國(guó)就考慮用困難的方式達(dá)成，簡(jiǎn)而言之就是戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)上，特朗普已經(jīng)開(kāi)始在準(zhǔn)備了，英媒消息，特朗普已下令特種部隊(duì)的指揮官盡快制定一份“入侵”格陵蘭島的計(jì)劃。

擺明了要強(qiáng)奪，此舉讓歐洲非常震驚，格陵蘭島已是第二處被特朗普盯上的目標(biāo)，若再得手，美國(guó)的胃口只會(huì)更大，歐洲在面對(duì)美國(guó)時(shí)就將陷入更大的被動(dòng)，只從調(diào)和俄烏沖突這件事中看，特朗普對(duì)歐洲的態(tài)度就算不上尊重，他甚至還批評(píng)過(guò)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無(wú)能”，放話要支持符合他期望的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，一旦特朗普得到格陵蘭島豐富的資源，歐洲則就更加不會(huì)被他放在眼里。

為了避免糟糕局面的形成，歐洲決定先下手為強(qiáng)，英國(guó)和歐洲已經(jīng)開(kāi)始討論向格陵蘭島部署軍事力量，這樣做的目的，其實(shí)是為了堵美國(guó)的嘴，堅(jiān)持介入格陵蘭島，特朗普找的理由是“安全問(wèn)題”，稱自己只是不想讓中俄接管格陵蘭島，英歐直接從源頭解決，消滅格陵蘭島的安全危機(jī)，表面上看此舉堪稱雙贏，格陵蘭島的安全得到了保障，歐洲也不用擔(dān)心過(guò)分擔(dān)心。

但多方心里其實(shí)都清楚，“安全問(wèn)題”只是幌子，特朗普的算盤(pán)根本就是入侵，是將格陵蘭島豐富的資源為美所用，換句話說(shuō)，美國(guó)不需要英歐充當(dāng)“警察”的身份，也正是因此，歐洲也留了后手，歐盟27國(guó)已經(jīng)開(kāi)始制定制裁美國(guó)企業(yè)的計(jì)劃，若特朗普拒絕部署建議，美國(guó)的科技巨頭、銀行以及金融公司在歐洲大陸的運(yùn)營(yíng)可能就會(huì)被限制，甚至將美軍逐出歐洲基地也被列為了選項(xiàng)。

其實(shí)，眼下美歐已經(jīng)進(jìn)入博弈狀態(tài)，歐洲想自己派兵阻撓美國(guó)對(duì)格陵蘭島的“入侵”，但特朗普對(duì)格陵蘭島又是非要不可，可在這其中有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題其實(shí)被忽略了：格陵蘭人不想成為美國(guó)人，格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定其事物，歐洲不許美國(guó)介入。

但其派兵行為本質(zhì)上經(jīng)不起推敲，以在鼓動(dòng)派兵和支持歐盟27國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)制裁一事上頗為積極的英國(guó)為例，斯塔默對(duì)特朗普的行為其實(shí)只有一半的不支持，“俄羅斯和中國(guó)對(duì)格陵蘭島存在威脅“這一點(diǎn)他是認(rèn)同的，但針對(duì)這份所謂的威脅，于中方而言只是污蔑，歐洲的介入不一定能解決問(wèn)題，甚至還可能讓局勢(shì)再惡化。

但束縛美國(guó)的效果還是有的，因?yàn)樘乩势找笾贫ā叭肭帧备窳晏m島計(jì)劃一事被暫時(shí)性的取消了，歐洲方面的行動(dòng)是原因之一，美國(guó)內(nèi)部的反對(duì)屬原因之二，美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議以該計(jì)劃非法且不會(huì)得到國(guó)會(huì)支持為由提出反對(duì)意見(jiàn)，軍方抵制下特朗普被迫取消既定計(jì)劃，但其下一步棋已經(jīng)開(kāi)始走，美國(guó)務(wù)卿魯比奧將很快舉行與丹麥外長(zhǎng)的會(huì)晤，武力不成就想重推“購(gòu)島”進(jìn)程，這符合特朗普一貫的策略。

其實(shí)這也恰好說(shuō)明，“入侵”更像幌子，格陵蘭島事關(guān)重大，特朗普不會(huì)輕易行動(dòng)，所謂武力更像是虛張聲勢(shì)，其實(shí)只是為了增加美在談判時(shí)的勝率，畢竟突襲委內(nèi)瑞拉的成功在前，特朗普要的就是塑造一種要對(duì)格陵蘭島動(dòng)手的假象，若丹麥真陷慌亂，美國(guó)關(guān)于購(gòu)島的談判就將輕松很多。

總之，格陵蘭島局勢(shì)因多方虎視眈眈看似嚴(yán)峻，但真正爆發(fā)軍事行為的概率是非常低的，反倒是歐盟威脅制裁美企的方式很可能招致美國(guó)的針對(duì)，而英國(guó)首相斯塔默關(guān)于格陵蘭島局勢(shì)的發(fā)言也需警醒，中國(guó)已不止一次被拉進(jìn)輿論漩渦，在缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)的情況下相關(guān)國(guó)家最好不要亂說(shuō)，但看特朗普的執(zhí)著程度，“入侵”雖遭反對(duì)暫時(shí)受阻，后續(xù)會(huì)否得到同意卻還真不好說(shuō)，接下來(lái)能做的，只有邊看局勢(shì)進(jìn)展邊說(shuō)了。