關(guān)鍵時(shí)刻還得看中國？沙特強(qiáng)行阻止美國動武，給伊朗兩個(gè)保證

就在特朗普叫囂對伊朗動武之際，沙特按住了大哥掏槍的手。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)1月14日報(bào)道，美國之前警告沙特等海灣國家，要求其做好對伊朗動武的準(zhǔn)備，但這些國家并沒有服從美國的命令，而是反將一軍，阻止美國對伊朗動武。

這個(gè)情形顛覆了中東過去幾十年的陣營邏輯，曾幾何時(shí)，沙特等國恨不得美國立刻出兵德黑蘭，而現(xiàn)在，當(dāng)美國真的把槍栓拉開時(shí)，最先沖上去滅火的竟然是這些曾經(jīng)的伊朗死對頭。

這個(gè)曾在多個(gè)戰(zhàn)場和外交場合與伊朗針鋒相對的國家，如今竟主動為伊朗說情，沙特到底圖什么？為什么在這個(gè)時(shí)候替伊朗發(fā)聲？

美國試圖利用伊朗內(nèi)部的混亂來重新點(diǎn)燃戰(zhàn)火，是想通過打爛中東來收割避險(xiǎn)資本，但這一次，海灣國家選擇了拒絕配合。

我們得先明白一個(gè)軍事常識：現(xiàn)代空襲戰(zhàn)不是你想打就能打的，它需要一整套地理配合。

美軍要想空襲伊朗，最理想的方案是從駐扎在海灣地區(qū)的幾個(gè)超級基地起飛。烏代德基地在卡塔爾，迪哈夫拉在阿聯(lián)酋，巴林還有第五艦隊(duì)司令部。

這幾個(gè)點(diǎn)連成一條線，中間那塊最大的拼圖就是沙特。戰(zhàn)機(jī)要想快速進(jìn)入伊朗腹地投彈，穿越沙特領(lǐng)空是最優(yōu)解，沒有之一。

現(xiàn)在沙特把這條通道給封了，美軍飛行員就得重新規(guī)劃航線。你可能覺得繞個(gè)路也沒啥，但實(shí)際操作起來完全是另一回事。

戰(zhàn)機(jī)得多次空中加油，整個(gè)編隊(duì)的協(xié)調(diào)難度呈幾何級數(shù)增長，油耗翻倍不說，暴露在敵方雷達(dá)下的時(shí)間也會拉長。

想想1981年以色列空襲伊拉克核反應(yīng)堆的"巴比倫行動"，那次突襲成功的關(guān)鍵就是航線保密加上突然性。

要是提前一個(gè)小時(shí)被發(fā)現(xiàn)，結(jié)果可能完全反過來。

沙特這次的領(lǐng)空封鎖，相當(dāng)于把美軍的突襲優(yōu)勢給卸了個(gè)干凈。

很多人不理解沙特為啥要冒險(xiǎn)得罪山姆大叔。其實(shí)算筆賬就清楚了，這根本不是冒險(xiǎn)，而是止損。

霍爾木茲海峽每天通過的油輪裝載量，占全球海運(yùn)石油的三成多。沙特雖然修了東西向的輸油管道，但那點(diǎn)運(yùn)力只能覆蓋海峽流量的三分之一。

一旦伊朗真被打急眼了，往海峽里扔幾枚反艦導(dǎo)彈，或者干脆布雷，沙特的石油美元立馬就斷流。

你說沙特有沒有防御能力？當(dāng)然有，愛國者導(dǎo)彈、薩德系統(tǒng)都部署了。但防御和進(jìn)攻是兩碼事，導(dǎo)彈攔截率再高也做不到百分百。

2019年胡塞武裝用無人機(jī)炸了沙特阿美的石油設(shè)施，那次襲擊讓沙特的石油產(chǎn)量直接腰斬，國際油價(jià)暴漲。

那會兒沙特花了幾千億美元買的防空系統(tǒng)，在幾架成本不到十萬美元的無人機(jī)面前就像紙糊的。

這個(gè)教訓(xùn)太深刻了，讓沙特明白了一個(gè)道理：最好的防御就是別讓戰(zhàn)爭在家門口打響。

沙特今天敢這么硬氣，跟2023年那場北京會談脫不了關(guān)系。那次會面不是簡單的握手寒暄，而是把一整套合作框架都搭起來了。

中方當(dāng)時(shí)提供的方案很實(shí)在：你們恢復(fù)外交關(guān)系，我這邊保證能源訂單穩(wěn)定，再帶著基建項(xiàng)目過去。

這種交易模式跟美國那套完全不同，美國給海灣國家的菜單上只有兩樣?xùn)|西——軍火訂單和安全承諾。但這兩年大家都看明白了，軍火買得再多也防不住無人機(jī)蜂群，安全承諾更是靠不住。

2021年美國從阿富汗撤軍的時(shí)候，那些曾經(jīng)的盟友是怎么被拋棄的，全世界都看在眼里。喀布爾機(jī)場的混亂場面，比任何警告都管用。

沙特王室雖然跟美國關(guān)系密切，但他們不傻，知道在華盛頓眼里，中東盟友的價(jià)值是會隨著頁巖油產(chǎn)量浮動的。

反倒是中國這些年在海灣地區(qū)的存在感越來越強(qiáng)。

從港口建設(shè)到5G網(wǎng)絡(luò)，從新能源合作到數(shù)字貨幣結(jié)算試點(diǎn)，這些項(xiàng)目帶來的是看得見摸得著的收益。

沙特的"2030愿景"需要的正是這種長期穩(wěn)定的合作伙伴，而不是動不動就想掀桌子的軍火商。

沙特這次表態(tài)，還有一個(gè)重要參照系——?dú)W洲這兩年的遭遇。

俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲作為北約盟友跟著美國對俄羅斯制裁，結(jié)果自己的能源供應(yīng)直接崩盤。

德國這樣的工業(yè)強(qiáng)國，到了冬天居然要討論工廠是否限電停產(chǎn)，老百姓家里的暖氣費(fèi)漲了好幾倍。

這場沖突打的不是歐洲的領(lǐng)土，死的也不是歐洲的士兵，但歐洲經(jīng)濟(jì)卻實(shí)實(shí)在在地衰退了。這就是典型的"幫別人打架，自己挨悶棍"。

沙特顯然不想重蹈覆轍，萬一美伊真打起來，受損最重的肯定不是遠(yuǎn)在大西洋對岸的美國，而是整個(gè)海灣地區(qū)。

更何況，歐洲還有北約這個(gè)軍事框架托底，海灣國家有什么？美國在中東的駐軍規(guī)模這些年一直在縮減，真出了事能指望美軍替你擋導(dǎo)彈？

想想2020年伊朗導(dǎo)彈襲擊伊拉克境內(nèi)美軍基地，華盛頓最后的反應(yīng)就是"沒有美軍傷亡，不升級"。

這場風(fēng)波還沒完全平息，但至少透露出一個(gè)信號：中東的游戲規(guī)則正在改寫。

沙特這次的選擇不是突發(fā)奇想，而是長期利益權(quán)衡后的理性決策。

當(dāng)和平能夠帶來訂單、投資和產(chǎn)業(yè)升級，而戰(zhàn)爭只會帶來油價(jià)暴跌、資本外逃和基礎(chǔ)設(shè)施被炸，任何一個(gè)精明的統(tǒng)治者都知道該選哪條路。

美國這些年在中東最大的失誤，就是始終把這里當(dāng)成軍火傾銷場和地緣博弈的棋盤，卻從來不關(guān)心當(dāng)?shù)厝苏嬲枰裁础?/strong>

你給我賣導(dǎo)彈，我要的其實(shí)是海水淡化廠和太陽能電站，你跟我談遏制，我想談的是貿(mào)易協(xié)定和貨幣互換。

這種錯(cuò)位積累到一定程度，就會出現(xiàn)今天這種局面——盟友不聽使喚了，因?yàn)樗麄冋业搅烁献陨砝娴暮献鞣绞健?/p>

沙特替伊朗說話，本質(zhì)上是在替自己的錢包說話，替整個(gè)海灣地區(qū)的未來說話。這筆賬算得很清楚，也很現(xiàn)實(shí)。