中國(guó)只需要按兵不動(dòng)，不用開(kāi)一槍一炮，就能坐看特朗普自毀長(zhǎng)城？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的一番表態(tài)再次把自己推上了輿論風(fēng)口。

在被問(wèn)及委內(nèi)瑞拉軍事行動(dòng)中的人員傷亡時(shí)，他一邊撇清關(guān)系說(shuō)“我不喜歡那樣”，一邊又自吹自擂道德高尚，聲稱自己的權(quán)力“受道德限制”。

這話剛出口，就被記者當(dāng)眾反問(wèn)“難道不是憲法或法院?jiǎn)帷保痪湓挻疗屏诉@場(chǎng)刻意表演的虛偽，也暴露了當(dāng)下美國(guó)權(quán)力運(yùn)行的詭異亂象。

甚至可以說(shuō)，中國(guó)只需要按兵不動(dòng)，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)在自取滅亡！

1月3日凌晨，美軍突然對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事打擊，直接突襲首都加拉加斯及周邊多個(gè)州，強(qiáng)行控制了委總統(tǒng)馬杜羅及其夫人，并將二人連夜帶往美國(guó)。

這場(chǎng)行動(dòng)來(lái)得猝不及防，國(guó)際社會(huì)一片譴責(zé)聲，而美軍行動(dòng)造成的至少100人死亡，也成了特朗普政府無(wú)法回避的污點(diǎn)。

或許是為了對(duì)沖負(fù)面輿論，或許是為了給自己的霸權(quán)行為貼金，特朗普在14日特意提起此事，試圖用“道德”包裝自己。

可他忘了，就在同一天，他還和委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)羅德里格斯通了電話，宣稱雙方關(guān)系“進(jìn)展很順利”，甚至直言美國(guó)會(huì)決定哪些油企能在委投資，還計(jì)劃精煉出售至多5000萬(wàn)桶委內(nèi)瑞拉原油。

一邊對(duì)傷亡表達(dá)“不喜歡”，一邊忙著瓜分當(dāng)?shù)厥唾Y源，這種自相矛盾的操作，比任何指責(zé)都更能說(shuō)明其真實(shí)目的。

與此同時(shí)，特朗普還將手伸向了格陵蘭島，此前曾直言不諱想“購(gòu)買(mǎi)”格陵蘭島，遭到丹麥政府拒絕后仍不罷休，這種把其他國(guó)家領(lǐng)土當(dāng)商品的想法，本質(zhì)上和突襲委內(nèi)瑞拉、隨意加征關(guān)稅一脈相承——只要符合美國(guó)利益，就可以無(wú)視國(guó)際法和他國(guó)主權(quán)。

可這種霸權(quán)行徑，正在不斷消耗美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，也讓越來(lái)越多國(guó)家對(duì)其保持警惕。

而特朗普口中的“道德約束”，也更像是一塊一戳就破的遮羞布。

美國(guó)作為一個(gè)標(biāo)榜“三權(quán)分立”的國(guó)家，總統(tǒng)權(quán)力理論上受憲法和法院制約，可特朗普偏要刻意弱化這種制度約束，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)個(gè)人道德，這背后可能意味著兩層含義。

要么是他深知自己的諸多政策游走在違法邊緣，刻意用道德話題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)；要么是他對(duì)權(quán)力的認(rèn)知早已突破制度邊界，認(rèn)為個(gè)人意志可以凌駕于法律之上。

這一點(diǎn)在關(guān)稅政策上體現(xiàn)得淋漓盡致。

同樣是1月14日，白宮宣布從次日起對(duì)部分進(jìn)口半導(dǎo)體、半導(dǎo)體制造設(shè)備及衍生品加征25%關(guān)稅，可美國(guó)聯(lián)邦最高法院當(dāng)天并未就其關(guān)稅政策的合法性作出裁決，相關(guān)案件仍懸而未決。

要知道，特朗普政府上臺(tái)后就靠著援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，繞開(kāi)國(guó)會(huì)直接頒布行政令加征關(guān)稅，早已在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)一連串法律訴訟，巡回上訴法院和國(guó)際貿(mào)易法院都曾裁定這一政策違法。

更混亂的是，特朗普的關(guān)稅政策毫無(wú)連貫性可言，完全是憑個(gè)人意志反復(fù)橫跳。

去年12月31日，他剛簽署公告，把軟體家具、櫥柜等產(chǎn)品的關(guān)稅上調(diào)措施推遲一年，理由是緩解民眾對(duì)物價(jià)的不滿；今年1月1日，又下調(diào)了13家意大利意面出口商的擬議關(guān)稅，從最高92%降到了最低2.26%；轉(zhuǎn)頭到14日，就又對(duì)半導(dǎo)體加征關(guān)稅。

這種朝令夕改的操作，不僅讓美國(guó)企業(yè)無(wú)所適從，也讓全球貿(mào)易體系陷入動(dòng)蕩，世貿(mào)組織最新報(bào)告顯示，全球近20%的進(jìn)口商品已受關(guān)稅等措施影響，這一比例較去年大幅攀升。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)問(wèn)題，更是特朗普無(wú)法用“道德”掩蓋的硬傷。

上任將近一年，他頻頻吹噓美國(guó)經(jīng)濟(jì)“數(shù)據(jù)最好、最強(qiáng)勁”，但實(shí)際情況卻截然相反。

因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅政策本想“保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”，最終卻變成了刺向自身的雙刃劍。

關(guān)稅加征推高了進(jìn)口原材料成本，農(nóng)業(yè)投入、食品包裝等費(fèi)用同步上漲，這些成本最終都轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者身上，進(jìn)一步加劇了通脹壓力。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部預(yù)計(jì)，2026年食品價(jià)格還將上漲2.3%，這一增幅是在高位基礎(chǔ)上的疊加，對(duì)本就拮據(jù)的家庭來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。

收入增長(zhǎng)趕不上通脹增速，住房、托兒、養(yǎng)老等費(fèi)用持續(xù)攀升，越來(lái)越多美國(guó)人感到被時(shí)代拋棄，這種不滿情緒正在不斷積累。

更嚴(yán)重的是，美國(guó)的制度裂痕正在不斷擴(kuò)大。

特朗普政府的關(guān)稅政策引發(fā)的法律訴訟，本質(zhì)上是行政權(quán)與司法權(quán)的博弈，最高法院大法官多數(shù)對(duì)其靠“國(guó)家緊急狀態(tài)”加征關(guān)稅的做法持懷疑態(tài)度，卻遲遲不敢作出最終裁決，這背后是美國(guó)政治極化的現(xiàn)實(shí)。

兩黨為了各自利益互相掣肘，政策制定不再以國(guó)家整體利益為導(dǎo)向，而是淪為政治博弈的工具。

而國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的信任度持續(xù)下降，盟友對(duì)其政策的配合度也大不如前，就連美國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)共識(shí)也在不斷撕裂，這些都不是靠幾句“道德高尚”的自夸就能掩蓋的。

站在中方的角度看，我們其實(shí)沒(méi)必要急于采取任何對(duì)抗性動(dòng)作。

特朗普政府的混亂操作，本質(zhì)上是美國(guó)內(nèi)部矛盾的集中爆發(fā)，是霸權(quán)衰落過(guò)程中的必然表現(xiàn)。

我們只需要保持戰(zhàn)略定力，專注于自身的發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)內(nèi)各項(xiàng)事業(yè)，同時(shí)堅(jiān)持多邊主義，維護(hù)好國(guó)際合作的大局，就足以應(yīng)對(duì)各種外部變化。

不排除特朗普還會(huì)出臺(tái)更多極端政策來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，但這些政策最終只會(huì)進(jìn)一步加劇美國(guó)的內(nèi)部分裂和國(guó)際孤立。

未來(lái)，美國(guó)的內(nèi)部矛盾還會(huì)持續(xù)發(fā)酵，關(guān)稅政策的后遺癥、社會(huì)分裂的加劇、國(guó)際信譽(yù)的流失，都會(huì)一步步顯現(xiàn)。

中國(guó)只需堅(jiān)守自己的發(fā)展節(jié)奏，以不變應(yīng)萬(wàn)變，不用開(kāi)一槍一炮，就能見(jiàn)證美國(guó)在自我消耗中逐漸失去霸權(quán)優(yōu)勢(shì)。

畢竟，真正強(qiáng)大的國(guó)家，從來(lái)不是靠對(duì)外擴(kuò)張和霸權(quán)行徑立足，而是靠?jī)?nèi)部的穩(wěn)定、發(fā)展和凝聚力。

可惜，這一點(diǎn)，特朗普政府顯然還沒(méi)明白，未來(lái)的美國(guó)政府能否想通，還是大大的未知數(shù)！

觀察者網(wǎng)：2026-01-16：特朗普自吹自擂道德高尚，還說(shuō)自己權(quán)力受道德限制，記者反問(wèn)：難道不是憲法或法院?jiǎn)幔?br/>