日財(cái)長大鬧會(huì)場(chǎng)，特朗普公布脫鉤倒計(jì)時(shí)，中方用8字回應(yīng)高市早苗

日本財(cái)務(wù)大臣剛在美國“大鬧”會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)中國稀土放出狠話，特朗普就公布了“擺脫中國供應(yīng)鏈”倒計(jì)時(shí)，180天內(nèi)必須實(shí)現(xiàn)脫鉤。

西方對(duì)此信心滿滿，但對(duì)于高市早苗要求“撤回對(duì)日本管制”的言論，中方轉(zhuǎn)頭就用8個(gè)字清楚回應(yīng)了日本：堅(jiān)決反對(duì)，不予接受，也讓日本政府趁早打消這個(gè)念頭。

白宮下達(dá)的那道行政命令，看上去氣勢(shì)洶洶：給全球相關(guān)供應(yīng)商劃出一條紅線，必須在限定時(shí)間內(nèi)重新安排礦產(chǎn)合作和供應(yīng)體系，否則就要面對(duì)關(guān)稅加碼和貿(mào)易配額限制的雙重懲罰。

表面上這是雷厲風(fēng)行的決策，實(shí)際上卻暴露出一個(gè)被刻意回避的現(xiàn)實(shí)問題：任何成熟的工業(yè)鏈條，都不是靠一紙命令就能憑空搭建起來的。

產(chǎn)業(yè)體系的形成，需要資本、技術(shù)、人才和時(shí)間的長期積累，而不是政治口號(hào)。

翻開歷史賬本就能看清這一點(diǎn)，上世紀(jì)美國的芒廷帕斯礦曾經(jīng)風(fēng)光無限，一度掌握著全球稀土產(chǎn)量的大頭，可到了九十年代卻因?yàn)榄h(huán)保成本過高、競(jìng)爭力下降而被市場(chǎng)淘汰，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈幾乎整體外移。

這不是誰的失誤，而是市場(chǎng)規(guī)律發(fā)揮作用的結(jié)果，稀土從開采到冶煉再到分離加工，每個(gè)環(huán)節(jié)都伴隨著高污染、高技術(shù)門檻和巨額投入周期，這些硬性條件不會(huì)因?yàn)檎涡枰詣?dòng)消失。

去年美國和澳大利亞投入重金搞所謂“聯(lián)合研發(fā)”，結(jié)果澳洲挖出來的礦石兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)還是要送到亞洲加工，已經(jīng)足以說明技術(shù)和產(chǎn)業(yè)壁壘有多堅(jiān)固。

更不現(xiàn)實(shí)的是所謂“半年重構(gòu)供應(yīng)鏈”的時(shí)間表。美國的環(huán)保評(píng)估體系復(fù)雜而漫長，一個(gè)大型工業(yè)項(xiàng)目光是審批流程就可能拖上一年以上，還不包括后續(xù)的廠房建設(shè)、設(shè)備安裝和產(chǎn)能爬坡。

指望半年內(nèi)完成從零到有的完整鏈條建設(shè)，幾乎違背基本常識(shí)，這種急于立下政治軍令狀的做法，早在幾年前就出現(xiàn)過，當(dāng)時(shí)也有人高喊稀土很快會(huì)出現(xiàn)過剩，結(jié)果被業(yè)內(nèi)專家當(dāng)場(chǎng)否定。

如今不過是把不切實(shí)際的目標(biāo)再次包裝了一遍，本質(zhì)仍然是行政沖動(dòng)撞上產(chǎn)業(yè)規(guī)律的老戲碼。

在這一輪博弈中，日本顯然把自己推到了最前線，作為牽頭組織者，片山皋月在多國會(huì)議上竭力游說，一邊渲染所謂“供應(yīng)安全威脅”，一邊呼吁盟友聯(lián)合行動(dòng)。

她反復(fù)強(qiáng)調(diào)日本這些年“降低依賴”的成績，聲稱已經(jīng)把進(jìn)口比例壓縮了三分之一，試圖以此證明圍堵策略是可行的。

但只要稍微了解行業(yè)的人都清楚，這種說法水分極大，日本所謂減少的進(jìn)口，主要集中在技術(shù)含量較低、用途較廣的輕稀土領(lǐng)域，而真正關(guān)乎高端軍工和精密制造的重稀土元素，比如鏑、鋱等關(guān)鍵材料，依然高度依賴外部供應(yīng)。

換句話說，日本只是把賬面數(shù)字做得好看了一些，真正的核心命脈并沒有改變，這次被精準(zhǔn)限制的恰恰就是這些軍民兩用的關(guān)鍵物項(xiàng)，等于直接掐住了日本高端產(chǎn)業(yè)的要害，東京的緊張和焦慮也由此而來。

更耐人尋味的是那場(chǎng)G7會(huì)議的結(jié)果，面對(duì)日本的急切呼吁，其他國家只給出了一份含糊其辭的聯(lián)合聲明，嘴上說要“逐步減少依賴”，卻沒有任何實(shí)質(zhì)性承諾。

翻譯成大白話就是：理解你的難處，但我們不想替你承擔(dān)代價(jià)，歐洲各國自身工業(yè)體系高度依賴穩(wěn)定供應(yīng)，剛剛還在努力簡化與亞洲的貿(mào)易流程，自然不愿輕易站到對(duì)立面。

片山忙前忙后，最終只換來一紙空洞表態(tài)，所謂的盟友支持，不過是外交場(chǎng)合里的客套話而已。

就在日本還幻想通過外交斡旋扭轉(zhuǎn)局勢(shì)時(shí)，高市早苗公開要求撤銷管制的表態(tài)，更顯得自相矛盾。

日本一邊配合外部勢(shì)力搞技術(shù)封鎖和軍事擴(kuò)張，一邊又希望在關(guān)鍵資源上繼續(xù)享受穩(wěn)定供應(yīng)，這種兩頭占便宜的邏輯本身就站不住腳。

面對(duì)這種要求，有關(guān)方面只用了八個(gè)字作出回應(yīng)：堅(jiān)決反對(duì)，不予接受，簡短有力，卻把態(tài)度表達(dá)得清清楚楚。

這背后是一套再直白不過的邏輯，出口管制本就是國際貿(mào)易中的常規(guī)手段，多年來西方國家頻繁使用，如今別人依法依規(guī)采取同樣措施，卻突然被指責(zé)“不公平”，顯然缺乏說服力。

更何況，日本近年來在安全和軍事領(lǐng)域動(dòng)作不斷，早已突破單純經(jīng)濟(jì)合作的范疇，面對(duì)明顯帶有戰(zhàn)略指向的行為，采取必要的反制，本質(zhì)上是對(duì)等博弈的必然結(jié)果。

從產(chǎn)業(yè)層面看，這八個(gè)字也意味著一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：日本想依靠外部力量解決問題的幻想基本落空。

全球稀土加工和分離產(chǎn)能高度集中，形成了一整套復(fù)雜成熟的技術(shù)體系，這不是短時(shí)間內(nèi)能夠復(fù)制的。

如今管制措施剛剛實(shí)施，日本國內(nèi)相關(guān)行業(yè)就已感受到明顯壓力：從火箭推進(jìn)材料到精密合金，從汽車制造到電子設(shè)備生產(chǎn)，都面臨原料短缺的風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)顯示，日本GDP可能明顯下滑，汽車等支柱產(chǎn)業(yè)更可能大幅萎縮，事實(shí)再次證明，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭終究要回到實(shí)力本身，政治算計(jì)再多，也繞不開市場(chǎng)和技術(shù)的硬約束。

建工廠需要時(shí)間，培養(yǎng)技術(shù)需要積累，這些都不是政治手段能快速解決的問題，如果日本繼續(xù)忽視現(xiàn)實(shí)，只靠拉幫結(jié)派去對(duì)抗客觀規(guī)律，結(jié)果只會(huì)越來越被動(dòng)。

真正決定勝負(fù)的，永遠(yuǎn)是生產(chǎn)能力和市場(chǎng)基礎(chǔ)，而不是表面的聲勢(shì)。