這12個字中認出8個能人，全認出來的都是高手！

12個字，認出8個算能人，全認出來的更是高人——可要是把它們統統換成簡化字，再寫一墻，還能留得住這股“高人”氣嗎？于是話鋒一轉：簡化字，真的寫不出夠格的書法作品嗎？

有人認為一幅書法作品應該都是繁體字，不能繁簡混用。我認為這沒有理由，是認知上的偏見。

一幅書法作品要出好的效果，往往在繁簡運用上需要經過認真思考。有的繁體字寫出來非常好看，有的反之，這時候就要考慮簡體字的運用。如果能達到美觀協調，那就不要勉強用繁體了。一般情況下，正書通篇繁體而草書是靈活運用的。總之，使用以出效果為佳。

還有一個問題，我們今天的簡化字，很多都是據歷史上草書對繁體漢字簡化而定型的中國文字。草書的簡寫在今天看來，為沉重的漢字框架演變為易寫、易記做出了貢獻。既然草書能使漢字簡化，從這個意義講，我們沒有理由說它不能創作書法藝術作品。不論簡體、繁體的使用、都是為藝術創作而服務的。

有過漢字創造書法藝術經驗的人，對這個問題的回答應該是肯定的。簡體字當然可以書法創作，但最后能否成為藝術作品流傳下去，智者見智，也不可步入書法“虛無主義”中去。但如果把草書中的一些“簡單”筆畫說成是簡體字書法創作，未免牽強。漢字書法的藝術價值，不是認識漢字的人都能夠明白的。但這并不否定漢字最初來自于勞動生活的需要。

書法藝術和漢字簡化不簡化關系不大，漢字的演變過程本身就是一個簡化過程，從商朝的甲骨到周朝的金文，從春秋戰國各國文字不同到秦始皇統一為小篆(書同文)，從漢隸到后來的楷書行書，無不是簡化的過程。所有演變(簡化)的過程都是為了便于認識、便于書寫，所以不必為漢字簡化擔憂，這是事物的發展律。只要漢字的基本特點不變(表意，方塊)，是不會丟掉我們的文化的。當然，其演變過程不能太快，不然會出現文化的斷裂。

大家知道簡化字就是古代草書符號，現代簡化字的由來都是經過篩選而與古文字有著一脈相連的，當然也有個別字有失形義之不一致的問題，然而隨著網絡打字還是簡化字帶來了方便簡潔快捷之優點，其繁者乃鎖也。可知簡化字的革新是意義很大。

說一說現代簡化字是否能書寫書法藝術作品。我的觀念是能夠寫出，因為筆法特征，不是因為字的繁或簡而有區別，只要合度合法，以及字體的結構符合審美習慣，都能顯示出美的韻致和美的意境，關健是能否寫出清秀或奔放筆意或氣勢。

因此簡化字乃是符號，繁體字也乃是符號，僅僅是復雜簡單之分。大家知道篆為繁，轉為隸，后有隸變為章草后有今草，至今達及今草變來簡化版現代漢字。書法藝術取決于美學原理與經典筆法之運用。（不是繁簡之分而影響了書法藝術質量），若此方有造出美。才有意遠韻雅之藝術。

畢竟傳世作品都是繁體字，人們欣賞的時候習慣上會對比的，字體結構和筆畫有了變化，水平又達不到古人，給人一種輕浮的感覺。說到筆畫，筆畫簡化了，字未必有繁體字耐看。這也是個劣勢。

所以書法最好用繁體字，對于學書法的人，這也不麻煩。對于欣賞書法的人，看的是字看的是線條，結構，章法，不是看內容，認識不認識也無所謂。