日本計劃強登釣魚島，還強詞奪理，中日第三輪交鋒開啟，中方表態

日本居然有人準備以“環保”的理由，登陸釣魚島展開調查。

而中方給出的回應很實際，直接派出了海警于釣魚島周邊實施常態化巡航。

很顯然，中日兩國自高市早苗涉臺錯誤言論和中方實施兩用物項出口管制的兩輪交鋒之后，就釣魚島問題展開的第三輪交鋒也正式開啟了。

事發于日本沖繩縣石垣市1月14日搞的一個叫“尖閣諸島開拓日”的儀式上，其市長中山義隆在講話中公開要求日本政府允許當地對“尖閣諸島”、也就是中國釣魚島，展開所謂的“登島調查”。

中山義隆給出的理由也相當冠冕堂皇：由于山羊的過度啃食和漂流垃圾的危害，導致島上出現了地形坍塌日益嚴重、珍貴動植物衰退、生態系統惡化等問題，所以必須采取對策。

又因為此前石垣市實施的海上調查方式存在局限性，所以此次有必要展開登島調查。

最關鍵的是，中山義隆在儀式上還代讀了高市早苗的致辭。致辭竟然大言不慚的聲稱：“不管從歷史還是國際法看來，‘尖閣諸島’都是日本的領土。”

雖然這種強詞奪理日本不是第一次，且中山義隆的這種打著“生態保護”的幌子、欲行“地方行政權延伸”之實的伎倆也并不新鮮，但登島行為本身肯定會被中方視為對中國領土主權的嚴重侵犯。

日方可能也明白這一點，所以此次才會由日本地方政客進行試探，而非由高市早苗政府直接挑釁。

這么做等于是做了兩手準備：

一手是如果登島順利，就可以順勢宣稱日本對島嶼實施了“有效控制”；第二手是假如被中方攔截，則可以大肆炒作“中國強硬執法”、大打國際輿論牌給中方施壓，亦如之前炒作“雷達照射事件”、制造“中國威脅論”一般。

不得不說，高市早苗政府針對石垣市的這種默許地方亂作為、自身留足回旋余地的操作，確實很聰明。

只不過，像這種涉及國家領土主權的事情，是容不得耍小聰明的。真正能夠仰仗的，還得是過硬的法理和實力。而這兩樣東西，實際都在中國這邊。

中國的立場和反制

中國對釣魚島的主權在法理上是不容置疑的。歷史源頭自不必說，中國自明清時期就對釣魚島實施了有效管轄。

而日方所謂的歷史追溯，指的卻是19世紀末期的對該地區實施的侵略以及單方面內閣會議決定的領土納入。

但即便是這種強占，也應該在二戰后宣告結束了。因為根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際法律文件，釣魚島也應該歸還為中國所有了。

當然，法理之外還得講實力，這點中國同樣不缺。現實中，中國海警已受命在釣魚島周邊保持全年超300天常態化巡航，且巡航隊伍配備有帶炮艦艇。

換句話說，中方現在已對釣魚島形成了實質性管控，任何未經允許的登島企圖都將被依法攔截。

而且可以確定的是，日方的登島圖謀一經暴露，中國軍方勢必會加強巡航密度。一旦發現日方船只想要強行登島，肯定會強硬驅離。

這是中方在用自身的實力和實際的行動在說話，完全不必理會石垣市搬出的“環保”借口，更無需在意高市早苗政府是否是在利用其地方政客對中方進行的試探。

正如中方在回應高市早苗關于“兩用物項出口管制”的表態時一樣，中方直接點明采取相關措施的根源，就是高市早苗的錯誤言行。

對此，日本方面只有撤回言論并真誠道歉、停止“再軍事化”和“擁核”的企圖，這一條路可走。

而且，高市早苗所謂“不符合國際慣例”的說法完全是錯誤的。出口管制措施恰恰是國際通行的做法，適用于維護和平、防范核擴散的原則和宗旨。

日本應該正視問題的根源，而不是顛倒黑白、強詞奪理的指責中國采取的正當的出口管制措施是“經濟脅迫”。

簡而言之，不管是前面的兩輪交鋒、還是此次日本再次試圖以釣魚島問題挑釁，中國都會依據法理、憑自身實力與日方力爭到底。

因為，中國的底線不容觸碰，中國的領土主權也絕不退讓。

結語：

其實，自從以高市早苗為代表的極右翼勢力上臺以來，日本就偏離了和平發展軌跡。

屢屢觸犯中國的核心利益，就是日本試圖打破二戰后國際法對其約束的冒進嘗試。

對此，中國有責任也必須予以反制。